Odotettua postia!

Pioneer olisi muuten varmaan ollutkin mukana, muttei sopinut hintahaarukkaan. Se on ehkäpä paras, mutta ikävä kyllä myös kallein! Ja sen uskaltaa myös maahantuoja lähettää mihin vertailuun vaan. Näin ei aina tapahdu jokaisen merkin kohdalla, koska edustaja ei halua laitteelleen huonoa mainosta.

AVWizard kirjoitti:

Pioneer olisi muuten varmaan ollutkin mukana, muttei sopinut hintahaarukkaan. Se on ehkäpä paras, mutta ikävä kyllä myös kallein! Ja sen uskaltaa myös maahantuoja lähettää mihin vertailuun vaan. Näin ei aina tapahdu jokaisen merkin kohdalla, koska edustaja ei halua laitteelleen huonoa mainosta.

Yhden Pioneerin hinnalla näytti saavan 2-3 muuta saman kokoista muuta televisiota. Kuva ei ollut kuitenkaan 2-3 kertaa parempi.

Nimimerkki "Mies jolla on kosteat purut päässä"

F-X kirjoitti:

Yhden Pioneerin hinnalla näytti saavan 2-3 muuta saman kokoista muuta televisiota. Kuva ei ollut kuitenkaan 2-3 kertaa parempi.

Nimimerkki "Mies jolla on kosteat purut päässä"

Ne ei ole persaukisten laitteita, eikä kukaan ole väittänytkään että kuvanlaatu paranisi samassa suhteessa hinnan mukana. Alan kehitystä seuranneena voin kyllä silti sanoa, että pioneer valmistaa parhaimpiin lukeutuvia televisioita.

Ja mitä noita sinun monitorihorinoita tuolla lueskelin, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että kyllähän miehen täytyy melkoinen pahvipää olla. Se paljastuu mm. seuraavasta heitostasi:

"Jos resoluutio on enemmän kuin n 1000 x n 700, niin mielestäni sen jälkeen enemmästä resoluutiosta ei ole enää mitään hyötyä elokuvien tms katselussa."

Mies, ketä päästää suustaan tuollaista, ei ole millään tavalla perillä kuvantoistoon liittyvästä tekniikasta.

AVWizard kirjoitti:

Ne ei ole persaukisten laitteita, eikä kukaan ole väittänytkään että kuvanlaatu paranisi samassa suhteessa hinnan mukana. Alan kehitystä seuranneena voin kyllä silti sanoa, että pioneer valmistaa parhaimpiin lukeutuvia televisioita.

Ja mitä noita sinun monitorihorinoita tuolla lueskelin, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että kyllähän miehen täytyy melkoinen pahvipää olla. Se paljastuu mm. seuraavasta heitostasi:

"Jos resoluutio on enemmän kuin n 1000 x n 700, niin mielestäni sen jälkeen enemmästä resoluutiosta ei ole enää mitään hyötyä elokuvien tms katselussa."

Mies, ketä päästää suustaan tuollaista, ei ole millään tavalla perillä kuvantoistoon liittyvästä tekniikasta.

Pioneerin 42-tuumainen Kuro ei ole Full HD, joten siksi se kai ei ole testissä mukana.
Pioneer PDP-4280XD maksaa luokkaa 2700e
Hifimaailmassa Pioneerin 50" Full HD voitti Panasonicin samankokoisen Full HD:n.


Älkää alkako riidellä, _jottei tule_ samanlaisia argumentointeja kuin _useissa muissa keskusteluissa_. Jos toinen esittää mielipiteen ja on itse eri mieltä, ei kannata alkaa nimittelemään toista pahvipääksi jne. Usein ajatuksen kulku menee niin, että toisen mielipide yritetään lytätä tai osoittaa vääräksi haukkumalla toista ja vetoamalla esim. joihinkin vikoihin henkilössä. Eli jos A esittää mielipiteen, haukutaan A:tä, tästä seuraa, että A on väärässä ja oma mielipide on se ainoa oikea.

Mielekkäämpää keskustelun kannalta olisi kohteliaasti kertoa, että itse olen tätä mieltä ilman ikävää nokittelua ja toisen alaspainamista.

ei ole Full HD kirjoitti:

Pioneerin 42-tuumainen Kuro ei ole Full HD, joten siksi se kai ei ole testissä mukana.
Pioneer PDP-4280XD maksaa luokkaa 2700e
Hifimaailmassa Pioneerin 50" Full HD voitti Panasonicin samankokoisen Full HD:n.


Älkää alkako riidellä, _jottei tule_ samanlaisia argumentointeja kuin _useissa muissa keskusteluissa_. Jos toinen esittää mielipiteen ja on itse eri mieltä, ei kannata alkaa nimittelemään toista pahvipääksi jne. Usein ajatuksen kulku menee niin, että toisen mielipide yritetään lytätä tai osoittaa vääräksi haukkumalla toista ja vetoamalla esim. joihinkin vikoihin henkilössä. Eli jos A esittää mielipiteen, haukutaan A:tä, tästä seuraa, että A on väärässä ja oma mielipide on se ainoa oikea.

Mielekkäämpää keskustelun kannalta olisi kohteliaasti kertoa, että itse olen tätä mieltä ilman ikävää nokittelua ja toisen alaspainamista.

Tuosta "kurosta" sen verran, että en puhunut mistään tietystä mallista, vaan valmistajasta yleensä, eli pioneerista tässä tapauksessa.

Lisäksi on todettava, että YLEENSÄ en auo suutani turhaan, vaan argumentit perustuvat kylmiin faktoihin. Mutta saahan näistä asioista väitellä, sehän vasta hauskaa onkin!

AVWizard kirjoitti:

Ne ei ole persaukisten laitteita, eikä kukaan ole väittänytkään että kuvanlaatu paranisi samassa suhteessa hinnan mukana. Alan kehitystä seuranneena voin kyllä silti sanoa, että pioneer valmistaa parhaimpiin lukeutuvia televisioita.

Ja mitä noita sinun monitorihorinoita tuolla lueskelin, niin olen edelleenkin sitä mieltä, että kyllähän miehen täytyy melkoinen pahvipää olla. Se paljastuu mm. seuraavasta heitostasi:

"Jos resoluutio on enemmän kuin n 1000 x n 700, niin mielestäni sen jälkeen enemmästä resoluutiosta ei ole enää mitään hyötyä elokuvien tms katselussa."

Mies, ketä päästää suustaan tuollaista, ei ole millään tavalla perillä kuvantoistoon liittyvästä tekniikasta.

"Mies, ketä päästää suustaan tuollaista, ei ole millään tavalla perillä kuvantoistoon liittyvästä tekniikasta."

Kävin digitv-kaupassa jossa pyöri blu-ray demo. Samaan ohjelmalähteeseen oli kytketty kaikki esillä olevat telkkarit. Minä en nähnyt mitään eroa 1366x768 / 1920x1080 tarkkuuksien välillä normaalilta katseluetäisyydeltä. Se on yhden tekevää olenko perillä kuvantoistotekniikasta vai en, sillä on merkitystä mitä näen ja mitä en. Minulle riittää aivan hyvin 1366x768 tarkkuus. Ja kun ikää tulee lisää, niin näkö huononee ja siiten riittäisi vieläkin vähäisempi tarkkuus :)

Oppisit sinäkin erottelemaan asiat ja ihmiset toisistaan. Asioista voi olla eri mieltä ja toisella voi olla myös vajavaista tietoa, kuten minulla joka en ole perehtynyt näihin asioihin kovin syvällisesti. Se että en tiedä jotain yksityiskohtaa liitimistä tai laitteiden välisistä kytkennöistä tms, niin se ei ole este sille että minulla voisi olla mielipidettä monestakin asiasta, kuten kuvan resoluutiosta tai kahdesta kapulasta. Mutta miksi pitää haukkua eriävän mielipiteen esittäjä lyttyyn? Saatko jotain mielihyvää siitä? Haukkumalla minua kerrot enemmän itsestäsi ja luonteestasi kuin minusta. Kukaan ei usko että päässäni on oikeasti sahanpurua, mutta ilkeämielisen luonteesi kaikki huomaavat heti. (Nahkani on paksu, en ole loukkaantunut parjauksistasi, olen vain hymähtänyt niille huvittuneesti ja ihmetellen.)

F-X kirjoitti:

"Mies, ketä päästää suustaan tuollaista, ei ole millään tavalla perillä kuvantoistoon liittyvästä tekniikasta."

Kävin digitv-kaupassa jossa pyöri blu-ray demo. Samaan ohjelmalähteeseen oli kytketty kaikki esillä olevat telkkarit. Minä en nähnyt mitään eroa 1366x768 / 1920x1080 tarkkuuksien välillä normaalilta katseluetäisyydeltä. Se on yhden tekevää olenko perillä kuvantoistotekniikasta vai en, sillä on merkitystä mitä näen ja mitä en. Minulle riittää aivan hyvin 1366x768 tarkkuus. Ja kun ikää tulee lisää, niin näkö huononee ja siiten riittäisi vieläkin vähäisempi tarkkuus :)

Oppisit sinäkin erottelemaan asiat ja ihmiset toisistaan. Asioista voi olla eri mieltä ja toisella voi olla myös vajavaista tietoa, kuten minulla joka en ole perehtynyt näihin asioihin kovin syvällisesti. Se että en tiedä jotain yksityiskohtaa liitimistä tai laitteiden välisistä kytkennöistä tms, niin se ei ole este sille että minulla voisi olla mielipidettä monestakin asiasta, kuten kuvan resoluutiosta tai kahdesta kapulasta. Mutta miksi pitää haukkua eriävän mielipiteen esittäjä lyttyyn? Saatko jotain mielihyvää siitä? Haukkumalla minua kerrot enemmän itsestäsi ja luonteestasi kuin minusta. Kukaan ei usko että päässäni on oikeasti sahanpurua, mutta ilkeämielisen luonteesi kaikki huomaavat heti. (Nahkani on paksu, en ole loukkaantunut parjauksistasi, olen vain hymähtänyt niille huvittuneesti ja ihmetellen.)

Kysyit että saanko tyydytystä ihmisten "lyttäämisestä". No saan tietysti, mutta vain sinun ja sen toisen jästipään, "häggin". Kiinnitin huomiota kirjoittamiesi viestien määrään(paras oli 3kpl/10min), ja tulin siihen tulokseen, että sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin huono näkö.

AVWizard kirjoitti:

Kysyit että saanko tyydytystä ihmisten "lyttäämisestä". No saan tietysti, mutta vain sinun ja sen toisen jästipään, "häggin". Kiinnitin huomiota kirjoittamiesi viestien määrään(paras oli 3kpl/10min), ja tulin siihen tulokseen, että sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin huono näkö.

Jos arvoisa kirjoittaja on kuvitellut lyttäävänsä esim. allekirjoittaneen, niin tämä luulo ei perustu tosiasioihin, vaan johonkin muuhun. Mihin sitä en ryhdy arvailemaan.

Vielä kerran ja rautalangasta: Olen vain halunnut tietää joko lättätöllö on löytänyt voittajansa tavallisten kanavien katselussa. Viimeisin TM ja täälläkin esitetyt mielipiteet antavat ymmärtää, että näin ei ole vielä tapahtunut. Olisi siis viisasta olla vielä hankkimatta tauluteeveetä, jos aikoo katsella lähinnä tavallisia kanavia ja kuvan laadulla on merkitystä. Jos taas erilaiset (useimmilla turhat) hilavitkuttimet ja hienot markkinointihöpinät kiinnostavat ja niistä haluaa maksaa, niin se on kai jokaisen oma valinta.

Hägg kirjoitti:

Jos arvoisa kirjoittaja on kuvitellut lyttäävänsä esim. allekirjoittaneen, niin tämä luulo ei perustu tosiasioihin, vaan johonkin muuhun. Mihin sitä en ryhdy arvailemaan.

Vielä kerran ja rautalangasta: Olen vain halunnut tietää joko lättätöllö on löytänyt voittajansa tavallisten kanavien katselussa. Viimeisin TM ja täälläkin esitetyt mielipiteet antavat ymmärtää, että näin ei ole vielä tapahtunut. Olisi siis viisasta olla vielä hankkimatta tauluteeveetä, jos aikoo katsella lähinnä tavallisia kanavia ja kuvan laadulla on merkitystä. Jos taas erilaiset (useimmilla turhat) hilavitkuttimet ja hienot markkinointihöpinät kiinnostavat ja niistä haluaa maksaa, niin se on kai jokaisen oma valinta.

Olen AINA painottanut, että nämä kuvanlaatuseikat ovat viime kädessä makuasioita. Minulla on kotona omasta mielestäni niin hyvä kuva, mitä tuo paska-digi-tv antaa myöden. Jonkun mielestä se voi olla huono, maku vaihtelee.

Tässä suora lainaus tuosta lehdestä: "Vastaavaan kuvaan ei millään putkilaitteella päästä, JO kuvan koonkin puolesta". No, lue itse tarkkaan se lehti. En halua kiistellä kumpi on parempi, putki vai plasma/lcd. Enkä usko että TM viitsii tuollaista asiaa edes verrata, jollei joku sitten varta vasten asiaa ehdota. Hmm. Ei huono idea?

AVWizard kirjoitti:

Olen AINA painottanut, että nämä kuvanlaatuseikat ovat viime kädessä makuasioita. Minulla on kotona omasta mielestäni niin hyvä kuva, mitä tuo paska-digi-tv antaa myöden. Jonkun mielestä se voi olla huono, maku vaihtelee.

Tässä suora lainaus tuosta lehdestä: "Vastaavaan kuvaan ei millään putkilaitteella päästä, JO kuvan koonkin puolesta". No, lue itse tarkkaan se lehti. En halua kiistellä kumpi on parempi, putki vai plasma/lcd. Enkä usko että TM viitsii tuollaista asiaa edes verrata, jollei joku sitten varta vasten asiaa ehdota. Hmm. Ei huono idea?

Lähetin muuten TM:lle pyynnön, että tulevaan testiin otettaisiin mukaan putkitöllö. Näin he eivät kuitenkaan, käsittämättömässä, viisaudessaan tehneet. Muutenkin näyttäisivät visusti varovan tätä vastakkain asettelua. Vai kuvittelenko vain?

Hägg kirjoitti:

Lähetin muuten TM:lle pyynnön, että tulevaan testiin otettaisiin mukaan putkitöllö. Näin he eivät kuitenkaan, käsittämättömässä, viisaudessaan tehneet. Muutenkin näyttäisivät visusti varovan tätä vastakkain asettelua. Vai kuvittelenko vain?

Nyt on pakko kirota ja kirjoittaa asian vierestä: Äsken kirjoitin tätä vastausta, ja taas tämä saatanan kone jumiutui!! En tiedä mikä on, onko vista kaiken takana vai firefox, jompi kumpi. Vanhalla koneella ei käynyt näin.

No, nyt sitten lyhyesti(ei jaksa enää uudestaan niin pitkää). En tiedä mikseivät he ole halukkaita tuollaista vertailua tekemään, koska se olisi kieltämättä melkoisen herkullinen tapaus, oikea titaanien taistelu: Paras heidän tietämänsä putkitelevisio vastaan paras heidän testaamansa taulutelevisio. Ainoa ongelma siinä vastakkainasettelussa olisi ehkä tuo näytön koko. Molempien pitäisi olla 32" ja esim. sonyn W-sarjaa ei saa niin pienenä. Tosin onhan putkiakin 36", että se olisi yksi vaihtoehto. Muuten tuo taulutelevisio(esim. 40") olisi epäedullisessa asemassa kokonsa puolesta, koska siinähän näkyy paremmin digi-tv-lähetyksen virheet.

Mutta joka tapauksessa, olisihan se mielenkiintoinen testi! Ihme ettei siellä toimituksessa kukaan ole asiaa edes ajatellut.

AVWizard kirjoitti:

Kysyit että saanko tyydytystä ihmisten "lyttäämisestä". No saan tietysti, mutta vain sinun ja sen toisen jästipään, "häggin". Kiinnitin huomiota kirjoittamiesi viestien määrään(paras oli 3kpl/10min), ja tulin siihen tulokseen, että sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin huono näkö.

'Kysyit että saanko tyydytystä ihmisten "lyttäämisestä". No saan tietysti, mutta vain sinun ja sen toisen jästipään, "häggin".'

Helppo uskoa että noin on luonteellasi. Taidat asua täällä kun elävässä elämässä tuolla luonteella ei ole oikeita juttukavereita? (Säälittävää yksinäisyyttä.)

"Kiinnitin huomiota kirjoittamiesi viestien määrään(paras oli 3kpl/10min), ja tulin siihen tulokseen, että sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin huono näkö."

Onko ongelma se että F-X selaa viestejä nopeasti ja vastaa niihin nopeasti? Veikkaan että sinulla on paljon enemmän viestejä täällä kuin F-X:llä. Nettiriippuvuutta? Taitaa olla! Kuka hullu jaksaa roikkua yhden asian palstalla jatkuvasti? Eikö tekniikkapuoli ole jo käsitelty. Ehkä kyseessä onkin sosiaalisten suhteiden korvike. Jokaiseen merkkiin ja asiaan perehdytään antaumuksella jotta voisi sitten päteä täällä. Televisiot ovat loppujen lopuksi samaa kamaa kuin talon putket, lämmitysjärjestelmä tai muu perustekniikka jota elämiseen tarvitaan, ei itsetarkoitus.

Vain kyylä kyttää miten usein muut kirjoittaa. Sinua kiinnostaa enemmän kirjoittajat kuin se mistä he kirjoittavat. Täällä kuulusi keskustella laitteista eikä tehdä huonoja psykologisia analyyseja tai kommentoida kirjoittajien näkökykyä.

Pirjo-Tarja kirjoitti:

'Kysyit että saanko tyydytystä ihmisten "lyttäämisestä". No saan tietysti, mutta vain sinun ja sen toisen jästipään, "häggin".'

Helppo uskoa että noin on luonteellasi. Taidat asua täällä kun elävässä elämässä tuolla luonteella ei ole oikeita juttukavereita? (Säälittävää yksinäisyyttä.)

"Kiinnitin huomiota kirjoittamiesi viestien määrään(paras oli 3kpl/10min), ja tulin siihen tulokseen, että sinulla taitaa olla muitakin ongelmia kuin huono näkö."

Onko ongelma se että F-X selaa viestejä nopeasti ja vastaa niihin nopeasti? Veikkaan että sinulla on paljon enemmän viestejä täällä kuin F-X:llä. Nettiriippuvuutta? Taitaa olla! Kuka hullu jaksaa roikkua yhden asian palstalla jatkuvasti? Eikö tekniikkapuoli ole jo käsitelty. Ehkä kyseessä onkin sosiaalisten suhteiden korvike. Jokaiseen merkkiin ja asiaan perehdytään antaumuksella jotta voisi sitten päteä täällä. Televisiot ovat loppujen lopuksi samaa kamaa kuin talon putket, lämmitysjärjestelmä tai muu perustekniikka jota elämiseen tarvitaan, ei itsetarkoitus.

Vain kyylä kyttää miten usein muut kirjoittaa. Sinua kiinnostaa enemmän kirjoittajat kuin se mistä he kirjoittavat. Täällä kuulusi keskustella laitteista eikä tehdä huonoja psykologisia analyyseja tai kommentoida kirjoittajien näkökykyä.

Puhut paljon, mutta asiaa... Jos totta puhutaan, niin tuo sinun analyysisi minusta oli sen verran tarkka, että mahdatko olla ammattisi puolesta jotenkin tekemisissä tällaisten moniongelmaisten tapausten kanssa?

"Resoluutio on ehkä kolmanneksi tai neljänneksi tärkein asia kuvanlaadussa."

Jos resoluutio on enemmän kuin n 1000 x n 700, niin mielestäni sen jälkeen enemmästä resoluutiosta ei ole enää mitään hyötyä elokuvien tms katselussa. Tosivanhojen 852x420 oli aivan liian vähän.

F-X kirjoitti:

"Resoluutio on ehkä kolmanneksi tai neljänneksi tärkein asia kuvanlaadussa."

Jos resoluutio on enemmän kuin n 1000 x n 700, niin mielestäni sen jälkeen enemmästä resoluutiosta ei ole enää mitään hyötyä elokuvien tms katselussa. Tosivanhojen 852x420 oli aivan liian vähän.

http://www.iltalehti.fi/digi/200711256895516_dg.shtml

Pienet on erot tavallisella videomateriaalilla. Full HD tallenteet ovat yleensä aina sen verran pehmeitä, että ero HD Readyn ja Full HD:n välillä jää pieneksi. Toivottavasti joskus saadaan "valokuvalaatuista" 1080p kuvaa televisioihin.

Tekniikka ei ole valmista. Sen takia minäkin jätin ne toistaiseksi kauppaan, vaikka ostos ei ole rahasta kiinni.
Kuvavirheet rassaa eniten. Odotan että ne saadaan pois ennen kuin ostan.