anturamuotit

Kannattaakohan nykyään tehdä puusta enään ollenkaan anturoille muotteja? Tuossa 100 neliön pohjaan anturamuotit maksaisi noin 2000 euroa. Puusta pääsisi kyllä halvemmalla mutta vaivahan se sinänsä. Omaa aikaa kyllä on että sinänsä sehän ei maksa mitään.

Mitenkäs muut on tehneet? Vieläkö joku tekee puusta kahdella laudalla anturat tjsp
196914
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Jos rahasta löytyy niin kannattaa. Kyllä rakentamisessa jää sitä muuta työtä vielä kylliksi.

Äänestä

antura, niin eihän niissä paljoa tekemistä ole. Yleensä kahden laudan korkuisia.

Äänestä
  • käyttävän harkkoja, jotka ladotaan anturalinjan reunoille. Harkkojen suojaksi laitetaan muovikalvo tai suodatinkangas ja sisään raudat.
    Tämä menetelmähän edellyttää tietysti, että pohja on tasainen ja vaaterissa.

    Harkkolinjat on hyvä kahdentaa, koska valaessa yksinkertainen harkkolinja ei tahdo pysyä paikallaan.

    Harkkosokkelissahan harkot täytyy joka tapauksessa siirtää antururoiden viereen, joten tämä on erittäin kustannustehokas ja työtä säästävä tapa.

    Toinen vaihtoehto on käyttää valmista anturamuottia, esim Formex. Etuna on, että näissä on raudoitukset valmiina.

    En todellakaan tasamaatontilla lähtisi mitään lautoja nakuttelemaan tänä päivänä.

    Äänestä

  • näyttävät kirjoitti:

    käyttävän harkkoja, jotka ladotaan anturalinjan reunoille. Harkkojen suojaksi laitetaan muovikalvo tai suodatinkangas ja sisään raudat.
    Tämä menetelmähän edellyttää tietysti, että pohja on tasainen ja vaaterissa.

    Harkkolinjat on hyvä kahdentaa, koska valaessa yksinkertainen harkkolinja ei tahdo pysyä paikallaan.

    Harkkosokkelissahan harkot täytyy joka tapauksessa siirtää antururoiden viereen, joten tämä on erittäin kustannustehokas ja työtä säästävä tapa.

    Toinen vaihtoehto on käyttää valmista anturamuottia, esim Formex. Etuna on, että näissä on raudoitukset valmiina.

    En todellakaan tasamaatontilla lähtisi mitään lautoja nakuttelemaan tänä päivänä.

    miten siinä saa bitumikermin pysymään kiinni? No ainakin meidän naapurin ammattilaiset ratkaisi ongelman niin, ettei koko talossa ole bitumihuopaa missään.. kai se menee niinkin.

    Äänestä

  • asdasdadsads kirjoitti:

    miten siinä saa bitumikermin pysymään kiinni? No ainakin meidän naapurin ammattilaiset ratkaisi ongelman niin, ettei koko talossa ole bitumihuopaa missään.. kai se menee niinkin.

    Tarkoitatko anturan yläpintaa vai reunoja?.
    Ainakin meillä anturan yläpinta oli siisti eikä noi reunatkaan niin mutkalla olleet. Muovikalvosta tuli vähän ryppyjä, etenkin kulmiin.

    Äänestä

  • näyttävät kirjoitti:

    käyttävän harkkoja, jotka ladotaan anturalinjan reunoille. Harkkojen suojaksi laitetaan muovikalvo tai suodatinkangas ja sisään raudat.
    Tämä menetelmähän edellyttää tietysti, että pohja on tasainen ja vaaterissa.

    Harkkolinjat on hyvä kahdentaa, koska valaessa yksinkertainen harkkolinja ei tahdo pysyä paikallaan.

    Harkkosokkelissahan harkot täytyy joka tapauksessa siirtää antururoiden viereen, joten tämä on erittäin kustannustehokas ja työtä säästävä tapa.

    Toinen vaihtoehto on käyttää valmista anturamuottia, esim Formex. Etuna on, että näissä on raudoitukset valmiina.

    En todellakaan tasamaatontilla lähtisi mitään lautoja nakuttelemaan tänä päivänä.

    ammattilaiselta. jos pumpulla valaa, niin kannattaa satsata siihen, että harkot pysyy paikallaan. Näihän tehtiin jo ainakin 80-luvulla.

    Äänestä

  • asdasdadsads kirjoitti:

    miten siinä saa bitumikermin pysymään kiinni? No ainakin meidän naapurin ammattilaiset ratkaisi ongelman niin, ettei koko talossa ole bitumihuopaa missään.. kai se menee niinkin.

    pitääkö anturan ja harkkojen välissäkin olla huopakaistale ???

    Omaan harkkoperustukseen ei tullut mitään vaikka 2 ammattitimpuria tekikin..

    Huopakaistalehan on harkon ja alajuoksupuun välissä?

    Äänestä

  • näyttävät kirjoitti:

    käyttävän harkkoja, jotka ladotaan anturalinjan reunoille. Harkkojen suojaksi laitetaan muovikalvo tai suodatinkangas ja sisään raudat.
    Tämä menetelmähän edellyttää tietysti, että pohja on tasainen ja vaaterissa.

    Harkkolinjat on hyvä kahdentaa, koska valaessa yksinkertainen harkkolinja ei tahdo pysyä paikallaan.

    Harkkosokkelissahan harkot täytyy joka tapauksessa siirtää antururoiden viereen, joten tämä on erittäin kustannustehokas ja työtä säästävä tapa.

    Toinen vaihtoehto on käyttää valmista anturamuottia, esim Formex. Etuna on, että näissä on raudoitukset valmiina.

    En todellakaan tasamaatontilla lähtisi mitään lautoja nakuttelemaan tänä päivänä.

    Aikapaljon joudut satsaamaan pohjan tasaisuuteen. Jos valu ei ole suora ja vaaterissa, niin aikapaljon joutuu satsaamaan ensimmäisen kerroksen harkkomuuraukseen.

    Äänestä

Tuli tehtyä, tosin antura tuli 3 tasoon. Nyt laidat edelleen työmaalla kaikenlaisessa jatkokäytössä, esim kun kiitolinja tuo tavaraa tontille niin laitojen avulla pumppukärry kulkee edes hieman sinne mihin tavarat haluaa.

Tuli kyllä laskettua että lakan betonin anturaharkoilla olisi tullut loppujen lopuksi jopa hieman halvemmaksi. Autotalliin pitää kyllä kokeilla noita.

Äänestä

kun jätepuutakin sattui saamaan siltatyömaalta ilmaiseksi kunhan vaan jaksoi hakea. Saa oikeaan korkoon helposti, vaikkei pohja ihan sentilleen olisikaan tasossa. Muuten kyllä olisin tehnyt juuri tuon harkoista väsätyn "muotin". Ei kyllä kannata kahta tonnia maksaa, kun raudatkin saat varmaan sadalla eurolla.

Äänestä

menee lautaa ton kokosen talon anturoihin tai sitten sun lautas on hyvän hintaisisa

Äänestä
  • 150 neliöiseen talon anturoihin menee lautaa noin 350 m naulat. 400 e rahti

    Äänestä

sellainen, että kaivat sellasen naveron penkkaan, raudoitat sen ja valat menemään. Hyvin yleinen tapa ulkomailla.
Mitä olen kattellu niin on tehokasta koska muotit tulee samalla kun kaivuri on työmaalla.
Eikä sillä ole mitään väliä onko antura komea vai ruma koska se jää maan alle jokatapauksessa. En näe mitään järkeä käyttää valmismuotteja tai muotteja ylipäätäänkään kun puhutaan anturoista.

Jos alkaa muotittamaan niin tekisin kerralla sokkelin betonista. Se on sentään betonia eikä mitään hötöä niinkuin harkko joka täytyy vielä pinnoittaa.

Äänestä
  • Kaivukone vetäsee 2 metrin urat,no,elämä on.

    Äänestä

  • Pelimerkki kirjoitti:

    Kaivukone vetäsee 2 metrin urat,no,elämä on.

    2 metriset urat? Mitä olen noita kaivinkoneita katsellut, niin eipä tuon levyisiä kauhoja juuri pientalotyömailla näy käytettävän. Normaali lusikkavalikoimaan kyllä kuuluu pientaloanturan uraa varten passeli peli. Eri asia on sitten, miten yleistä tuollaisen anturauran nyrhiminen on.

    Äänestä

  • vielä vetää anturan päälle bitumihuopaa, niin kyllä taitaa muotittaminen kumminkin olla käypänen vaihtoehto. Eri asia kun asuu jossain missä sataa vain kerran pari vuodessa.

    Äänestä

  • Nenunkaivaja kirjoitti:

    2 metriset urat? Mitä olen noita kaivinkoneita katsellut, niin eipä tuon levyisiä kauhoja juuri pientalotyömailla näy käytettävän. Normaali lusikkavalikoimaan kyllä kuuluu pientaloanturan uraa varten passeli peli. Eri asia on sitten, miten yleistä tuollaisen anturauran nyrhiminen on.

    sitten todella vähän koska normi omakotitalotyömaalla vierailee tuoommonen reilu 20 tonninen kone ja niissä voi olla reilu 2 metrinenkin luiskakauha ja kynsikauhankin leveys on sen verta että mahtuu styroxin hyvin pistämännä

    Äänestä

Mitä kun katselee noita valmismuottien valmistajien ohjeita ja tulee tasoeroja. Ohjeessa on että vinoon asennetaan muotit. Menee siihen asti hyvin kunnes valetaan, betoni tahtoo vaateriin mennä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietiskelijä..... kirjoitti:

Kannattaakohan nykyään tehdä puusta enään ollenkaan anturoille muotteja? Tuossa 100 neliön pohjaan anturamuotit maksaisi noin 2000 euroa. Puusta pääsisi kyllä halvemmalla mutta vaivahan se sinänsä. Omaa aikaa kyllä on että sinänsä sehän ei maksa mitään.

Mitenkäs muut on tehneet? Vieläkö joku tekee puusta kahdella laudalla anturat tjsp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu