Maatalouden harrastajat pitävät itseään yrittäjinä. Katsokaamme millaisesta yrittämisestä on kyse:
Suljetun maatalouden tuotantoa ei määrää asiakkaan tarve, kysyntä, tuotannon laatu tms. Maatalouden tuotanto määräytyy tukiaiskiintiöiden rajoissa.
Maatalouden bulkkitavaralla ei ole vapaata markkinahintaa, joka säätelisi tuotantoa, vaan tuotanto perustuu poliittisiin päätöksiin.
Maatalouden harrastajat neuvottelevat toimistaan ja tuloistaan valtion kanssa. Maatalouden asiakas ovat veronmaksajien rahaa jakavat poliitikot. Maataloustuotannon katteena ovat poliittiset päätökset, eivät markkinat.
Maatalous on politiikkavetoista ja valtiorahoitteista toimintaa, jota harrastetaan vuosisuunnitelmien ja pidempien ohjelmakausien raameissa.
Maatalousyrittäjällä ei ole yrittäjän riskiä eikä omaa pääomaa käytetä tappoiden kattamiseen. Toiminta on riskitöntä. Takuuvarmat tappiot peittävät veronmaksajat. Toiminnan kehittämisen taloudellista motiivia ei ole.
Missä muualla tällaista "taloutta" on harjoitettu? Neuvostoliitossa suunnitelmatalouden kausina.
Olisiko kyse yrittämisestä vai agraarisosialismista?
Suljetun maatalouden tuotantoa ei määrää asiakkaan tarve, kysyntä, tuotannon laatu tms. Maatalouden tuotanto määräytyy tukiaiskiintiöiden rajoissa.
Maatalouden bulkkitavaralla ei ole vapaata markkinahintaa, joka säätelisi tuotantoa, vaan tuotanto perustuu poliittisiin päätöksiin.
Maatalouden harrastajat neuvottelevat toimistaan ja tuloistaan valtion kanssa. Maatalouden asiakas ovat veronmaksajien rahaa jakavat poliitikot. Maataloustuotannon katteena ovat poliittiset päätökset, eivät markkinat.
Maatalous on politiikkavetoista ja valtiorahoitteista toimintaa, jota harrastetaan vuosisuunnitelmien ja pidempien ohjelmakausien raameissa.
Maatalousyrittäjällä ei ole yrittäjän riskiä eikä omaa pääomaa käytetä tappoiden kattamiseen. Toiminta on riskitöntä. Takuuvarmat tappiot peittävät veronmaksajat. Toiminnan kehittämisen taloudellista motiivia ei ole.
Missä muualla tällaista "taloutta" on harjoitettu? Neuvostoliitossa suunnitelmatalouden kausina.
Olisiko kyse yrittämisestä vai agraarisosialismista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jään mielenkiinnolla seuraamaan, mitä periferialta vastataan.
Hämmästyttävän tuttua tekstiä ja kommentti muutaman minuutin kuluttua perään!
Vastasit omaan aloitukseesi mutta haluan silti kommentoida.
Valitsit EU-äänestyksessä tutun ja turvallisen vaihtoehdon iso-isältä perityn mallin mukaisesti, jossa maajussi saa riskittömän toimeentulon ilman omia pääomia!
Leipä taataan sinulle viidellä kopekalla ja asuminen yhteiskunnan omistamissa ja ylläpiämissä kommuuneissa joiden betonimuurien keskeltä on kiva sättiä itsenäistä omaa työtä tekevää maajussia ilman tunnontuskia.
Toisaalta täytyy myös ymmärtää saamattomuutesi aiheuttama katkeruus, sukupolvesta toiseen vanhemmilta peritty elämäntapa ja asenne kalvaa sisintä luuytimiä myöten, jossa virtsatiehyeetkin ovat valinneet reitin normaalista poiketen ylöspäin.
Ottaisin mieluusti kunnian aloituksesta mikäli se minulle kuuluisi. Kiitos arvostuksesta, teksti on erinomainen joten olen otettu.
Hieno homma,Tulet sitten neuvottelemaan meikäläisen lainat pankinjohtajan kanssa. Onneksi sinunkaltaisiasi suunsoittajia on vähän. Otappa selvää esim. miksi tämä maa on itsenäinen???
Mikä oli maanviljelijöiden osuus???? Prosentit esiin
ei selityksiä.............?????
Ymmärrän hyvin , että sinulla on yritys,
SUUNSOITTAJA yritys....näitähän riittää, niinkuin
sotakarkureitakin, koska jo yksikin on jo liikaa.....
TERVEISIN ITSENÄINEN SUOMI, josta nautit!!!!!!!!
Mitä väliä? Tätä on haluttu, tähän on päästy.
Kaikki luettelemasi on totta ja myös sinä itse olet ollut päättämässä luettelemistasi asioista vaikka et näytä sitä itse edes tietävänkään.
Elintarviketuotanto on senverran tärkeä asia, ettäyksikään maa ei uskalla heittää sitä täysin markkinavoimien armoille. Tukijärjestelmä on tehokkain tapa säädellä ja kontrolloida elintarviketuotantoa markkinatalousmaassa.
agraarisosialismista? No, jos on, niin
itsepähän olet siihen järjestelmään halunnut
äänestämällä liittymissopimuksen puolesta ja
nyt on tullut paha olo,vai mitä?
Luvattinko sinulle,kaunapoliitikon,kannattajalle,
joka ei sitten saanutkaan sitä EU:n huippuvirkaa,
että maajussit työnnetään maanrakoon ja ilmaisen
sapuskan jako aloitetaan liitymispäivästä
seuraavana päivänä valmiiksi pureskeltuna ja
kotiin kannettuna. Miksi ylipäätään Ranskassa
jossa viljelyolosuhteet ovat aivan jotain muuta
kuin Suomessa ja satotaso tupla,maksetaan
lisäksi viljan viljelystä tukikin kaksinkertaisena
Suomeen verrattuna. Kaikenkaikkiaan aloituksesi
oli surkea provoiluyritys joka ei ainakaan
minuun enää uppoa
Miten nuo kuvaamasi asiat ovat muiden EU-maiden kohdalla? Mitä eroja löydät suomalaiseen järjestelmään verrattuna ?
Haukutko esim. Englannin kuninkaallisia tai mammuttimaisen tanskalaisen Fischer-Boelin maatalousyhtymän jäseniä agraarisosialisteiksi ? Ne kun saavat huomattavasti enemmän tukia kuin suomalaiset maajussit.
niin kuinka paljon ne tuottavat verrattuna suomijussiin? Pitäisikö kuninkaalliset ja Wahlroosit rajata tuen ulkopuolelle?
Vastaahan itse siihen, ovatko rikkaat kuninkaaliset ja yrittäjät välistävetäjiä? Olisiko keikari sittenkin vain veronmaksajien rahaa sosialisoiva pummi?
Mainitsemiesi esimerkkien perusteella voit myös päätellä maataloustukiaisten tarkoituksen ja tarpeellisuuden. Vai tuntuuko sittenkin mukavalta kuulua kuninkaalliseen rälssiin?
Hyvää huomenta, tervetuloa oikeaan maailmaan...
osallistua keskusteluun jos ei ole mitään
tietoa asiasta. Eli "jos ne saavat enemmän tukea"
Todellinen tarkoitus provoilijoilla on
suomalaisen viljelijän ärsyttäminen ja selkään
puukottaminen kun se voidaan tehdä anonyymina
ilman mitään vastuuta.
Sinulle on esitetty asiallisia kysymyksiä.
Miten niin pitävät itseään yrittäjinä? Kai se nimike on yksi hailee, pääasia että jostain saa toimeentulonsa. Lienee tuo maatalousyrittäjä terminä käytössä enemmänkin valtionhallinnossa ja lakiteksteissä ym vastaavissa yhteyksissä. Itsekin käytät kyseistä termiä.