On käyty keskustelua siitä kenen välinen asia tukiaisten jakelu on.
Konkreeettisesti tukiaiset ovat veronmaksajien ja tukiaisista nauttivien välinen asia. Valitettavasti MTK ja sen poliittinen siipi Kepu ovat saaneet valtiovallasta ja mediasta sellaisen kuristusotteen, että ne kykenevät heruttamaan jatkuvasti lisää vastikkeetonta tukea maanomistajille tappiollisen puuhastelun verukkeella. Siten EU on veronmaksajan hyvä ysätävä ja kaivattu parantaja maatalouden tukiaisviidakoihin.
Maataloustukiaiseten maksu on EU:n ja Suomen sekä kaikkien EU-maiden ja Suomen välinen asia, sillä maatalous luetaan "tuotannoksi". Suurten EU-tukiaisten lisäksi MTK maksattaa itselleen ylimääräisiä kansallisia tukiaisia. Tämä vääristää kilpailun ja kuluttaa kansainvälisiä pyrkimyksiä talouden tervehdyttämiseen ja sulkeutuneisuuden väheneminseen.
Kun MTK vaatii erityiskohtelua se syö paitsi suomalaisen veronmaksajan myös EU-kansalaisten pöydässä ja vaatii itselleen enemmän kuin vähemmän tuetut maatalaouden harrastajat. Samalla MTK haluaa unohtaa, että se nauttii EU:n ja Suomen tarjoamasta tullimuurista ja kilpailun esteistä, joilla kehitysmaiden ja taloudellisesti kannattava maatalous on suljettu markkinoilta. Näin MTK pelaa monilla korteilla, haluaa kahmia rusinat jokaisesta pullasta ja samalla haluaa olla haluton sopeutumaan alkeellisiinkaan yhteisiin sääntöihin.
Tukiaisia ylen määrin nauttivat maatalouden harrastajat ovat menettäneet motivaation toimintansa järkeistämiseen, sillä kaikki positiivinen tulo perustuu veronmaksajien tukeen ja kilpailun esteisiin.
Kymmenienkään vuosien siirtymäajat eivät johda edes yrityksiin maatalouden sopeuttamiseksi tai edes lähestymiseksi kansainvälisiin sopimuksiin tai normaalieihin markkinoihin.
Siksi maatalouden, veronmaksajien ja Suomen paras etu on 141 ja muiden kansallisten tukiaisten välitön lakkauttaminen.
Samalla tulee maatalous siirtää normaalin yritysrahoituksen piiriin, jossa lainan saaja maksaa lainan takasin korkoineen ja vastaa omaisuudellaan käyttöönsä saamastaan -vieraasta- rahasta.
Konkreeettisesti tukiaiset ovat veronmaksajien ja tukiaisista nauttivien välinen asia. Valitettavasti MTK ja sen poliittinen siipi Kepu ovat saaneet valtiovallasta ja mediasta sellaisen kuristusotteen, että ne kykenevät heruttamaan jatkuvasti lisää vastikkeetonta tukea maanomistajille tappiollisen puuhastelun verukkeella. Siten EU on veronmaksajan hyvä ysätävä ja kaivattu parantaja maatalouden tukiaisviidakoihin.
Maataloustukiaiseten maksu on EU:n ja Suomen sekä kaikkien EU-maiden ja Suomen välinen asia, sillä maatalous luetaan "tuotannoksi". Suurten EU-tukiaisten lisäksi MTK maksattaa itselleen ylimääräisiä kansallisia tukiaisia. Tämä vääristää kilpailun ja kuluttaa kansainvälisiä pyrkimyksiä talouden tervehdyttämiseen ja sulkeutuneisuuden väheneminseen.
Kun MTK vaatii erityiskohtelua se syö paitsi suomalaisen veronmaksajan myös EU-kansalaisten pöydässä ja vaatii itselleen enemmän kuin vähemmän tuetut maatalaouden harrastajat. Samalla MTK haluaa unohtaa, että se nauttii EU:n ja Suomen tarjoamasta tullimuurista ja kilpailun esteistä, joilla kehitysmaiden ja taloudellisesti kannattava maatalous on suljettu markkinoilta. Näin MTK pelaa monilla korteilla, haluaa kahmia rusinat jokaisesta pullasta ja samalla haluaa olla haluton sopeutumaan alkeellisiinkaan yhteisiin sääntöihin.
Tukiaisia ylen määrin nauttivat maatalouden harrastajat ovat menettäneet motivaation toimintansa järkeistämiseen, sillä kaikki positiivinen tulo perustuu veronmaksajien tukeen ja kilpailun esteisiin.
Kymmenienkään vuosien siirtymäajat eivät johda edes yrityksiin maatalouden sopeuttamiseksi tai edes lähestymiseksi kansainvälisiin sopimuksiin tai normaalieihin markkinoihin.
Siksi maatalouden, veronmaksajien ja Suomen paras etu on 141 ja muiden kansallisten tukiaisten välitön lakkauttaminen.
Samalla tulee maatalous siirtää normaalin yritysrahoituksen piiriin, jossa lainan saaja maksaa lainan takasin korkoineen ja vastaa omaisuudellaan käyttöönsä saamastaan -vieraasta- rahasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä seikkailupolitiikka on kivaa.
http://www.youtube.com/watch?v=ctXE6VH6iX0
sahan niin pääset ulos sieltä tynnöristä.
provoilullesi paljon kommentteja.Kaikki
väittämäsi kun on täyttä paskaa.Ei vaadi kovin
laajaa asiantuntemusta ja päättelykykyä, että
tuohon pystyy älykkyysosamääräksi riittää
kengän numero. Viimeiseen kommenttisi.
maatalouden siirtämisestä yritysrahoituksen
piiriin,voin vaan todeta että olet ulkona
tietoinesi kuin lumiukko.
Kannatat siis vastikkeettomien tukiaisten muuttamista normaaliksi, korolliseksi ja takaisin maksettavaksi lainaksi, jossa myös lainan antajan etu on turvattu. Kun tämä toteutuu ja kun maatalouskaupan esteet poistuvat, voivat maatalouden harrastajat siirtyä oikeiksi yrittäjiksi ja ansaitsemaan itse oman toimeentulonsa.
ja vellit sekaisin.
Kysymys, kun oli maatalouden saattaminen
yritysrahoituksen piiriin.
Maataloustuet ja yritystuet evät tietenkään
kuulu siihen kategoriaan koska ne ovat tukia
ja sitäpaitsi ne ovat nimenomaan vastikkellisia
ja tarkkaan valvottuja,joten älä yhtään yritä.
Pankkien rahoituksella maatalouteen on
vakuudet yleensä paljon paremmat kuin yrityksillä
Yritys joka toimii vuokratiloissa velkaisilla
koneilla ei välttämättä ole mitään vakuusarvoa.
Monessa yrityksessä perustamisen jälkeen
ensimmäinen hankinta on johtajaomistajan uusi
saksalainen auto joka on Suomessakin yleinen
kansallispukua käyttävien keskuudessa toivossa
että arvostus ja ego vähän lisääntyisi.
Jaaha, veronmaksajilta poliittisilla päätöksillä hankittu tuki on siis vapaata ja helppoa rahaa ja isänän pankkibisnekset ilmeisesti jotakin muuta yrittämistä? No, ainakin selviää se, mihin tukiaiset siirtyvät.
Miksi pidät veronmaksajia varkkaampana tai vähäarvoisempana rahoittajana kuin pankkeja? Miksi ei veronmaksajan työ ja raha ansaitse edes takaisin maksuun liittyvää arvostusta? Miksi veronmaksajien pitäisi rahoittaa tällaista "yrittämistä"?
Kerrohan vielä mikä olisi tukiaisten vastike?
sitten suutut.
Ruoan raaka-aineiden tuottaminen jalostajien ja
teollisuuden määräämin hinnoin ja tuottaminen
hallinnon kyväksymällä tavalla ottamalla
ympäristö ja tuotantovaatimukset pilkuntarkasti
huomioon sitoutumalla EU:n yhteiseen maatalous-
poliitiikan sääntöihin ja jonka toteutumiseksi
olet äänestänyt kyllä neuvoa antavassa
kansanäänestyksessä jonka tuloksena nyt tässä
kusessa lillumme halusimmepa tai emme.
Onko sinulla jokin asennevamma kun kuvittelet
itse päättäväsi,mihin veroeurojasi käytetään.
Ne päättäjät istuu Brysselissä ja
Valtioneuvostossa, ei siinä sinulta mitään
kysytä! Laita sähköpostia siihen suuntaan!
Siis tukiaisten vastikkeena ovat säännökset ja poliittiset päätökset. Siinäpä yrittämistä kerrakseen.
Sinulla ja muilla maatalouden harrastajilla on paha asennevamma ja tiedon aukko. Raha ei oikeasti kasva puussa ja sitä ei maatalouden ulkopuolella saa pelkästään pyytämällä ja poliittisilla päätöksillä. Veronmaksajat ovat tehneet oikeaa työtä tappioidenne katteeksi ja tuottamanne inflaation peittämiseksi. Ei muiden ihmisten työllä ansaittua rahaa ole oikeus haaskata harrasteluun ja pysyviin tappioihin.
"veronmaksaja" ei tiedä kunnon työnteosta mitään..Pr...kle
kun työnteko tulee kysymykseen. Likaisentyönlisän tai vastaavan.
Tarvitsisin muutaman rusinan.
Kyllä maatalous on sopeutunut EU-aikana vallitseviin oloihin toisin, kuin mikään muu ammattiryhmä. Maatalousammatinharjoittajilta leikattiin yhteiskunnan päätöksellä yhdessä yössä yli kolmasosa tuloista. Näin ei ole tehty yhteiskunnan päätöksellä millekään muulle ammattiryhmälle. No, mitä tapahtui? Osa maanviljelijöistä laittoi pillit pussiin ja lopetti, etsi itselleen uuden ammatin, tai jäi eläkkeelle, jos se oli mahdollista. Tilojen lukumäärä on vähentynyt rajusti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Osa tiloista taas ryhtyi laajentamaan ja tehostamaan tuotantoaan ja ovat saaneet taloutensa jotenkin kuntoon. Tämä näkyy vituttavan keskustelun aloittajaa, ettei kaikki talonpojat menneetkään polvilleen. Mitä velkojen maksuun tulee, niin en tiedä yhtäkään maanviljelijää, joka ei olisi joutunut velkojaan maksamaan, ellei sitten ole sattunut pääsemään johonkin velkasaneeraukseen ja tämä valkasaneeraussysteemi koskee yhtälailla muitakin, kuin maanviljelijöitä.