IL tänään:
Uhkaa liioiteltiin?
(Työnantaja käski Median peloitella ihmisiä?)
- Hoitajia puuttuu välillä vuoroista normaalistikin, eikä se tunnu ketään puhuttavan. Ihmisiä soitetaan vapaapäivinä töihin, ja ellei kukaan tule, töitä tehdään vajaalla väellä, Harilainen toteaa.
Harilaisen mukaan tilanne ei ainakaan hänen työpaikallaan Lastenklinikalla vaikuttanut niin uhkaavalta kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää.
- Meillä oli kahdessa leikkaussalissa täysi päivystysvalmius, ja lisäksi pyydettiin kymmeneltä hoitajalta allekirjoitus, että he tulevat tarvittaessa töihin. Jos olisi tullut jotain Myyrmannin kaltaista, muutkin olisivat varmasti menneet, Harilainen uskoo.
Ja miksi hoitajia sitten syytellään ihmishenkien vaarantamisesta vaikka kaikki oli kunnossa? Koska täällä on tyhmiä naurukanoja, jotka ei mistään mitään ymmärrä. Näkevät vain oman napansa...
Uhkaa liioiteltiin?
(Työnantaja käski Median peloitella ihmisiä?)
- Hoitajia puuttuu välillä vuoroista normaalistikin, eikä se tunnu ketään puhuttavan. Ihmisiä soitetaan vapaapäivinä töihin, ja ellei kukaan tule, töitä tehdään vajaalla väellä, Harilainen toteaa.
Harilaisen mukaan tilanne ei ainakaan hänen työpaikallaan Lastenklinikalla vaikuttanut niin uhkaavalta kuin julkisuudessa annettiin ymmärtää.
- Meillä oli kahdessa leikkaussalissa täysi päivystysvalmius, ja lisäksi pyydettiin kymmeneltä hoitajalta allekirjoitus, että he tulevat tarvittaessa töihin. Jos olisi tullut jotain Myyrmannin kaltaista, muutkin olisivat varmasti menneet, Harilainen uskoo.
Ja miksi hoitajia sitten syytellään ihmishenkien vaarantamisesta vaikka kaikki oli kunnossa? Koska täällä on tyhmiä naurukanoja, jotka ei mistään mitään ymmärrä. Näkevät vain oman napansa...
Vastaukset 34
Vanhimmat
vaikka vihreiden kansanedustajilta, oliko pakkolain taakse meno tarpeellista vai hätävarjelun liioittelua?
tietysti tehykin olisi sitten omalla tiedottamisellaan voinut hillitä paniikkia ja kertoa kuvaamaasi tilannetta julkisuudessa. miksi tehy ei näin toiminut onkin mielenkiintoinen kysymys ja oman viestiketjualoituksen arvoinen.
Ei mediaa kiinnosta tuollaiset jutut jotka hoitajille on muutoinkin täysin itsestäänselvyyksiä.
Media haluaa hehkuttaa vaaroja ja epäkohtia. Ja niitä kansa haluaa! Ja niitä valheita työnantaja medialle syötti. Ja kansa uskoi.
Tehyläiset olivat liian kilttejä ja sinisilmäisiä ja siksi heitä huijattiin ja pahasti! Mediapeli on tehokasta.
Tehyläiset suostuivat surkeaan sopimukseen, koska ajattelivat potilaiden parasta! Työnantaja ei potilaista välittänyt ja yllytti vielä kansan tehyä vastaan. Kansaa on helppo huijata...
Yhtä käsittämätöntä on se, että Jaana luuli neuvotelleensa hyvän sopimuksen. Se taas kertoo siitä, että vastapuoli oli ovelampi ja juonittelevampi. Minne katosi yli 10% korotuksista? Työnantaja söi ne.
hyvä sopimushan tuo on. selvästi tämän vuotisista paras, eli sairaanhoitajat saivat tasokorotuksensa verrattuna teollisuuden sopimiin 8-9 prosentin kaksivuotisiin sopimuksiin.
Laskehan uudestaan kuinka monta prosenttia se on vuodessa. Kyllä teollisuuden prosentit ovat paremmat.
oma palkkani nousee ensi lokakuussa 3,4 prosenttia ja lokakuussa 2009 3,1 prosenttia. enemmän kuin inflaatio (oletettu) kuitenkin. tehyn sopimat palkankorotukset VASTAAVALLE ajalle ovat luokkaa 16...18 prosenttia.
minusta se on kohtuullinen tasokorotus.
Monta virhettä/valhetta viestissäsi!
Tehyn sopimat korotukset eivät tule VASTAAVALLE ajalle vaan puolta pidemmälle ajalle, eli ne ovat lähes samat kuin sullakin per vuosi. Laske itse!
Tehyn prosentit:
2008 6,4%
2009 3,1%
Ja sitäpaitsi sinä sait jo tänä vuonna korotuksen, he eivät! Eli sinä olet saanut itseasiassa enemmän!
eipä voi sitten kuin valittaa. työssä oleva hoitaja on kuitenkin jatkossa vastuussa potilaistaan ja potilaat ja heidän omaiset tarkkailevat hoidon laatua, sekä kärkkäästi tekevät hoitovirheilmoituksia huolimattomista hoistuista.
totuus? Sovittelulautakunnsta Paula Sihto toteaa, että tehyn sopimus työ enemmän myös perus/lähihoitajalle. Tuossa linkissä on monta laskutapaa. Elinkeinoelämän keskusliitto tullut samaan lopputulokseen kuin tehy... Vissiin tulevaisuus näyttää kenen laskelma on oikea...
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=118087
Mikään ei siis muuttunut. Miksi sitten hirveä haloo?
mielellään syntipukin. Sitten kaikki laitetaan syntipukin syyksi. En ollut uskoa silmiäni, kun avasin sanomalehteä aamulla.Siinä oli eräs juttu, jossa kerrottiin että Tehy-ratkaisu vei kunnan ( pienehkö kunta) nollatulokseen..!
Herrajestas! Onko toimittaja nyt aikaa ja tietoja seuraava, kun on päinvastoin toitotettu, että Tehyn ratkaisu ei ole juuri yleistä kuntatasoa suurempi? Niin pieni kunta kyseessä, että olettais, että tehyläisiä on korkeintaan muutama kymmen. Eli jos palkka olis 15e suurempi kuin muilla(kuin joku on laskenut, osa taas että on täysin sama korotus kaksi vuotta), niin sekö kaataa koko kunnan talouden ja menee tehyn syyksi? On aikoihin eletty.
Osuvatko sanomiseni niin nappiin, että ihan mainitaan?
Miksi tälläkin forumilla Tehyläiset sitten jatkuvasti toitottivat, että he ovat niin tärkeitä, että koko systeemi kaatuu ja ihmisiä kuolee, mikäli he lähtevät työstään? Miksi ette kertonet, että kaikki on kunnossa ja kenenkään henki ei ole uhattuna? Ei te halusitte pelata kovilla ja nyt teitä hävettää uhittelunne häviön selvittyä, joten yritätte paikkailla omaatuntoanne ja mainettanne selittelyillä. Vähän, kuin `happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoille`.
"Miksi tälläkin forumilla Tehyläiset sitten jatkuvasti toitottivat, että he ovat niin tärkeitä, että koko systeemi kaatuu ja ihmisiä kuolee, mikäli he lähtevät työstään? "
Koska he tekevät työn ja lääkäri/työnantaja vain valvoo eli on vastuussa. Ihan samoin kuin että raksamies rakentaa talon, mutta työnjohtaja vastaa työn tuloksesta. Ilman raksamiestä ei talo pystyyn nouse! Työn tekijä on yhtä tärkeä kuin se joka vastaa työstä.
"Miksi ette kertonet, että kaikki on kunnossa ja kenenkään henki ei ole uhattuna?"
En tiedä. Ehkä se oli itsestäänselvyys heille. Ai mutta hehän kyllä kertoivat, että vaaraa ei ole! Media ei vain kuunnellut, kun sillä oli kiire lietsoa kansaa...
"Ei te halusitte pelata kovilla ja nyt teitä hävettää uhittelunne häviön selvittyä"
No 4 vuoden kuluttua uusiksi ja vielä kovemmin asein koska nykyinen ei näköjään ollut riittävä! Rintamakin on paljon suurempi silloin... Mitäs siihen sanot?
Toisaalta sama voi tapahtua jo 2,5 vuoden kuluttua. Tai jo paljon aiemminkin, esim akateemiset opettajat ja lastenhoitajat menis totaalilakkoon. Onhan ne ennenkin lakkoilleet, mutta ei siitä ole apua, jos vain osa on lakossa...
Vuonna 2005 TYÖNANTAJA laittoi paperialalle 7 viikon
työsulun ja kaiken loan sai niskaansa työntekijät! , nyt tuntuu tehyläisillä olevan samanlainen kohtelu meneillään . Täytyy vain ihmetellä tätä tiedotuksen
yksipuolisuutta työnantajan hyväksi , kaiketi se työntekijöitten syyllistäminen ja mustamaalaaminen
johtaa monessa tapauksessa väärien tietojen levittämisen jälkeen eripuraan ja sitäkautta taas
siihen Suomalaisten kansantautiin nimeltä "KATEUS"
Ollaan kateellisia koska luullaan asioita! Ja yleensä luullaan täysin väärin. Joskus ei edes välitetä siitä, koska toisten haukkuminen on kivaa...
No hei, jos aletaan vanhoja muistelemaan, niin muistellaan edes oikein. Työntekijäpuoli oli erilaisilla syillä pitänyt taukoa duunista ja ajattanut tehtaita alas vähän väliä. Ja se alasajo ja käynnistely maksoi työnantajapuolelle rutkasti. Siksi tuli lopulta työsulku, jottei rahaa tuhlaantuisi lisää työntekijäpuolen pelleilyihin. No, lopputuloshan on nyt kaikkien nähtävillä, tehtaita ajetaan alas lopullisesti ja tuotantoa siirretään ulkomaille. Ja paperiliiton johto ihmettelee.
Unohdat ne miljardit, jotka nuo tehtaat tuhlasivat ulkomaille. Eikös sinne menny jotain 3,5 miljardia euroa ihan hukkaan tyhminä sijoituksina? Sen rinnalla pienet työtaistelut on kuin yksi marja metsässä...
vastata puhtaalla omallatunnolla !tätä juuri tarkoitin median yksipuolisella uutisoinnilla ,
olen itse töissä paperilla ja kyseisen vuoden
tapahtumat ovat hyvin mielessä ! , kyseiset koneiden alas-ajot olivat lähes kaikki jälkipään koneita ja johtuivat vain ja ainoastaan miehistö pulasta ja
mistä taas se johtuu , niin voinet kai arvata että
ei ainakaan työntekijöistä . No työsulku oli ja meni
ja kun palasimme töihin niin samanlainen koneiden
seisottaminen on jatkunut koko ajan , mutta nyt ei ole ta. pitänyt minkäänlaista ääntä koska se ri siitä hyödy tällä hetkellä , mutta katsotaan taas keväällä . Tuohon tehtaiden alas-ajoon en näe mitään syytä ottaa kantaa
En unohda. Mutta paperikeskustelun avannut väitti, että työntekijäpuoli sai aiheetta syyn niskaansa. Minä vain muistutin, ettei tainnut homma mennä niin. Paperiliitto änkyröi silloin niin pahasti, ettei ollut mitään takeita, etteikö sama alasajo-ylösajo-pelleily olisi voinut jatkua ilman työsulkua, joka esti lisähaaskauksen. Siihen ei muualla pieleen ehkä menneet sijoitukset kuuluneet mitään. Kyse oli vain kotoisista työtaisteluista, jossa työnantaja vastasi niillä keinoin, jotka sillä oli.
Tehtaiden häviämiseen jos viittaat, niin varmaan siihen vaikuttivat muutkin asiat. Mutta tuskin paperiliiton silloinen käytös oli omiaan innostamaan työnantajapuolta pitämään tehtaita täällä.
Niin että kun työntekijäpuoli päätti alasajaa koneita, niin sen uutisointi ja uutisoinnin käsittäminen työntekijäpuolesta johtuvaksi on vääristelyä ja väärinymmärtämistä? Eiköhän ole niin, että tuollaiset päätökset kuuluvat työnantajalle.
ja näinhän se tehdaskohtaisesti aina meneekin , kun kyseessä on miehistöpulasta johtuva koneen alasajo
päätöksen tekee aina muut kuin ko, koneen käyttäjät.
En tiedä tunnetko tätä kone maailmaa mitä tehtaassa on mutta nämä kyseisen vuoden koneiden alasajot eivät koskeneet kuin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta paperikoneita ja niitäkin pysäytellään joskus useita kertoja viikossa muutenkin ja eipä nekään siitä ole mitenkään kärsineet
Jos siis ymmärsin, olet samaa mieltä kanssani, että työnantajan kuuluu tehdä ratkaisut koneiden alasajosta. En valitettavasti vielä ymmärtänyt, mikä siis mielestäsi oli siinä perusteltua, että kyseisenä vuonna niitä ajeli alas oman aikataulunsa mukaan työntekijäpuoli. Työntekijäpuoli ei kanna taloudellista vastuuta eikä siis voi tehdä tuollaisia päätöksiäkään. Eli asia uutisoitiin käsittääkseni juuri niin kuin se meni, ja loppu on historiaa.
Paperiliittolaiset eivät siis saaneet sen kummemmin aiheettomia moitteita kuin eivät tehyläisetkään nyt. Tehy teki ratkaisuja, ja tehy kantakoon niistä vastuun.
"Kyse oli vain kotoisista työtaisteluista, jossa työnantaja vastasi niillä keinoin, jotka sillä oli. "
Silloin niillä oli siihen varaa. Sitten heittivät rahat pois.
"Mutta tuskin paperiliiton silloinen käytös oli omiaan innostamaan työnantajapuolta pitämään tehtaita täällä. "
Kyllä luulisi suomalaisten kiinnostavan suomalaisten työllistäminen. Vaan ei, vain raha kiinnostaa. Kaikkien pitäisi muuttaa pois Suomesta, koska täällä ei meitä tarvita.
valaista asiaa , ne pysäytykset eivät johtuneet
työntekijöistä vaan niiden vähyydestä ja sama ralli jatkuu koko ajan edelleen , nyt niistä vaan ei mediassa puhuta , paha on paperiliiton mennä noista asioista vastuuta kantamaan kun ei ole mitään tehnytkään , toki on myönnettävä että on niitä tullut liitonkin puolelta lakkoja , mutta nehän kuuluu meidän työmarkkina neuvottelu aseisiin ,
ja empä ole missään tehyn tapaa "puoltanut" , mutta
niistä uutisointia kylläkin ja se on molempien asioiden pointti elikkä mitä lähempänä mediaa sitä paremmin saa äänensä kuulumaan
Ai että työnantajapuolella oli varaa ottaa takkiin se, minkä paperiliitto katsoi hyväksi alasajoillaan haaskata?
"Kyllä luulisi suomalaisten kiinnostavan suomalaisten työllistäminen. Vaan ei, vain raha kiinnostaa."
Kaikki on kansainvälistynyt, ja me kaikki olemme olleet siinä mukana taputtamassa pieniä kätösiämme. Ainakin jokainen, joka ostaa osakkeita tai sijoittaa rahastoihin. Tai ostaa halvemmalla muualla tuotettua tavaraa. Yhtiöt ovat pörssiyhtiöitä, joiden toiminnan yhtenä tavoitteena on tuottaa omistajilleen voittoa. Pörssillä ei ole isänmaata, jonka nimiin vannoa, se on nähty vaikkapa koko ajan enemmän ulkomaalaisomistukseen ja -johtoon lipsuvasta Nokiasta. Siinä mielessä olet oikeassa, vain raha kiinnostaa, samalla tavalla jokaista pörssimiljonääriä kuin piensijoittajaa, joka tuuppaa rahojaan rahastoihin.
Työn tekeminen on Suomessa kallista. Meillä on yleisesti ottaen kova palkkataso ja sen lisäksi työnantaja maksaa yli puolet sivukuluja palkan päälle. Miksi ihmeessä jokainen kynnellekykenevä ei siirtäisi tuotantoaan jonnekin, missä joku tekee sen halvemmalla? Ostammehan me samalla logiikalla kaupasta tuotteen, joka on tehty halvemmassa maassa ja siis maksaa kuluttajalle vähemmän kuin viereinen kalliilla tehty ja kuluttajalle kalliimpi kotimainen tuote.
Omituista marttyrismia "täällä ei meitä tarvita." Ihan kuin olisit, ja edustamasi "me" olisi, jotenkin tästä yhteiskunnasta irrallinen ja erillinen. Vai onko vain vaikea nähdä omien tekojen vaikutusta kokonaisuuteen?
"Ai että työnantajapuolella oli varaa ottaa takkiin se, minkä paperiliitto katsoi hyväksi alasajoillaan haaskata?"
Ilmeisesti, koska se salli sen.
"Ostammehan me samalla logiikalla kaupasta tuotteen, joka on tehty halvemmassa maassa ja siis maksaa kuluttajalle vähemmän kuin viereinen kalliilla tehty ja kuluttajalle kalliimpi kotimainen tuote. "
Ehkä sinä ostat. Minä en! Tietenkin suosin kotimaista enkä jotakin lapsityövoimalla tehtyä ulkomaista tuotetta, jos vain voin valita!
"Ilmeisesti, koska se salli sen."
Eipäs sallinutkaan, vaan julisti työsulun. Asia, josta tämä keskustelun alaketju sai alkunsa.
Hienoa, jos olet noin moraalinen ja suosit aina ja kaikessa kotimaista. Itse asiassa harvoja asioita on, joissa kotimaista ei voi suosia. Sanotaan nyt vaikka banaanit, joita täällä ei niinkään viljellä. Oikein tiukka kotimaisuuden suosija tietysti jättää sen banaanin ostamatta ja korvaa hedelmäntarpeen kotimaisella ompulla. Mutta muutenhan kotimaisen tuotteen voi melkein kaikessa valita, jos haluaa, samoin kuin esimerkiksi kotimaanmatkailun voi valita ulkomaanreissun sijaan.
Minun täytyy kyllä tunnustaa, että kotimaisen kalleuden vuoksi joudun valitsemaan myös ulkomaisia tuotteita. Tulotasoni on näes pienempi kuin tehyläisten lähtöpalkka ennen tätä palkkajuttua. Ja silloin se kotimaisen työn kalleus alkaa tuntua, kun liksaa tulee valmiiksi nirkosenlaisesti.
"Eipäs sallinutkaan, vaan julisti työsulun. Asia, josta tämä keskustelun alaketju sai alkunsa. "
Sillä oli siis niin paljon liikaa rahaa, että saattoi pitää omaa lomaa viikkoja. Mutta työntekijöille sitä ei haluttu jakaa... Se sitten heitettiin mielummin menemään eli avustettiin jenkkilän miljardöörejä rikastumaan.
En tietenkään aina osta pelkästään suomalaista, mutta aina kun pystyn: lihat, tomaatit, vihannekset, marjat, jne. Ja sitten vältän lapsi- ja orjatyövoimalla tuotettuja tavaroita kuten tonnikalasäilykkeet, tietyt vaatemerkit, jne.
Tuohon keskusteluun tehtaiden sulkemisesta en viitsi uudestaan alkaa. Siitä voit kyllä halutessasi tsekata alaketjun alkupäätä.
Ja kun nyt päästiin puhumaan rehellisesti, niin siinä tultiin takaisin niihin valintoihin, joita itsekukin tekee tämän maan hyväksi tai tappioksi. Entivanhaan oli enemmän aihettakin ja ainakin maan tapa erotella, että "ne rikkaat" tekee jotain ja me muut jotain toista, yleensä moraalisempaa. Mutta nykyään kun meillä köyhemmilläkin on enemmän varaa, niin jokainen tekee niitä omia valintojaan. Ja jos omat valinnat eivät ole tiukasti kotimaisuutta suosivia, niin turha sitten on porata, ettei joku talousketjun yläpäässä viitsi satsata meihin. Rahalla ei ole isänmaata, ei rikkaan eikä köyhän rahalla. Tietysti, on kivampi syyttää, että "jonkun muun pitäisi tehdä jotain", "jonkun muun pitää panostaa suomalaiseen työvoimaan, mutta minä en suosi suomalaista", mutta peiliin kurkkaamalla selviää, kuinka pitkälle sillä pärjää...
(Tehy-lehti 15) joissa hoitajat voivat irtisanoa itsensä. Isku oli suunnattu sairaanhoidon selkärankaan. Turha sitä on kaunistella.
Tällaisia terrori-iskuja ei vastaisuudessa sallita ja se on hyvä.
hyvin, että tehyn oli valittava "täsmäisku ja ase" mikä toimii. Niin se toimikin.
Jos työnantajapuoli ei olisi viivytellyt niin, olisi säästynyt sekin 10 miljoonaa minkä laittoivat valmistautumisiin.
Aivan tyhmää kauhistella niitäkin kuluja jälkikäteen, koska avaimet ratkaisuun olisi pitänyt löytyä liki kuuden viikon aikana. Tehyllä on ollut lakko - se tavanomainen vuonna 1995 ja siitä ei mitään hyötyä. Eikä mitään hyötyä( kuopan täyttöä) sen jälkeen käydyissä työsopimusneuvotteluissa.
Ei siinä muuta keinoa enää ole, kuin se mitä käyttivät. Minulla on tuttuja lääkäreitä ja he kyllä ymmärtävät tehyläisten osan ja ovat kannattaneet tuntuvaa palkannostoa. Lääkäriliiton virallinen kanta tehyn työtaistelukeinoon oli "neutraali", syystä, että muutama lääkäriryhmä käytti samaa keinoa itse.
Ei kukaan älähtänyt suuresti, vaan asia hoidettiin äkkiä pois. Jos esim yliopistosairaalan kaikki anestesialääkärit olisivat lähteneet, se olisi merkinnyt että leikkaustoiminta olis tipahtanut melkein 0-tasolle. Muutama keikkalainen ei olisi voinut paikata vajetta, vaan leikkaustoiminta olisi ollut taatusti vähäisempi, kuin nyt jos tehyn
irtisanoutumiset olis toteutuneet.
Eli summa summarum. Työtaistelukeino toimi niin kuin piti, mutta sopu olisi pitänyt syntyä aiemmin. Jokainen tuli kuitenkin vastaan ja se oli tiedossakin, että tulos on kompromissi.
Mitään ei saa nykypäivänä kiltisti pyytämällä.
Tai näyttäkää jokin ryhmä edeltä, kuinka se käy että saatte edes kohtuullisen sopimuksen ilman taistelua. Tavallinen lakko ei olisi tuonut tehyläisille mitään, vaan päinvastoin yhä enemmän hankanluuksia asiakkaille ja potilaille. Silloin olis vasta heidän kärsimykset lisineet - tullut myös kuolemantapauksia.
työtaistelussaan antaa paperikoneiden pyöriä ja lopettavat siivoamisen. Työnantaja on kauhuissaan. "Mutta mehän hukumme roskiin!" Runsaisiin palkankorotuksiin myönnytään nopeasti.
Uskottava skenaario?
Olisiko Tehyn sitten pitänyt suunnata iskunsa tarkasti sellaisille alueille, missä olisi syntynyt kaikkein vähiten vahinkoa? Mitäs työtaistelua sellainen olisi ollut? Iskun tarkoituksena oli vauhdittaa neuvotteluja ja pehmittää vastapuolta. Siinä onnistuttiin.
On totta, että orjatyölainsäädäntö haittaa vastaavien toimien käyttämistä tulevaisuudessa. Pitää keksiä jotain muuta. TEO-kortin pelaamista voisi harkita, vaikka se tuntuukin liian jäykältä keinolta. Tehykin kehotti jäseniään olemaan peruuttamatta oikeutustaan. Ilman oikeutusta ei töitä voi tehdä ja se haittaisi sitten kun pitäisi äkkiä palata töihin takaisin.
Tätä maata johtaa Suomen hallitus.
Ei siis tehyn hallitus.
Vetäytyivät vastuustaan mutta paskanjauhaminen kyllä maistuu!
hallituksella ei ole mitään vastuuta työmarkkina neuvotteluista.