Tässä varsin mielenkiintoinen esitys - mistähän on edelleenkin oikein kysymys ?
http://www.ufocasebook.com/alienspeech.html
Olisiko sittenkin siellä jotain - mistä emme tiedä vielä tarpeeksi...vai eikö NASA kerro kaikkea "totuudenmukaisesti"...tai jättää kertomattakin monia havaitsemiaan asioita ?
"Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta atomien järjestymisestä
en usko sen enempää kuin sitä,
että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."
- Jonathan Swift -
http://www.ufocasebook.com/alienspeech.html
Olisiko sittenkin siellä jotain - mistä emme tiedä vielä tarpeeksi...vai eikö NASA kerro kaikkea "totuudenmukaisesti"...tai jättää kertomattakin monia havaitsemiaan asioita ?
"Sitä että maailmankaikkeus olisi muodostunut satunnaisesta atomien järjestymisestä
en usko sen enempää kuin sitä,
että sattumanvarainen aakkosten sekoittaminen loisi nerokkaan filosofisen tutkielman."
- Jonathan Swift -
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tulipa kuunneltua...
Musical is thy-rtydszg(sekavaa)ehkä(universal)
Myös kuulosti;You seek answer-sdf(seko)-(Not Here)
-
Well,vain mitä suunnilleen kuulin.
Ollut tämä joskus kai aikaisemminkin-.-.
Good job Solaris-
123456789=Ydin.
Tässä varsin mielenkiintoinen esitys - mistähän on edelleenkin oikein kysymys ?
-
Tuota kannattaisi kysyä uudestaan,jotkut eivät ilmeisesti kuulleet.
-
(Sattuma on Ihmisen luoma illuusio).
3d0D.
Olen pannut merkille - kun esittää oikein "teknillisen kysymyksen"...harvoin niihin täällä saa asiallista vastausta. Monet sivuuttavat kysymykset - mutta niinkin yksinkertaiseen kysymykseen kuin onko humanoideja maan ilmakehässä näkynyt - löytyy "pilvin pimein" ehdottomia vastauksia kieltämään moisen ajatuksen heti ! Asialle pitäisi olla enemmän kättä pidempää "tukea" - eikä vaan se että "se on vain niin"...
Aiemmin kysyin painovoiman "syvällisen" tieteellisen analyysin - Pientä yritystä Kähmyllä oli ...mutta se kuoli siihen "olemattomaan" sauhuun. Ajatus oli selventää ufojen humanoidien mahdollista tekniikkaa hallita gravitaatiota...
Monille on vain nykyinen tiede käsitys se pyhä sana - aiemmin se oli ihmisillä bibliassa...sitä ei voi horjuttaa tai kyseenalaistaa -sehän on aivan kerttiläistä juttua. Sellaiset pitää "polttaa" ja julistaa "pannaan" eli nimittää nykyisin hörhöiksi ja muiksi näkyjen näkijöiksi...
"Jos ihminen uskoo tarpeeksi,
hän voi antautua skeptisismin ylellisyyteen."
- Friedrich Nietzsche -
Kirjoitit:
Olen pannut merkille - kun esittää oikein "teknillisen kysymyksen"...harvoin niihin täällä saa asiallista vastausta. Monet sivuuttavat kysymykset - mutta niinkin yksinkertaiseen kysymykseen kuin onko humanoideja maan ilmakehässä näkynyt - löytyy "pilvin pimein" ehdottomia vastauksia kieltämään moisen ajatuksen heti ! Asialle pitäisi olla enemmän kättä pidempää "tukea" - eikä vaan se että "se on vain niin"...
-Itselläni ollut 'kohtaamisia'näitten 'ufo'jen kanssa joten olen paha sanomaan enää vastaan niitä ja nuo jotka vastustavat niin 'yksi lysti',hehän he 'uskovat'siihen mitä 'luulevat' ja voinko itse silmilleni ja muille aisteilleni mitään jos satun kohtaamaan outoja!,en todellakaan,ja yleensä ottaen olen 'jalat maassa'tyyppi(horoskooppi Härkä)-.- heh,mutta utelias tutkailemaan ja etsimään elämän tarkoitusta,mikä se sitten onkin;).
Aiemmin kysyin painovoiman "syvällisen" tieteellisen analyysin - Pientä yritystä Kähmyllä oli ...mutta se kuoli siihen "olemattomaan" sauhuun. Ajatus oli selventää ufojen humanoidien mahdollista tekniikkaa hallita gravitaatiota...
-No kaikki ei tiedä kaikkea eikä ole ehkä niin tarkoituskaan-.-.Itse en ole niin tekniikka friikki vaikka on tullut nuorempana hieukan sähköalaa(electroniikkaa)luettua ja sitten Data-ATK-alaa luettua,hieukan sitä ja tätä unohtamatta uskontoa,paranormaalia,witchcrafts ymym,kaiken näköistä kiinnostavaa ja ei niin kiinnostavaa,mutta kaikkea sitä aivot sulattelee ja jotkut aukeavat heti jotkut myöhemmin.Tieteellinen näkökanta on ihan hyvä(kunhan ei mene kinaksi ja kaiken kieltämiseksi!)ja maailmankaikkeudessa riittää lapsosille tutkittavaa-.-.
Monille on vain nykyinen tiede käsitys se pyhä sana - aiemmin se oli ihmisillä bibliassa...sitä ei voi horjuttaa tai kyseenalaistaa -sehän on aivan kerttiläistä juttua. Sellaiset pitää "polttaa" ja julistaa "pannaan" eli nimittää nykyisin hörhöiksi ja muiksi näkyjen näkijöiksi...
-Se mikä on ehdoton 'Totuus'on äärimmäisen vaikea sille joka on toista mieltä(Valo ja Varjo),jokainen kai saa sen Totuuden minkä pystyy kantamaan tässä Ajassa.
-Jokainen on kuin Ajan-Värähdys-.
Huoh...
Peace.
"-sitä ei voi horjuttaa tai kyseenalaistaa -"
Tiedeaiheet ovat vaikeita. Jos maallikko yrittää horjuttaa nykyfysiikkaa, joka on kehittyviä reuna-alueitaan lukuunottamatta hyvin ekstrakti tiede, on se melkein sama, kuin yrittäisi horjuttaa matikkaa. Ei ainakaan mulla rahkeet riitä mitenkään. Kysymys kun ei ole uskosta, vaan tarkasti lasketusta ja testatusta tieteestä.
(Kähmis)
Ps. Jatka kuitenkin tiedeartikkelien postailua. Sen lisäksi, että ne ovat usein mielenkiintoisia ja aiheeseen liittyviä, ne lisäävät ymmärrystämme.
Nykyinen tiede joutuu ihan konkreettisesti
ottamaan huomioon sen mahdollisuuden, että
elämme monikaikkeudessa, on olemassa muitakin
maailmoja, joihin emme koskaan voi olla
kausaalisessa yhteydessä eli joista emme joskaan
voi saada kontrolloitua toistettavaa havaintotietoa.
Loogisesti ne muutkin vaihtoehtoiset maailmat
voivat olla olemassa havaintopiirimme
ulkopuolella. Yleensä ne muut maailmat eivät
voisi sisältää meidän kaltaistamme elämää
ja me nyt olemme juuri tässä maailmassa vain
siksi että vain siksi muissa maailmoissa emme
voisi olla. Antrooppista periaatetta voidaan siis
joutua soveltamaan.
Antrooppinen periaate terminä on parikymmentä
vuotta vanha, mutta jo kauan on ollut ilmeistä,
että ympäristömme ominaisuuden on
viritetty tavattoman tarkasti juuri sopiviksi ihmisen
olemassaoloa varten. Tämä pätee ensinnäkin
moninaisiin makroskooppiseen ympäristömme
ominaisuuksiin, mutta tieteen kehittyessä
on virittelyn tarkkuus pelkistynyt ja tullut
entisestäänkin hämmästyttävämmäksi.
- Ivar Ekeland / Keijo Kajantie -
Mitä olet tästä mieli puolta ?
TIEDE ei kiellä useiden asioiden olemassaoloa !
- kuten muutamilla aivan ääriskeptikoilla on tapana säännöllisesti tehdä...
PS: Olisiko tässä "ratkaisu" vaikka tuohon ylivalon nopeudella liikkumiseen avaruudessakin...?
Cosmic string on kosminen jänne, joka jättiläismäisen pitkänä ja
olemattoman kapeana voisi ulottua maailmankaikkeuden laidasta toiseen...?
"Uskonnon ja tieteen välillä ei koskaan voi olla mitään todellista oppositiota,
sillä toinen täydentää toista."
- Max Planck -
Yksi monimaailmatulkinnan synnyttäjistä on kvantifysiikan ns. kööpenhaminalainen koulukunta. Mielestäni enemmin filosofiaa kuin fysiikkaa.
Toinen, jota varmaan tässä tarkoitat, on kosmologien tulkinta monesta mahdollisesti syntyneestä universumista, joista yhdessä me sattuneesta syystä asumme.
Antrooppinen periaate on myös sitä, että kun me olemme täällä keskustelemassa antrooppisesta periaatteesta, niin ainakin yhden maailmankaikkeuksista täytyy olla sellainen, jossa inhimillinen äly pääsee kehittymään.
Tuo useiden termien hienoviritteisyys käsittääkseni kiusaa syvästi kosmologeja. Nyt kai pyritään ratkaisemaan perussyytä sille, miksi arvot ovat niin tarkasti oikeat.
Inflaatioteoria kai selitti jo sen, miksi omega on vieläkin mittaustarkkuudella tasan yksi. Lyijykynä on seisonut kärjellään kohta neljätoista miljardia vuotta, kuten joku asiaa havainnollisti.
Ehkä ne perussyyt hienovirittyneisiin arvoihin joskus löytyvät.
Huxley: " "Älyllisissä asioissa seuraa järkeäsi niin pitkälle, kuin se sinua kuljettaa äläkä piittaa mistään muista näkökohdista (itse en ole ihan noin jyrkkä) Ja negatiivisesti; älä teeskentele,että johtopäätökset, joita ei ole varmistettu, tai jotka eivät ole varmistetavissa ovat oikein"
Jälkimäisen voin jo allekirjoittaa. Se koskee sekä skepoja, että ei-skeptisesti suhtautuvia, jotka eivät halua heittää aivojaan narikkaan. Totaalikieltäjät eivät ole tätä käsittäneet.
Säijeteorioista olen lueskellut vähän. En sieläkään ole törmännyt ylivalonnopeuden mahdollisuuteen.
Nyt mulla on luvussa K Enqvistin "Kosmoksen Hahmo" Luvussa yhdeksän, joka käsittelee BB:ä on alaaihe; valoa nopeampi laajeneminen. Aihe, josta olemme keskustelleet.
Olen menossa luvussa viisi. Mieli tekisi hypätä yli, mutta maltan meleni. Jospa nyt saisin kosmologin selityksen asiasta.
Kirjoittelen E:n näkemyksestä, kun sinne asti pääsen. Nyt täytyy lähteä hakemaan tytärtä linkka-asemalta .
Kaiken Teoria on teoreettisten fyysikoiden Graalin malja, jota etsiessään nämä nykyajan Galahadit ovat valmiit kapuamaan vaikka ylimääräisiin ulottuvuuksiin. Mutta käytännössä Kaiken Teoria on jo löytynyt. Siinä on toki puutteita, mutta ne koskevat vain ääriolosuhteita: mustia aukkoja tai alkuräjähdystä. Niinpä voimme kutsua sitä Kaiken Arkipäiväisen Teoriaksi, vaikka sillä on tylsempikin nimi: sähkömagnetismi.
Elämä perustuu sähkömagnetismiin. Vuoret, meret ja puut ovat olemassa sen ansiosta. Kaikki atomit ovat sen lapsia. Ilman sähkömagnetismia ei olisi DNA:ta tai Suomen peruskalliota. Ilman sähkömagnetismia ei olisi edes planeettoja eikä galakseja.
Ihmisen aistit ovat pohjimmiltaan sähkömagnetismia. Sen ansiosta me puhumme, kuulemme ja tunnemme. Ilman sähkömagnetismia emme kykenisi edes kääntämään Lääkärilehden sivuja, sillä se on mahdollista vain ihon ja paperin molekyylien välillä vallitsevan heikon sähköisen vetovoiman ansiosta.
Vaalitentit ovat sähkömagnetismia vaikka ehdokkaista puuttuisi magnetismi ja keskustelusta sähköisyys. Ilmamolekyylit näet tunnistavat äänihuulten värinän sähkömagneettisilla korvillaan, kiittävät energiasta ja siirtävät sen ilman painevaihteluiksi, puheeksi joka korvassa saa aikaan tietoisen elämyksen valtakuntaan kiiruhtavan sähköisen signaalin.
Terapeutin ja potilaan välinen kanssakäyminen on viime kädessä sähkömagnetismia. Yhteiskunnalliset vaikutuksetkaan eivät ole pimeän aineen halkoja, jotka mystisesti työntyvät aivoihin, vaan kaiken luetun (sähkömagnetismia!), kuullun (sähkömagnetismia!), nähdyn (sähkömagnetismia!) ja ajatellun (sähkömagnetismia!) summaa, joka muokkaa liikeratojamme (tai kuten filosofi sanoisi, intentioitamme).
Kaiken Arkipäiväisen Teoria on ihmiskunnan ja – ottaen huomioon, että Mars on kuollut hiekkaplaneetta – koko aurinkokunnan menestyksekkäin teoria. Sitä on koeteltu tuhansin tavoin, ja se on läpäissyt kaikki testit liehuvin viirein.
”Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat?” kysyy psalmintekijä ja vastaa asemoimalla meidät vain aavistuksen enkeleitä alemmiksi, Jumalan kuvaksi. Syvään onkin juurtunut käsitys, että universumin olioiden joukossa me olemme aivan erityisiä. Päätäit ja männyt voivat puolestamme olla sähkömagnetismin ilmentymiä, mutta meitä loukkaa väite, että itse kuulumme samaan joukkoon. Johan introspektio kertoo meille, että sisällämme on ajatuksia, ei sähkömagnetismia!
”Missä on ihminen?” on tämän romanttisen ihmiskuvan sotahuuto, johon sisältyy luja usko siihen, että ihminen on jollakin tavoin enemmän kuin pelkkien molekyyliensä monimutkainen summa. Vieläpä selittämättömällä tavalla enemmän.
Kaiken Arkipäiväisen Teorian laajuutta ei kuitenkaan ole syytä epäillä. Monet arkiset ilmiöt ovat tietysti niin monimutkaisia, että niiden tarkka kuvailu, ennustamisesta puhumattakaan, on käytännön mahdottomuus. Yhtä kaikki pelkästä elektronien ja ytimien käyttäytymisestä kumpuava selitys mitä todennäköisimmin on olemassa niin biomolekyyleille kuin niiden muodostamille eläville rakenteille.
Mutta miksi meistä tuntuu, että näin sanoessamme emme vielä ole sanoneet oikeastaan mitään? Tai Wittgensteinia lainatakseni, ”että vaikka kaikkiin mahdollisiin tieteen kysymyksiin olisikin vastattu, elämänongelmiamme ei olisi vielä edes sivuttu”. Mitä siis puuttuu?
Puuttuu vain näkökulma. Muistakaamme, että keskiajan talonpoika piti väitettä Maata kiertävästä Auringosta pöyristyttävänä. Se oli vastoin hänen aistiensa todistusta, loukkasi Jumalaa, eikä millään tavoin auttanut häntä kylvötöissä. Nykyfarmarillekin on yhdentekevää, miten taivainen kellokoneisto toimii niin kauan kuin päivä seuraa yötä, kevät säännöllisesti talvea.
Näin on myös ihmiselämän laita, kuten saarnojen aasinsilta kuuluu. Ihminen voi pohjimmiltaan olla pelkkää sähkömagnetismia, mutta tämä tosiseikka ei häntä muuta. Me koemme iloa, pelkoa, rakkautta ja vihaa niiden perimmäisistä syistä riippumatta. Siksi termistä ”psykofyysinen kokonaisuus” voi huoleti riipiä pois mystiikan ja pitää sitä Kaiken Arkipäiväisen Teoriasta kumpuavana monimutkaisuutena.
- Kari Enqvist -
Kun lukee tämän miehen ajatuksia - ei voi välttyä siitä olettamuksesta että on sitä asioita "pähkäilty"...
Ehkäpä johtuu myös siitä että olen "jotenkin" useasti omissa esille tuomissani jutuissa myös sivunnut tuota sähkömagnetismia. Niin pienissä kuin suurissa ympyröissäkin...aivotoiminnan pT kuin universumin galaksien painovoima-kuin magneettikentissäkin. Puhumattakaan mahdollisten ufojen liikkumisen hyödyntämiseen...
"Tiede ilman uskontoa on rampa, uskonto ilman tiedettä sokea."
- Albert Einstein -
Minä käsitän Jumalan luomisena lauseen. En tiedä tarkoititko että joku ufoihin uskova ajattelisi toisin?
Yhtä Seulasiin kuuluvaa tähteä ympäröi niin suuri määrä pölyä, että tutkijat arvelevat sillä olevan nuoria Maan kaltaisia kiviplaneettoja.
"Kun kiviplaneettoja muodostuu, osa planeetta-alkioista kasvaa planeetoiksi, osa taas pirstoutuu voimakkaissa törmäyksissä pölyksi, joka nyt on näkyvissä", selittää tutkija Inseok Song Kalifornian teknillisen korkeakoulun tiedotteessa.
400 valovuoden päässä loistavia Seulasia eli Plejadeita pidetään kreikkalaisessa mytologiassa seitsemänä sisaruksena, mutta itse asiassa tähtijoukkoon kuuluu noin 1400 tähteä.
Song ja muut tutkijat havaitsivat Havaijilla sijaitsevalla Gemini-kaukoputkilla ja Spitzer –avaruuskaukoputkella, että HD 23514-nimisen tähden liepeillä on satoja tuhansia kertoja enemmän pölyä kuin Auringon lähistöllä.
"Tämä on ensimmäinen kerta, kun Seulasissa nähdään syntyvän planeettoja, mutta tämä saattaa olla myös ensimmäinen kerta, kun havaitsemme merkkejä Maan kaltaisista planeetoista oman aurinkokuntamme ulkopuolella", toteaa Songin kollega Joseph Rhee.
Katvealue suojaa syntyvää planeettaa...
Nyt tiedetään, miten Jupiterin kokoiset eksoplaneetat sinnittelevät keskustähtiensä liepeillä. Samalla tavalla kasvaa maankaltaisten planeettojen mahdollisuus säilyä.
Aurinkokunnan ulkopuolelta on löytynyt yli 180 planeettaa. Näistä eksoplaneetoista suurin osa on Jupiterin kokoluokkaa tai suurempia. Kaikki kiertävät keskustähteään viittä AU:ta (Maan kiertoradan sädettä) lähempänä. Monien rata on jopa tiukempi kuin Merkuriuksen. Suurten planeettojen oletetaan kuitenkin syntyneen kaukana planeettakuntien laidoilla. Sieltä ovat liukuneet nuorta tähteä ympäröivän kaasukiekon kitkan ”vetäminä” lähelle tähteään. Mutta mikseivät ne syöksy sen kuumaan syleilyyn?
Ralph Pudritzin johtama ryhmä kanadalaisen McMasterin yliopiston tutkijoita pohti tilannetta teoreettisesti ja huomasi, että tähteä voi ympäröidä jopa 13 AU:n päähän ulottuva katvealue. Se hidastaa liukuvien planeettojen menoa ja estää niitä syöksymästä tuhoon. Alue muodostuu tähteä ympäröivästä kaasusta, jolla on matala viskositeetti eli pieni kitka. Se estää myös maankaltaisia planeettoja syöksymästä tähteen.
McMasterin yliopiston tiedote kertoo, että Pudritzin ja kumppaneiden mallin paikkansapitävyys selviää todennäköisesti muutaman vuoden kuluessa. Se nimittäin ennustaa, että suurin osa syntyvän planeettakunnan jättiläismäisistä kiertolaisista asettuu viiden AU:n päähän tähdestä. Nämä kiertolaiset ovat vielä löytämättä, sillä nykyisillä menetelmillä paljastuvat vain lähellä tähteään kiertävät planeetat.
- tiede.fi -
Kyllähän tieto näistä mahdollisista elämää ylläpitävistä planeetoista lisääntyy hurjaa vauhtia koko ajan...
Olisiko mahdollisesti myös jonkinmoinen "pehmeä" väliporras siihen "rysäykseen"...
kun jonain päivänä virallisesti myönnetään älykään vieraan sivilisaation olemassaoloon...
"Uskon, että tieteellinen tieto toimii fraktaalien tavoin;
kuinka paljon tahansa opimme, jäljelle jäävä osa,
kuinka vähäiseltä se näyttääkin,
on taas aivan yhtä äärettömän monimutkainen alun kokonaisuus.
Tässä minusta on maailmankaikkeuden salaisuus. "
- Isaac Asimov -