Mikä palstan seriffiä vaivaa?? Eikö tänne saa kirjoittaa enää mitään kun kaikki poistetaan? Oletko joku VVL:n ja Risen salainen agentti? Laitan tämän kysymykseni uudestaan, ihmetelen miksi se viimeeksi poistettiin. Seriffi vastaa varmaan mielellään.
Tuolla aiemmin keskusteluissa VVL:n vpj Ilpo puhui (ihan omalla nimellään):
"Virkavaatteista minä ja Jari neuvotellaan vielä Risen kanssa tänä vuonna" Miten mahtaa käydä? On varmaan sen verran rankka neuvottelu että edessä siintää torjuntavoitto.
Ihmettelen lisäksi jos tätä palstaa ja täällä käyvää keskustelua pidetään aivan ala-arvoisena, ni niinkin jämäkkä liito kun VVL pui täällä tapahtuvaa keskutelua omassa liitonlehdessä?? Ei kai vanha sanonta sittenkin pidä paikkaansa: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!!
Ja lopuksi vpj:n sanoin: SE MITÄ HYÖTYÄ SINULLA ON OLLA LIITOSSA SINUN ON PÄÄTETTÄVÄ ITSE. JÄRJESTÄTYMINEN ON KUITENKIN VAPAAEHTOISTA.
Tuolla aiemmin keskusteluissa VVL:n vpj Ilpo puhui (ihan omalla nimellään):
"Virkavaatteista minä ja Jari neuvotellaan vielä Risen kanssa tänä vuonna" Miten mahtaa käydä? On varmaan sen verran rankka neuvottelu että edessä siintää torjuntavoitto.
Ihmettelen lisäksi jos tätä palstaa ja täällä käyvää keskustelua pidetään aivan ala-arvoisena, ni niinkin jämäkkä liito kun VVL pui täällä tapahtuvaa keskutelua omassa liitonlehdessä?? Ei kai vanha sanonta sittenkin pidä paikkaansa: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa!!
Ja lopuksi vpj:n sanoin: SE MITÄ HYÖTYÄ SINULLA ON OLLA LIITOSSA SINUN ON PÄÄTETTÄVÄ ITSE. JÄRJESTÄTYMINEN ON KUITENKIN VAPAAEHTOISTA.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet oikeassa, vastaan oikein mielelläni kun asiasta näyttää olevan epäselvyyttä.
Totta, alempana joku kirjoitti viestin jonkun henkilön nimissä. On jopa mahdollista, että kyseessä oli se henkilö jonka kirjoittaja ilmoitti. Suhtaudun näihin kuitenkin hyvin suurella varauksella, varsinkin silloin kun kyseessä on jollakin tunnistettavalla nimellä varustettu viesti.
Uskotko, että kaikki vartijan nimissä kirjoitetut viestit tulevat vartijoilta jne? Entäpä jos nimellä varustettu viesti onkin ihan kokonaan toiselta henkilöltä? Tästä syystä näillä palstoilla tavallisesti poistetaan kaikki tiedot jotka viittaavat viestin lähettävän olevan joku nimeltä mainittu henkilö. Se, että asianomainen ei ilmesty minnekään kiistämään olevansa viestin lähettäjä, ei vielä todista, että viesti olisi häneltä.
Tästä syystä harkitsin pitkään ennen kuin annoin - poikkeuksellisesti - mainitsemasi, alempana sijaitsevan viestin olla paikallaan. Tarkemmin ajatellen olisi ehkä pitänyt poistaa koko rimpsu.
Samoin, kun puhutaan liitosta tai työpaikoista, tai joistain ihmisryhmistä: jos näitä halvennetaan (huomannet arvostelun ja halventamisen eron: se on sama kuin suorapuheisuuden ja törkeyden ero), punakynä viuhuu ja viesti poistuu. Olisiko sellainen suht asiallinen kielenkäyttö (enkä puhu tässä kieliopista) ihan mahdoton vaatimus?
Oikeilla henkilönimillä voidaan käydä keskustelua siellä, missä kaikilla on todellinen mahdollisuus puolustautua. Täällä on mahdollista heittää lokaa muun muassa liiton toimihenkilöiden niskaan, mutta heidän mahdollisuutensa puolustautua ovat varsin rajalliset. Suosittelenkin että se keskustelu käytäisiin vaikkapa Vankilavirkailijassa tai jossain muussa julkaisussa, jonka luonne avointa nettipalstaa paremmin mahdollistaa tasaveroisen keskustelun.
Oletko siis sitä mieltä että avoimella keskustelupalstalla, VANKILAT JA VANKEINHOITO, ei saa ruotia ja esittää kritiikkiä Vankilavirkailija liittoa ja sen toimihenkilöitä (pj, vpj..) kohtaan??
Logiikkasi mukaan täällä ei saa siis mainita ketään nimeltä. Ei saa siis antaa negatiivista palautetta tms. ihmisistä jotka ovat itse hakeutuneet ja valittu edustamaan muita?? Huh huh. Nauttiiko VVL:n liitto ja edustajisto yleisillä keskustelupalstoilla jonkinlaista kritiikki ja haukkumis suojaa??
Seriffin sormista luettua: "Oikeilla henkilönimillä voidaan käydä keskustelua siellä, missä kaikilla on todellinen mahdollisuus puolustautua". Eihän täällä, koko suomi24:ssa,tuon mukaan saa edes pääministeri Vanhasta mainita nimeltä, saati sitten ruotia hänen edesottamuksiaan ministerin tehtävissä - ne keskustelut on käytävä eduskunnassa jossa pääministeri voi puolustautua!! Tuollein kärjistetysti..
Valtakunnallista tunnettuutta nauttivat poliitikot ovat lähtökohtaisesti heikommassa suojassa, joskin yksityiselämässään heilläkin on julkisuudelta suojattu alue. Mitä tunnetumpi poliitikko, sitä kapeampi on "suojavyöhyke". Niinpä esimerkiksi pääministeri Vanhasen jonka nimi ja toimi on kaikkien tiedossa, nimi ja tekemiset voidaan ottaa melko laajasti käsittelyyn. VVL:n toimihenkilöt ovat ehkä vielä harmaalla vyöhykkeellä, mutta mieluummin tulkitsen heidän suojaansa hieman liian tiukasti kuin löysästi. He joka tapauksessa ovat paria kertaluokkaa vähäisempiä julkkiksia kuin kansanedustajat ja ministerit.
Vankilavirkailijain liitto järjestönä ei nauti samanlaista suojaa kuin yksityishenkilöt, mutta jonkinlaista asiallisuutta edellytän siihenkin kohdistuvalta kritiikiltä.
Onko edellä sitten jotain "liian" sopimatonta sinun mielestäsi. Tossahan on vain kuvattu sitä mitä vpj on aikaisemmin sanonut.
Ja ihan kaikkien saatavilla noi vvl:n toimihenkilöiden nimet on. Jos ei siedä kritiikkiä on väärässä paikassa. Tuolta saa nimet kaikki ketkä haluaa:
http://www.vankilavirkailijainliittovvl.fi/
Ihan julkista tietoa.
¨tästä samasta on moni muukin purppaissut.tää V-Virkamies on yx nipottaja.jokaisen jutun puntaroi ja sensuroi.vaikka ei kukaan nimeä mainitsisikaan.Jarija.Samija ja vankiloita on vaik miten paljon.mut tää taitaa tietää aina ketä tarkoitetaan.Joku jo kehoitti sen vaihtamaan alaa,ja luulenpa et moni on jo samaa mieltä.Moinen niuhottaja joutaakin lähteä pilaamasta tätä palstaa.Tosi VEEE;MÄINEN VIRKAMIES.
KAPINA ETTÄ V-VIRKAMIES SAADAAN POIS SOTKEMASTA VAPAATA SANAA.KUKAAN EI TUOMOISTA NIUHOTTAJAA KAIPAA.
Voin vakuuttaa että imartelusi ei tehoa minuun ollenkaan.
Oletko muuten VVL:n jäsen?
En ymmärrä, mitä se meille molemmille kuuluu, mutta vastaan silti: en.
Kuhan nyt kysyin. Mitä muuten itse luulet, saako vartijat työvaatteet kohta työnantajan maksettaviksi?? Toivotaan että seuraavassa liiton lehdessä on jotain konkreettista asiasta. Ainakin tietoa sen verran miten homma edistyy. Vai edistyykö mitenkään.
Enpä tiedä, en ole sellaisessa asemassa että olisi mitään kulissintakaista tietoa. Mutta kun toisella kertaa ostettaessa kamppeiden hinta on 40 % uushankintahinnasta, onhan se jonkinmoinen raha sellaisesta tavarasta jolla ei ole muuta käyttöä. Jos maksaisi kautta linjan (niin ensi- kuin uudelleen ostossakin) saman 10 % en juuri valittaisi.