Että olisitte alunperin Intiasta? Kaikenlaista on keksitty että muka israelin kadonnut heimo ja ties mitä.
Miksi mustalaiset eivät hyväksy teoriaa...
1/16 Mustalainen
191213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Toi sun 1/16 mustalainen on melkoisella hattumetodilla vetäisty. Eli ilmeisesti toinen sun isoisoisovanhemmistasi oli Suomen mustalainen. Näissä taitaa olla pohjoismaalaisten geenien osuus ollut jo tuohonkin aikaan kohtalainen, ja ennenkaikkea vaihteleva, joten et pysty määrittelemään "rotupuhtauttasi" noin.
Lisäksi tuon isoisoisovanhempiesi ajan jälkeen keskimääräinen mustalainen on keskimäärin jonkin verran sekoittuneempi täkäläiseen alkuperäisväestöön kuin tuohon aikaan, joten tällä perusteella tämän "veresi" osuus keskivertomanneen verrattuna on yli tuon mainitsemasi osuuden.
Ja muistetaas vielä, että etnisissä eurooppalaisissa on n. 20% samaa kuin itäaasialaisissa mongolideissa, ja päin vastoin - geneettisen kulkeutumisen johdosta (eli aikojen kuluessa väestöä on siirtynyt idän ja lännen välillä, levittäen geenejään).
koska tämä poistokone lupasi lopettaa keskustelujen tappamisen.
Siksi eivät hyväksy koska intiasta tuli aikalailla äkkilähtö vaihtoehtona kaulakiikku.
Tietysti ovat mieluimmin polveutuneet suoraan itse jumalan pojasta missä ei ole totuuden häivääkään.
Lisäksi koko uskontokin on suurta kusetusta.
Nämä kaikki ns.luonnonkansat ovat pikkasen lapsenmielisiä ja uskovat mitä parhaaksi näkevät.
suomalainen,rotuni on mustalainen.luulempa vielä ett oon hyvä sekoitus vaaleeaa ja tummaa.käyttäkää järkee jos tulee yli 400 vuotta kun mustalaiset on tänne tulleet niin eiköhän pakka ole valmis.suomalaisetkin on muuten viikinkien jälkeläisiä.eiköhän nuo saamelaiset ole alkuperäis kansaa.loppujen lopuksi ihan sama mistä on lähtösin.hyvä kun on syntynyt suomen kamaralle.elän tässä ja nyt.
SUOMALAISET EIVÄT OLE VIIKINGIEN JÄLKELÄISIÄ NIINKUIN NORJALAISET, RUOTSALAISET ISLANTILAISET JA TANSKALAISET OTAHAN ASIOISTA SELVÄÄ !!!!
Entäs sitten? Eikös kiinalainen sanonut että: Kissan värillä ei ole väliä kunhan pyydystää rottia !
hienoa niille jotka haluavat itsensä jollain alustalla pitää.
Mutta se on voi voi, geeniteknologia on paikallistanut kaaleet jonnekin pohjoisempaan intiaan niin sen kanssa voi yrittää vaan tulla toimeen.
sull jotenkin ollunna huono päivä.ihan sama vaikk oltas timbuksista.
mulla, eikä asia mua sinällään vaivaa, vaan joitain muita jos et ole aiemmin huomanut?
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/vahemmis/romanit/romanit2.html
Ei näytä oikein ymmärtävän yksi eikä toinen mistä on kysymys. Ihmisien alkukodilla on merkitystä samalla lailla kun on merkitystä ominaisuuksilla, niin autossa veneessä kuin ihmisessäkin.
Ei Britannian pidä armeijassaan Gurha erikoisjoukkoja pelkästään sen vuoksi, että nämä ovat Gurha sotilaita, Siihen vaikuttavat muut tekijät, kuten ne ominaisuudet ja traditiot jotka liittyvät Gurhaheimoon, tai kansaan.
On olemassa ihmisryhmiä, jotka ovat alkujaan kehittyneet tietyillä maaosilla ja asuinalueilla, ja jotka ovat saaneet erilaisen kehityksen ja ulkomuotonsa lisäksi erilaisia luonneominaisuuksia.
Ei ole mitenkään selitettävissä, esm sellainen, että «bataanit».jotka asustavat pakistanin ja afkanistanin reuna-alueilla, kykenevät haastaan maailaman mahavimmat asevoimat ja pysyvät taipumattomina, vuosisata toisensa jälkeen, antamatta myötä tuumakaan. Se ei ole diplomatiaa, eikä kovin viisasta, mutta jos ihmisluonnetta on arvostettava monesta sellaisesta, joka muodostuu kunniasta, niin se jääköön jokaisen itse harkittavaksi.
Toinen asia on alttius nautintoaineille ja huumemyrkyille, sekä kykenemättömyys hillitä seksuaalisitta tarpeittaan, joka on verrattavissa vain kykenemättömyyteen halita suoltaan.
Nämä huomaamattomina pidetyt asia muodostavat sen ihmisryhmien välisen eron jota rotuominaisuuksiksi kutsutaan
aiheesi käsittelee mielen kiintoisia asioita, pyydän anteeksi,olen lukenut hutiloiden .reporteri mitä mieltä olet kun rodut sekottuvat maailmalla ja syntyy uusia rotuja?mitä olen lukennut ja tiede -immeiset tutkineet , syntyy uusia kestävämpiä ja terveempiä rotuja.eli sisäsiittoisuus pienenee. on kuulemma niin ett jotkut rodut poistuu ja uudet tulee tilalle.
Paljon riippuu tietysti siitä miniälaatuiseen perimää kukin sijoittuu taikka sekaantuu.
Romanien osalta on, ikävä kyllä – ollut kohtalona sekaantua kovin monessa tapauksessa valtaväestön alimpiin kerrostumiin. Ei se aina merkitse mitään, mutta niin kun sanoin aikaisemmin, ympäristöä on kasvatusta ja hengen perimää eikä sitä voi pyyhkiä pois. Ihminen on sitä mitä se on.
On suuri ero sillä, että isät kasvattavat poikansa kymmenien sukupolvien katkeamattomassa ketjussa, siinä että yksinäiset naiset kasvattavat poikiaan oman tahtonsa mukaiseksi yhden tai kahden sukupolven aikanan.
Minä en ainakaan ole juutalainen.En varsinkaan ko vainot lähenee.
Mutta ei romaanit ole alun perin intiasta.Koska tänä päivänäkin siellä asustaa mustalaisia jotka ovat asuneet siellä niin kauan kun muistavat. Eli jos nyt oltas niitä intialaisia, niin miksi ne intian romaait erottuvat valta väestöstä. Eli kun romaanit läks sieltä käpälämäkeen, niin osa jäi. ja asusutavat maata tänääkin. Moni on heistä pakistanissa. Mutta en ole kyllä vakuuttunut että olisimme Juutalaisia. En tiijä sitten oliso meillä mitään hteistä noitten Eelamilaisten kans. Ja sehän on vanhempi kansakunta kun juutalaiset. Seikkailivat jo Aabrahamin aikoihin kansakuntana. Lueppa. Jeremia:49 ja jakeesta 34 eteenpäin. En tiijä sitten, mitä ollaan. Mutta niin kauan kun on hyvä olla. Niin ollaan vaan sitä mitä ollaan. Minä ainakin.
kyllä se on vaan niin että mustalaiset on jumalan kadotetu heimo se on nyt todistetavasti pystyty dodistamaan .
Kyllä romanit ovat alun perin Intiasta. Tästä on selvät kielitieteelliset, Miksi joidenkin on niin vaikea hyväksyä tätä tosiasiaa?, historialliset ja geneettiset todisteet.
Varkaat ja muu paskasakki on ajettu intiasta pakosalle, ja niistä on muodostunut sukurutsainen pieni paskainen kerjäläis- ja varasheimo.
Ulkonäkökin kertoo, että romaanit on Intiasta. Heidän ulkonäkönsä poikkeaa huomattavasti pohjoismaalaisista, juutalaisista, eurooppalaisista. Ei siinä ole mitään häpeämistä, ihan kauniita intialaisetkin ovat. Eihän kantasuomalaisetkaan häpeä juuriaan, vaan ovat ylpeitä niistä, miksi sitten mustalaisten pitäisi?
Sukurutsaisuus aiheuttaa vähämielisyyttä jota kannattaakin hävetä.
HAHAHA!
Oli mulla 70-luvulla kuukauden päivät Intialainen Sussu.- Maailman kauneimmat tissit ja pöheikkö :-*