laita sellaisessa tapauksessa, että sijoitettu nuori rötöstelee sijoituspaikassa olessaan?
Tänne meille päin on viime vuosina putkahdellut perhekoti toisensa perään. Paikkakuntana tämä on varmaankin hyvä tälläiselle toiminalle, lähimpään kaupunkiin on matkaa lähes 100 km. Ainahan "oma väkemmekin" on tehnyt kaikenlaista rötöstelyä, mutta nyt viimeaikoina on ilmennyt, että tihuja (kioskimurtoja, huoltoasemamurtoja yms) ovat tehneet myös tänne sijoitetut nuoret. Eräs paikallinen yrittäjä on aivan julkisesti esittänyt mielestäni aiheellisen kannanoton. En luonnollisesti voi häntä suoraan siteerata, mutta kommentti on ollut sisällöltään suurinpiirtein seuraava: jos tänne kerran nuorten/lasten sijoittamista ammatikseen harjoittavia yrityksiä perustetaan, niin eikö näiden yrittäjien pitäisi myös pystyä huolehtimaan ettei tästä aiheudu vahinkoa muille yrittäjille?
Tästä heräsi minulle mieleen kysymys, että miten todellisuudessa menetellään tällaisissa tapauksissa jos perhekotiin sijoitettu nuori rötöstelee? Joutuuko sellainen nuori piipaa-autolla lukkojen taakse ja vankempaan vartiointiin ja tuleeko perhekodille mitään seuraamuksia? Aletaanko heidän toiminnantasoa esim. valvomaan tarkemmin... kai heillä joku vastuu pitäisi olla. Itse lastensuojelun asiakkaana tiedän sen, että vastaavassa tilanteessa biologisia vanhempia ja heidän kykyään kasvattaa ja valvoa jälkikasvuaan kyllä ruodittaisiin ja todella tarkkaan. Meneekö se näissä perhekoti-tapauksissa siten, että nuori lähtee lukkojen taakse ja perhekotiin haetaan kiireenvilkkaa uusi asukki, ettei tulotaso romahda?
Ehkä tämä minun kysymysten asettelu on hieman provosoiva, mutta meidän omakohtaisen kokemuksen perusteella en perhekotien toimintaa kovin korkealle ylipäätänsäkään arvosta.
Tänne meille päin on viime vuosina putkahdellut perhekoti toisensa perään. Paikkakuntana tämä on varmaankin hyvä tälläiselle toiminalle, lähimpään kaupunkiin on matkaa lähes 100 km. Ainahan "oma väkemmekin" on tehnyt kaikenlaista rötöstelyä, mutta nyt viimeaikoina on ilmennyt, että tihuja (kioskimurtoja, huoltoasemamurtoja yms) ovat tehneet myös tänne sijoitetut nuoret. Eräs paikallinen yrittäjä on aivan julkisesti esittänyt mielestäni aiheellisen kannanoton. En luonnollisesti voi häntä suoraan siteerata, mutta kommentti on ollut sisällöltään suurinpiirtein seuraava: jos tänne kerran nuorten/lasten sijoittamista ammatikseen harjoittavia yrityksiä perustetaan, niin eikö näiden yrittäjien pitäisi myös pystyä huolehtimaan ettei tästä aiheudu vahinkoa muille yrittäjille?
Tästä heräsi minulle mieleen kysymys, että miten todellisuudessa menetellään tällaisissa tapauksissa jos perhekotiin sijoitettu nuori rötöstelee? Joutuuko sellainen nuori piipaa-autolla lukkojen taakse ja vankempaan vartiointiin ja tuleeko perhekodille mitään seuraamuksia? Aletaanko heidän toiminnantasoa esim. valvomaan tarkemmin... kai heillä joku vastuu pitäisi olla. Itse lastensuojelun asiakkaana tiedän sen, että vastaavassa tilanteessa biologisia vanhempia ja heidän kykyään kasvattaa ja valvoa jälkikasvuaan kyllä ruodittaisiin ja todella tarkkaan. Meneekö se näissä perhekoti-tapauksissa siten, että nuori lähtee lukkojen taakse ja perhekotiin haetaan kiireenvilkkaa uusi asukki, ettei tulotaso romahda?
Ehkä tämä minun kysymysten asettelu on hieman provosoiva, mutta meidän omakohtaisen kokemuksen perusteella en perhekotien toimintaa kovin korkealle ylipäätänsäkään arvosta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nälkäänsä varastivat.
Kutsukaa niitä nuoria teille syömään.
törmännyt. Mutta asiaa kirjoitit tuossa mielessä, että vanhempia syyllistetään, jos nuori kotona asuessaan tuollaiseen syyllistyy. Perhekodin omistajat syyllistävät lasten vanhempia kaikesta perhekodissakin tapahtuvasta pahasta. Mutta entä sellaisen lapsen kohdalla, joka ei ole rikoksia tehnyt, ennen sijoitusta?
15-v on rikosoikeudellisessa vastuussa tekosistaan, mutta mitä tuollaisessa tapauksessa todellisuudessa tapahtuu, en tosiaan tiedä. Aivan tavallinen maalaisjärki sanoo, että vastuu on perhekodin. Eikös heille lapsen kasvattamisesta makseta tähtitieteellisiä summia meidän kaikkien yhteisistä varoista.
Aivan varmasti perhekodin tulotaso turvataan joka tapauksessa, että eivät suuret tulot vain vahingossakaan katkeaisi, jos tenava lähtee vaikka nuorisovankilaan välillä.
Se minua ihmetyttää suunnattomasti, että ainakin yksi tällainen tihutyö on tehty öiseen aikaan... Eikö sijoitettujen nuorten pitäisi viettää yönsä turvallisesti perhekodissa? Herää kysymys, missä valvonta silloin kun sitä oikeasti tarvittaisiin? Tuntuu menevän äärimmäisyydestä toiseen näissä paikoissa! Joissain paikoin pidetään lukkojen takana ihan vaan kiusaa tehdäkseen kun taas toisissa saadaan elää kuin pellossa..?
Nuorisokodit eivät ole vankiloita. Jos nuorella on rötöskierre meneillään, ei sitä katkaista kuin napin painaksulla muuttamalla hänet nuorisokotiin.
Tuollaisesta tulee arestia ym rahallista korvausta.
On kyllä ihme ajattelutapa, että sellainen nuori joka sijoitetaan rötöstely takia muuttuisi hetkessä. Nuorelle laitetaan tarkat rajat ja säännöt ja opetellaan niitä noudattamaan.
Ne iskostuu vasta ajan kanssa. Jos nuori on liian kauan saanut touhata ilman huostaanottoa, voi opetus mennä turhaan. Eli jos tehdään huostaanotto liian myöhään.
Tälläiset nuoret löytävät itsensä sitten vankilasta myöhemmässä vaiheessa.
sellaisen ajatuksen, että nuoren oletetaan muuttuvan hetkessä. Alkuperäisessä kysymyksessä käsittääkseni perättiin myös perhekodin vastuuta ja valvontaa.
Ja jos nuorella on rötöskierre päällä jo ennen sijoitustaan, niin eikö sijaiskodin pitäisi hieman katsoa perään, eikä antaa nuoren öiseen aikaan hillua kylillä?
tuo toinen yrittäjä on "julkisesti esittänyt .. kannanoton", niin miksi et voisi sitä tässä siteerata, kun se kerran on julkinen. Olisi kiva nähdä. Laitapa linkki tähän kannanottoon tai pistäpä teksti tähän. Alkaa epäilyttää koko juttu, lieko keksitty tarina? Hyvä provo siis.
... tämä kuitenkin pitää paikkansa, eikä ole provo. Ymmärrät varmasti, että en voi siteerata sanasta sanaan enkä kertoa sen tarkemmin, koska kyseessä on pieni paikkakunta. Täällä palstalla ei käsittääkseni ole hyvien tapojen mukaista osoittaa sormella ketään ja vielä nimetä. Kai tällä haluaa itseäänkin suojella!
on, että aiheuttavat "tuhoja" ympäristössä. Vai miksiköhän muuten kerätään adresseja jos naapuriin tulossa perhekoti. Ilmiö on "Not in my backyard"... tuhannen taalan kysymys on sitten se, että mistä nuoren käytös johtuu???