Nyt selvisi, että alle vuosi sitten ostama omakotitaloni on kauttaaltaan homeessa. (homekoirat)
Onko omakohtaisia kokemuksia? Miten tästä eteenpäin?
Missä järjestyksessä asioita lähdetään hoitamaan?
Onko omakohtaisia kokemuksia? Miten tästä eteenpäin?
Missä järjestyksessä asioita lähdetään hoitamaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
selvitä mistä homeesta kyse.älä revi koko asuntoa ensimmäisenä auki,vaan tutki paikka kerrallaan.otat valokuvia!
punnitset,että minkälainen urakka,koska ihan kaikesta ei ensimmäisenä kannata myyjän kimppuun hyökätä,koska säikkyy helposti.
joku arvio pystytkö itse laittamaan,vai tarvitsetko ulkoista apua.
kun olet jonkun arvion saanut,esim.yhdeltä seinältä,niin otat myyjään yhteyttä...älä ole hyökkäävä!!!
älä sotke juristeja heti,vaan yritä neuvotella reilusti myyjän kanssa.
Koiratutkimuksiin on syytä suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella. Koiria käytettiin hometutkimuksiin jo 10 vuotta sitten, mutta niistä luovuttiin. Syynä oli koiratutkismusten epämääräisyys ja virheelliset tulokset. Tilanne on tuskin muuttunut 10 vuodessa.
Uskon enemmän systemaattiseen ammatti-ihmisen tutkimukseen, joka tehdään materiaalinäytteillä. Kunnon raportissa on myös selkeät ohjeet, mitä pitää tehdä, jos hometta löytyy.
ammattitaitoisen ja osaavan rakennusalan ammattilaisen toimesta. Hänen pitäisi hokata, onko juuri merkattu paikka se mikä kannattaa aukaista tai porata vai tuleeko haju ilmanvirran mukana vaikka siitä viereisestä lattialistan välistä. Pätevä kaveri osaa analysoida mutta epäpätevä reiittää koko talosi tai väittää ettei mitään ongelmaa ole.
Ensin selvittelyt miksi koira merkkasin minkäkin paikan, sitten avaamaan tai poraamaan rakenteita.
Ammattilaisen pitäisi tietää miten siitä jatketaan.
Epäilyt kannatta ilmoittaa myyjälle kun niistä on jotain muutakin selvyyttä kuin pelkkä epäily. Kaikkia virheitä ei tarvitse epäilyssä olla vielä löytynyt, mutta kuitenkin jotain kättä pidempää.
10 vuoden sisällä on opittu tunnistamaan useita homelajeja eikä pelkästään sädesientä. Tunnistamisen myötä on koirienkin tunnistamisarsenaali kasvanut kun osataan kohdistaa paremmin eri lajit koska niillä on jo nimi.
Mikäs se sellainen hometutkimus on josta 10 vuotta sitten luovuttiin? Löytyykö faktaa sanoillesi. Jos ei tule linkkiä, niin katson että oli taas näitä oman pään keksintöjä ja homekoiravastaista propagandaa.
Kehitys kehittyy ja niin myös koirat. 10 vuotta sitten koirista ei ollut paljon hyötyä, kun ne merkitsivät vähän joka paikkaa.
Nyt on toisin, koirat osaa tunnistaa useita homeita ja ilmoittaa, missä on korjattavaa ja kuinka tulee korjata, jotta terveyshaitta poistuu. Hienoa !
Olen samaa mieltä nykyisten koirien kyvyistä. 10 vuodessa homeille on keksitty paljon uusia nimiä, jotka on koirille opetettu. Myös koirien rakennustekninen osaaminen on kehittynyt huimasti. Toisin sanoen mitään home- ja kuntotutkijoita ei enää tarvita, kun koirat nimeävät homeet, ilmoittavat varuiokohdan ja miten tervesyhaitta korjataan.
Jos koirat haukkuvat jonkin kohteen on parasta suosiolla purkaa talo tai asuntokauppa. Hometta on taatusti vaikka sitä ei näkyisiään ihmissilmällä. Koirat eivät erehdy.
puretaan koirien merkkauksen perusteella jos sitä ei saa aina edes oikeustoimen kautta purettua kuin vasta hovissa tai korkeimmassa?
Nyt sinulla on tuhannentaalan paikka näyttää viisautesi.
Pitäisihän jokaisen ymmärtää, ettei koira valahte ja sen hajuaisti on 1000 x parempi kuin ihmisen. Jos koiramme osoittaa, että on hometta, sitä on varmaisti vaikka se ei näkyisi paljain silmin tai edes mikroskoopilla. Kaikki hometoksiinit ei näy, mutta kyllä koira tietää ja tämän tietävät juristitkin.
Eihän koiria muuten käytettäisi huumeiden etsintäänkään. Uskon, että lähi tulevaisuudessa kaikki hometutkimukset ja homeiden tunnistus tehdään erikoiskoirilla. Nykyiset koirat ovat ihan erilaisia, kuin 10 vuotta sitten, jolloin ne epäonnistuivat surkeasti. Tänä päivänä koirat ovat kuin eri planeetalta.
Minä ainakin uskon, että oikeus toteutuu ja tuomarit uskovat koiraa. Olen varma, että koirat ovat oikeassa eivätkä valehtele. Mennään vaikka hoviin asti, mutta luotan niiden koirien todistukseen, jotka meillä kävivät, hometta joka nurkassa. Kaikki homeet ei näy, mutta so what. Koirien merkkaukset (raaputukset) on valokuvattu ja se on tosi vakuuttavaa. Ei kyllä taatusti jätä tuomareita kylmiksi.
Mietin vain tässä, miten se koira oikeudessa todistaa. Haukkuuko se kerran kun tarkoitaa ei ja kahdesti kun kyllä vai tulkkaako omistaja koirankielen suomeksi. Vielä sekin, miten vala vannotaan. Tassu raamatulla vai antaako koira juhlallisen vakuutuksen. Ja vielä onko joku koira jo hyväksytty tavarantarkastaja, HTT. Tavarantarkastajalla todistajana on kyllä painoarvoa, mutta että koira.
Että siitä vaan prosessiin koira kainalossa.
Oletko muuten ollut oikeudessa kantajana kun olet jo menettänyt kotisi,terveytesi,työsi,rahat ja vastassa on persaukinen venkula joka hukannut omaisuutensa.
Se on todellisuutta se. Heittele sinä näitä koiravitsejäsi, kevyttä viihdettä, sopii sinunlaisellesi.
huume- ja homekoirien käyttökelpoisuuden kannalta on siinä, että huumeita ei ole joka kämpässä edes pieniä määriä, mutta homeita kylläkin.
kuin akkreditoitujen laboratorioiden tulokset. Turhaan menet oikeuteen tuhlaamaan rahojasi, jos kuvittelet, että koirien raaputuksilla olisi jotain merkitystä virallisissa yhteyksissä.
"Jos koiramme osoittaa, että on hometta, sitä on varmaisti vaikka se ei näkyisi paljain silmin tai edes mikroskoopilla."
Eihän huumekoirankaan räksyttely todistaa yhtään mitään. Huume pitää kyllä sen lisäksi löytää ihan konkreettisestikin. Eikä riitä, että edes löytyy. Kyllä se pitää myös analysoida laboratoriossa, jotta tiedettäis mistä huumesta on kysymys tai että ylipäätään on huumesta kyse. Tuskin kukaan on saanut huumetuomiota vain sillä perusteella, että koira on haukkunut lähistöllä.
Huumekoiran haukkumisen perusteella kannattaa ilman muuta alkaa tutkia paikkoja. Homekoiran havaintojen perusteella ei kannata rakenteita avata, kun ei tiedetä onko normaalisti vai liikaa hometta tai edes missä sitä on.
Normaalitilanne on, että jos asunto on homeessa, ihmiset haistavat tämän hajun. Jos koiran hajuaisti on 1000 kertaa parempi kuin ihmisen, niin sehän tarkoittaa, että koira haistaa tuhat kertaa pienemmän homemäärän kuin ihminen. Koiran haistama homepitoisuus voi siis tulla 1000 kertaa pahemmaksi ennen kuin se on sillä tasolla, että ihminen reagoi siihen.
"Minä ainakin uskon, että oikeus toteutuu ja tuomarit uskovat koiraa"
Koiran pitäisi kyllä siellä oikeudessa ensin vannoa totuusvala. Ei tuomari saa uskoa ketään, joka ei vanno puhuvansa totta.
Ja entä sitten, jos vastapuoli tuokin kymmenen asiantuntijaa valan vannoneena kertomaan, ettei homekoirien havainnot ole luotettavia ja ettei homekoirat osaa kertoa onko homeita yli sallittujen rajojen niin, että voitaisiin puhua homeongelmasta.
osaa korjata ne vauriot itse. Hienoa.
Tosiasiassa koira voi haistaa suunnilleen tulitikunpään kokoisesta homeesta, joten ei ihan heti kannata riehaantua ja purkaa koko kämppä.
Mutta jos jatkuvasti merkkaa ja ympäri kämppää niin silloin voi olla isompi homma.
Mutta aina joku sellainen paikalle joka oikeasti osaa tutkia ne homeet. Ei kylänmiehia, jotka on hometta nähny vaan juustossa.
vitsi: koirat korjaa, heh,heh
Yleensä hometta on enemmän kuin se tulitikunpään kokoinen alue, jos siitä kerran asukkaat oireilevat.
"Mutta aina joku sellainen paikalle joka oikeasti osaa tutkia ne homeet."
Jaahas, viisastelija. Kukahan ne homeet oikeasti osaa tutkia, kerro nyt vielä sekin?
käytin molempia ja tulokset yhtenevät. Koira ei kerro syytä, mutta mestari kertoo.
Kannattaa käyttää molempia !
En vähättele ongelmaa, mutta mitä tarkoittaa kauttaaltaan homeessa. Onko seinät lahot, lattiat lahot vai näkyykö nurkissa hometta? Minkä ikäisestä talosta mahtaa olla kysymys. Jos on vanha "rintamamiestalo" kallarilla, niin kellarista varmaan löytyy kaikennäköistä, kosteutta yms.
perusteella ei kannata vetää mitään tuollaisia johtopäätöksiä.
Mitä vanhempi rakennus on sitä enemmän siinä esiintyy erilaisia mikrobeja, vaikka minkäänlaista homeongelmaa ei olisikaan. Jo muutaman vuoden vanhassa rakennuksessa on esim. eristeiden ulkopinnoilla, betonissa, tuulensuojalevyissä yms. jo ihan normaalistikin mitattavissakin olevia mikrobeja, vaikka rakennus olisi täysin terve. Esim. betonin mikrobidiversiteetti on pääsääntöisesti suuri, vaikka määrät ovatkin yleensä pienempiä kuin muissa materiaaleissa. Betonissa kasvaa sellaisia myrkkyä tuottavia lajeja kuten esim. Acremonium, Aspergillus sp.(etenkin versicolor)ja Thrichoderma. Lämmöneristeissä mm. Acremoniumia ja eri Aspergillus -lajeja esiintyy huomattavasti runsaammin kuin betonissa. Jne.
Koirien hajuaisti on äärettömän herkkä ja ne voivat aistia nämä ulkovaippaa (myös alapohjaa)lähelläkin olevat luonnolliset, sisäilman laadun kannalta merkityksettömät kasvustot. Samoin itse sisätilojenkin rakenteissa esiintyy yleisesti aina jossain määrin mikrobeja, jotka koirat voivat aistia. Mitä vanhempia rakennusmateriaalit ovat, sitä useampia lajeja niissä esiintyy ihan luonnostaankin, vaikka kyseessä olisi täysin terveeksi luokiteltava rakennus/asunto.
Sisäilman homeongelmaa epäiltäessä, koirien käyttö ei anna mitään lisäarvoa asiaan.
Ensinnäkin jos mainitsemasi homelajit kasvavat eristeiden ulkopinnoilla mutta kulkeutuvat sisäilmaan, NE OVAT TERVEYSHAITTA.
Merkityksettömiä lajeja ko. lajit eivät todellakaan ole terveyden kannalta, jos niitä on sisäilmassa. HERÄÄ JO!
Täysin terve tai terveeksi luokiteltu talo on väärä luokitus silloin jos talon sisäilmassa tai rakenteissa on esim. kyseessä olevia homelajeja. Eihän sisäilma silloin mitenkään voi olla puhdas tai talo terve.
Näitä terveeksi luokiteltuja taloja ostetaan ja näitä terveeksi luokiteltuja taloja homeremonttienkin jäljiltä on maassamme runsaasti aiheuttaen edelleen asukkailleen tai tiloissa oleskelijoille terveysongelmia.
Et taida olla kovinkaan ajantasalla siitä missä mennään homeasioiden kanssa.
Näkemyksesi on vanhanaikainen ja tyypillinen remonttimiehen asenne. Ihme kun et väitä että homeet ovat jopa terveellisiä.
Muista myös että ko. lajeja ei SYNNY kuivaan ja terveeseen rakennusmateriaaliin. Jos näitä homelajeja on rakenteissa niin silloin siellä on ollut kosteutta jotta lajit ovat päässeet syntymään.
Home vaatii AINA kehittyäkseen kosteuden ja sopivan lämmön.
Perehdy myös ensin homekoirien toimintatapaan ennenkuin kirjoitat valheellista tietoa.
Steriilejä asuntoja ei ole olemassa. Sinun teoriasi mukaan kaikissa asunnoissa on terveyshaitta.
Kyseisiä homeita ja bakteereita on aina maaperässä. Siksi myös esim. betonissa, hiekassa, tasotteissa yms. on niitä aina, vaikkei mistään kosteusvauriosta olisi edes kysymys. Samoin ulkoilmassa leijuvat itiöt kertyvät lähellä ulkovaippaa oleviin rakenteisiin ilman, että ne välttämättä muodostaisivat varsinaisia kasvustoja. Kaikista niistä on yhteys sisäilmaan. Mitään kaasukammiotiiviitä rakenteita ei ole asunnoissa. Mahdollinen terveyshaitta määritellään kasvuston määrän ja kasvupaikan mukaan. Koirat haistavat myös määrät, joita on luonnostaankin rakenteissa ilman, että ne aiheuttaisivat terveyshaittaa.
Sinulla näyttää olevan omintakeisia muitakin käsityksiä, kuten: "Muista myös että ko. lajeja ei SYNNY kuivaan ja terveeseen rakennusmateriaaliin."
Lajit eivät todellakaan synny rakenteisiin. Niitä on aina siellä, myös kuivissa materiaaleissa. Liiallinen kosteus aiheuttaa sen, että ne alkavat muodostamaan laajempia kasvustoja siellä.
Tuollaisissa virheellisissä käsityksissä on ilmeisesti taustalla, että kosteusvauriomikrobien oletetaan olevan joitakin luontoon kuulumattomia, erityisiä rakennushomeita?? Kävin erään koirayrittäjän nettisivuilla ja sieltä löytyi melko hupaisaa tekstiä:
"Miksi luonnossa olevat homeet eivät ärsytä ja miksi sisätiloissa olevat homeet aiheuttavat oireita jopa ennestään terveelle ihmiselle? Kosteusvauriohomeet ovat rakenteeltaan huomattavasti pienempiä, niukasta hapensaannista johtuen (seinien ja lattioiden rakenteissa), jonka vuoksi ne pystyvät tunkeutumaan syvälle hengityselimiin aiheuttaen oireita ja sairauksia. Luonnonhomeet ovat isompia… "
....homeet ovat rakenteeltaan pienempiä.... hmmm.... Tarkoitetaanko tässä ehkä itiökokoja? Itiökoot ovat lajispesifisiä eivätkä liity hapensaantiin!
Lisäksi kosteusvauriomikrobit ovat KAIKKI luonnonhomeita. Kaikkein yleisimmät ”luonnonhomeet” eli orgaanisessa materiaalissa ja maaperässä esiintyvät mikrobisuvut ovat: : Cladosporium, Penicillium, Aspergillus, Fusarium, Aureobasidium, Trichoderma, Paecilomyces, Phoma, Rhizopus, Stachybotrys, Mucor ja aktinobakteerit (eli sädesienet).
Hometalo-ongelma on vakava. Monien kohdalla se voi syöstä koko elämän raiteiltaan. Ongelmaa ei helpota lainkaan, että monet ovat muodostaneet tästä ihmisten hädästä itselleen elinkeinon välittämättä edes selvittää tai opiskella alan perusasioita. Eikä se näytä koskevan pelkästään remonttimiehiä.
lyhykäisyydessään steriilistä asunnosta en kirjoittanut vaan sinä käytit sanaa steriili.
Steriilin ja terveyshaitan väliin mahtuu sisäilmaltaan terve koti tai työtila.
Minun ja asiantuntijoiden teorian mukaan terveyshaitta syntyy silloin kun kyseessä on jo pelkästään hajuhaitta. Suosittelen sinulle tutustumista terveydensuojelulakiin, sieltä sekin selviää.
hyvin terveydensuojelulain. Terveydensuojelulain 27 §:n tarkoittamalla hajuhaitalla ei tarkoiteta koiran aistimaa hajua.
Terveissäkin asunnoissa ja työtiloissa (elleivät ole steriilejä laboratoroita yms.) löytyy homelajeja, jotka koirat aistivat.
mitä ne koiran haistamat "pienet homeet" on, jotka eivät ole luonnonhomeita?
Siltä näyttää. Asia on juuri näin.
se siitä sinun erinomaisuudestasi.
Taidat olla steriloitu, muttet steriili, ehkä debiili tai sitten...
Sana "haju" mainitaan ainoastaan yhden kerran koko terveydensuojelulaissa. Ja se on nimenomaan pykälässä 27.
Terveydensuojelulaki 19.8.1994/763
27 §
Asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyvä terveyshaitta
Milloin asunnossa tai muussa oleskelutilassa esiintyy melua, tärinää, hajua, valoa, mikrobeja, pölyä, savua, liiallista lämpöä tai kylmyyttä taikka kosteutta, säteilyä tai muuta niihin verrattavaa siten, että siitä voi aiheutua terveyshaittaa asunnossa tai muussa tilassa oleskelevalle, kunnan terveydensuojeluviranomainen voi velvoittaa sen, jonka menettely tai toimenpide on syynä tällaiseen epäkohtaan, ryhtymään toimenpiteisiin terveyshaitan poistamiseksi tai rajoittamiseksi.
Sivusta seuranneena olen ihmetellyt koirien käyttöä ja käytöstä. Tähän asti koirien "järjettömille" merkkauksille on löytynyt järjellinen selitys. Joskus haju on tullut ilmavirtausten mukana rakenteiden läpi toisesta kerroksesta. Joskus koira on osoittanut kattoa, kun vaurio on ollut seinän alapäässä, mutta ilmavirtaus seinästä on tullut sisälle sen yläpäästä.
Hyvä kysymys on tietysti näissä tapauksissa, mitä virkaa tälläisellä tutkimuksella on.
Merkillisintä nykyisin on se, että koirat merkitsevät myös täysin järjettömiä paikkoja, mm. uusia, massiivisia kivirakenteita, joissa ei ole kosteuden häivääkään. Mieleen tulee, että koirat fuulaavat ja merkkaavat puhtaita paikkoja miellyttääkseen omistajiaan kehujen ja makupalojen toivossa.
Lisäksi koirien raportoinnissa (koirien 10 vuoden kehityksestä huolimatta) on ollut sikäli puutteita, ettei niissä ole selkeitä korjausohjeita ja purkurajoja. Herääkin kysymys, mihin ko. tutkimus antaa vastauksia ja miten luotettavia.
mikä ero on homekoiratutkimuksella ja rakennusalan asiantuntijalla.
Kerronpa sen sinulle:
- koira löytää homeet joita se on opetettu tunnistamaan
- rakennusalan asiantuntija tutkii paikat ja tekee korjausehdotukset
Ne on kaksi eri ammattikuntaa. Eihän rakennusalan ammattilainenkaan merkkaa hajunsa perusteella rakenteita. Miksi odotat koiralta tai homekoirayrittäjältä rakennusalan ammattilaisen asiantuntemusta.
Käytä hyvä ihminen järkeäsi, puhut aivan päättömiä.
" koira löytää homeet joita se on opetettu tunnistamaan "
Jokaisessa vähänkin vanhemmassa rakennuksessa on sen verran niitä homeita, jotka koira on opetettu tunnistamaan. Koira ei osaa kertoa, onko niitä normaali ja merkityksetön määrä vai onko kysymys homeongelmasta.
En anna koirien merkkauksille mitään arvoa. Kovan luokan ammattilainen löytää vauriot ilman koiria. Koirien merkkaukset ovat suurelta osalta virheellisiä ja harhaanjohtavia. En ymmärrä, miten koirat otettiin uudelleen käyttöön kymmenen vuoden jälkeen, kun koirat oli jo kertaalleen todettu käyttökelvottomiksi. Ilmeisesti aina löytyy ymmärtämättömiä ja jymäytettäviä ihmisiä.
Erityisesti ihmetyttää, että ihmiset tyytyvät karkeaan piirroksen merkkauksista, eivätkä vaadi kunnollista korjaussuunnitelmaa vaurioiden korjaamiseksi. Eikös virheiden ja homevaurioiden korjaaminen ole juuri se pääasia.
Tosimies asialla,kovan luokan ammattilainen on taikasana.
Missä nämä kovan luokan ammattilaiset piileskelevät, kun työpaikkoja,kouluja,sairaaloita ja koteja on tutkittu home-epäilyjen vuoksi ja korjattu päin persettä. Kalliita ja turhia korjauksia ja homeet haisevat ja ihmiset oireilevat korjauksista huolimatta.
Kovan luokan ammattilaiset, en voi kuin nauraa sinisilmäisyydellesi.
Olen samaa mieltä, että kovanluokan ammattilaiskoirathan ne koulut kuntoon saattaa. Turha niitä on muutoin tutkia, kuin koira vain kehiin ja haukkumaan ja sitten eikun mökkiä matalaksi, hehehe.
nämä kovan luokan ammattilaiset, joille pitää itse ilmoittaa että avataan tuo seinä tai tehdään reikä lattiaan ja katsotaan mitä sieltä löytyy. Vähän samanlaista hommaa kuin asianajajien kanssa; keräät itse todistusaineiston ja vahdit asiamiestäsi jotta hän tekee sen mitä sovittu.
Molemmilla ammattiryhmillä veloitukset kyllä tulevat ajallaan ja ruhtinaallisina.
Olis kirveellä töitä tai vanhalla kirvesmiehellä, jolla on parempi näppituntuma kuin näillä lukeneilla "kovilla" ammattimiehillä.
Oikein tehdyssä tutkimuksessa ei paikkoja avata eikä rikota. Muutenhan homepölyt saastuttaa koko kämpän. Eihän lääkärikään ensimmäiseksi vatsaa avaa ja rupea sitten ihmettelemään, mitä näkyy. Tutkimus on tutkimus repimättä ja rikkomatta. Avataan ja puretaan vasta sitten, kun on jotain löytynyt ja on todettu, että on korjattavaa.
Muuten kaikki avaukset tulee suorittaa eristettynä ja alipaineistettuna !
piti luke tätä lankaa,ennenkö tuli jotain järkevää tekstiä.
menkää ihmiset tappeleen noista koirista ja oikeInkirjoiTusMuodoijoista jonnekkin muualle,tai kommentoikaa jotain turhanpäiväisiä kirjoituksia,mutta jos joku kysyy neuvoja yms. antakaa ihmisten vastata kysymykseen!
älkää sotkeko lankaa turhanpäiväsillä kinoilla.
hyvä otsikko pari hyvää vastausta,niin sitten mopo karkaa,eikä enää huvita oikein lukea ajatuksella...hyvät vastaukset jäävät rääväsuiden varjoon.
Sana "ammattilainen" ja nimenomaan rakennusalan....saa kyllä suoraan sanoen karvat pystyyn ....minulla omakohtainen kokemus "rakennusalalla ollut yli 30-vuotta, saneeraus firmassa toimitusjohtaja,yhäti".....Oman talonsa lumosi täysin jossa minä perheineni asuttiin kaksi vuotta kunnes selvisi perheemme sairastelujen jälkeen että talo oli hometalo!!!! siinä ammattilainen...
Miten teille sit kävi?Muutitte pois?Jouduitteko tappeleen myyjän kans?
huolella. 30-vuotta alalla ollut on opiskellut aikana, jolloin homeongelmaan ei kiinnitetty mitään huomiota. Juuri silloin rakennettiin myös ne suurimmat homepommit. Kauan alalla olleelta pitää pyytää selvityksiä ja todistuksia siitä, onko hän opiskellut nykyrakennustekniikka.
nykytekniikalla tulee samaa hometaloa kuin 80-luvultakin. Kun 80-luvulla oltiin muka viisaita ja tehtiin näitä muovivuorattuja taloja,kuviteltiin että hyvää tulee. Nyt lyödään märän betonin päälle päällysmateriaalit, kun ei ole aikaa odottaa betonin kuivumista ja hometaloja tulee. Uusissa taloissa on ilmastointiongelmia, VOC-kaasuja ja epäkurantteja saumauksia kiireen vuoksi. Se siitä nykyrakennustekniikasta.