Olen myynyt parikin kameraani käytettyinä eteenpäin muistikortteineen. Nyt olen kuullut, että netistä saa ohjelman jolla voi kaivaa deletoitujakin kuvia esiin. Onko pelkoni turha voiko joku saada esiin kameroista esiin kuvia, joita en todella halua leviävän esim netin vertaisverkoissa. Miten kuvat saa poistettua takuu varmasti kortilta. Onko sama homma myös kamerakännykkä kuvissa. Voiko joku vanhan puhelimeni ostanut saada intiimitkin deletoidut kuvani näkyviin??
Muistista palautetut
60
58499
Vastaukset
- zxcvbnm
Muistikortti ja -tikku ovat samanlaisia kiintolevyjen kanssa. Tiedoston poistaminen tarkoittaa vain sen nimen poistamista hakemistosta. Itse tieto säilyy ja on palautettavissa kunnes sen päälle kirjoitetaan jotain.
Netistä löytyy ilmaisia ohjelmia, joilla koko kortti/tikku/levy saadaan kirjoitettua täyteen bittimössöä. Hyvä hakusana on vaikka "secure delete". Linux-miehet voivat käyttää vakiona olevaa dd-komentoa. Ei siis tarvitse etsiä.
Tämän jälkeen kortti/tikku/levy on osioitava ja alustettava (formatoitava) uutta käyttöä varten.- et.
enpä ole kuullut että
tikusta saisi samalla lailla,
kuin levykkeeltä, kovalevyltä, yms.
olisi kiva nähdä niin taitava, ehkä palkkaisin hänet heti töihin. - zxcvbnm
et. kirjoitti:
enpä ole kuullut että
tikusta saisi samalla lailla,
kuin levykkeeltä, kovalevyltä, yms.
olisi kiva nähdä niin taitava, ehkä palkkaisin hänet heti töihin.Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
- et.
zxcvbnm kirjoitti:
Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
------------------------------
no mitä tuo merkitsi ?
jos tikussa ei ole tietoa, sitä ei käyttö järjestelmä siihen palauta,
näin on.
Kiintolevyssä, on tieto,
kiintolevyistä löytyy tietoa, vaikka olisi kahdestikin päälle tallennettu.
Haluaisitko koettaa, voisit saada hyvän työpaikan? - zxcvbnm
et. kirjoitti:
Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
------------------------------
no mitä tuo merkitsi ?
jos tikussa ei ole tietoa, sitä ei käyttö järjestelmä siihen palauta,
näin on.
Kiintolevyssä, on tieto,
kiintolevyistä löytyy tietoa, vaikka olisi kahdestikin päälle tallennettu.
Haluaisitko koettaa, voisit saada hyvän työpaikan?Kun käyttöjärjestelmä poistaa tiedoston, tiedoston nimi poistetaan hakemistosta ja tiedoston käyttämä tila merkitään vapaaksi. Itse tiedoston sisältämä tieto jää ja on luettavissa kunnes samalle sektorille kirjoitetaan jotain muuta. Menettely on täysin sama olkoonpa kyseessä levy, tikku tai kortti.
On itsestään selvää ettei sellaista tietoa voi palauttaa, mitä ei ole. Sama koskee kaikkia tallennusvälineitä, myös kiintolevyjä.
Kiintolevyiltä kertaalleenkin ylikirjoitetun tiedon palautus on urbaani legenda. Teorioita on mutta ei käytännön sovellutuksia. - et.
zxcvbnm kirjoitti:
Kun käyttöjärjestelmä poistaa tiedoston, tiedoston nimi poistetaan hakemistosta ja tiedoston käyttämä tila merkitään vapaaksi. Itse tiedoston sisältämä tieto jää ja on luettavissa kunnes samalle sektorille kirjoitetaan jotain muuta. Menettely on täysin sama olkoonpa kyseessä levy, tikku tai kortti.
On itsestään selvää ettei sellaista tietoa voi palauttaa, mitä ei ole. Sama koskee kaikkia tallennusvälineitä, myös kiintolevyjä.
Kiintolevyiltä kertaalleenkin ylikirjoitetun tiedon palautus on urbaani legenda. Teorioita on mutta ei käytännön sovellutuksia.99-100 % olen eri mieltä, mutten vitsi selitellä,
muuta en ole ko. alalla miljoonia keräilyt,
joten en ole kaikkein viisain. - Pekka...
et. kirjoitti:
Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
------------------------------
no mitä tuo merkitsi ?
jos tikussa ei ole tietoa, sitä ei käyttö järjestelmä siihen palauta,
näin on.
Kiintolevyssä, on tieto,
kiintolevyistä löytyy tietoa, vaikka olisi kahdestikin päälle tallennettu.
Haluaisitko koettaa, voisit saada hyvän työpaikan?http://www.fileflash.com/program/39539/
Ei tuo palauttaminen ole kun softasta kiinni... - Jebaz
et. kirjoitti:
Käyttöjärjestelmät käsittelevät muistikorttia ja -tikkua aivan samoin kuin kiintolevyä. Siinä ei ole mitään eroa.
------------------------------
no mitä tuo merkitsi ?
jos tikussa ei ole tietoa, sitä ei käyttö järjestelmä siihen palauta,
näin on.
Kiintolevyssä, on tieto,
kiintolevyistä löytyy tietoa, vaikka olisi kahdestikin päälle tallennettu.
Haluaisitko koettaa, voisit saada hyvän työpaikan?" jos tikussa ei ole tietoa, sitä ei käyttö järjestelmä siihen palauta,
näin on.
Kiintolevyssä, on tieto,
kiintolevyistä löytyy tietoa, vaikka olisi kahdestikin päälle tallennettu.
Haluaisitko koettaa, voisit saada hyvän työpaikan? "
Bitin palauttaminen tallennusvälineestä ohjelmistolla muokattavaksi on varsin helppoa, tallennusvälineiden välinen palautustekniikka hiukan vaihtelee.
Älkää hyvät ihmiset jättäkö mitään henkilökohtaista näille tallennusvälineille kun luovutatte ne seuraavalle omistajalle.
Käyttäkää asianmukaista ohjelmaa bitin hävittämiseen riittävän tehokkaasti.
Kovalevyt kannattaa poistaa tietokoneesta kun myy pc;n eteenpäin, älä ota riskiä. - TRRY
et. kirjoitti:
99-100 % olen eri mieltä, mutten vitsi selitellä,
muuta en ole ko. alalla miljoonia keräilyt,
joten en ole kaikkein viisain.Valokuvien palauttamismahdollisuus muistikortilta ei ole mielipidekysymys. Voit aivan hyvin itsekin selvittää, millä tavoin valokuvat on tallennettu muistikortille ja tutkia mitä tapahtuu, kun "poistat" valokuvan kortilta.
Digikamerat käyttävät lähes poikkeuksetta muistikorteillaan FAT-tiedostojärjestelmää. Käytännössä ainoa tieto, joka tiedoston "poistamisessa" FAT-tiedostojärjestelmästä häviää, on vanhan, 8 3 merkin mittaisen tiedoston nimen ensimmäinen merkki (joissakin FATin muunnelmissa eivät hävitä edes tätä tietoa).
Jos tämäkään ei muuta mielipidettäsi, kopioi muistikortin lukijalla koko muistikortin sisältö tietokoneellesi talteen yhteen tiedostoon. Sen jälkeen "poista" yksi valokuva muistikortilta ja kopioi taas koko muistikortin sisältö talteen, tällä kertaa toiseen tiedostoon.
Vertaa nyt talteen ottamiesi tiedostojen sisältöä, ja huomaat että ne eivät eroa monenkaan tavun kohdalla toisistaan. Kuitenkin poistetun valokuvan koko oli satoja kilotavuja. Tästä voit päätellä, että valokuvan tiedoista ylivoimaisesti suurimman osan täytyy edelleen olla muistikortilla. - OIKEIN-
Pekka... kirjoitti:
http://www.fileflash.com/program/39539/
Ei tuo palauttaminen ole kun softasta kiinni...Pitääkö oikein sitten neuvoa, miten palautus tapahtuu - nyt on kaverilla paskat housussa jo. TYHMÄT
- rwqrqrqrqrwrqqwrr
TRRY kirjoitti:
Valokuvien palauttamismahdollisuus muistikortilta ei ole mielipidekysymys. Voit aivan hyvin itsekin selvittää, millä tavoin valokuvat on tallennettu muistikortille ja tutkia mitä tapahtuu, kun "poistat" valokuvan kortilta.
Digikamerat käyttävät lähes poikkeuksetta muistikorteillaan FAT-tiedostojärjestelmää. Käytännössä ainoa tieto, joka tiedoston "poistamisessa" FAT-tiedostojärjestelmästä häviää, on vanhan, 8 3 merkin mittaisen tiedoston nimen ensimmäinen merkki (joissakin FATin muunnelmissa eivät hävitä edes tätä tietoa).
Jos tämäkään ei muuta mielipidettäsi, kopioi muistikortin lukijalla koko muistikortin sisältö tietokoneellesi talteen yhteen tiedostoon. Sen jälkeen "poista" yksi valokuva muistikortilta ja kopioi taas koko muistikortin sisältö talteen, tällä kertaa toiseen tiedostoon.
Vertaa nyt talteen ottamiesi tiedostojen sisältöä, ja huomaat että ne eivät eroa monenkaan tavun kohdalla toisistaan. Kuitenkin poistetun valokuvan koko oli satoja kilotavuja. Tästä voit päätellä, että valokuvan tiedoista ylivoimaisesti suurimman osan täytyy edelleen olla muistikortilla.Oletetaan että muistikortilla olisi jonkunlaista arkaluontoista kuvaa tai jotain mitä ei haluaisi toisten näkevän, sitten poistat kaikki nämä kuvat ja kuvaat muistikortin täyteen esimerkiksi seinää...
Tällöinkö sitten niitä "poistettuja" kuvia ei enään saa? - TRRY
rwqrqrqrqrwrqqwrr kirjoitti:
Oletetaan että muistikortilla olisi jonkunlaista arkaluontoista kuvaa tai jotain mitä ei haluaisi toisten näkevän, sitten poistat kaikki nämä kuvat ja kuvaat muistikortin täyteen esimerkiksi seinää...
Tällöinkö sitten niitä "poistettuja" kuvia ei enään saa?Käsityksesi pitää suurin piirtein paikkansa. Vaikka kuvanpalautusohjelmat saattavat seinäkuvauksen jälkeen löytää arkaluontoisten kuvien tiedostojen nimet, kuvien sisällön palauttaminen tuskin käytännössä onnistuisi. Tuloksena olisi enimmäkseen sekalaisia palasia seinänkuvista, mutta kuitenkin mahdollisesti siellä täällä aivan pieniä palasia arkaluontoisista kuvista.
Tämä pieni mutta kiusallinen mahdollisuus arkaluontoisten tietojen säilymiseen syntyy siitä, että muistikorttia ei välttämättä saa aivan täysin täyteen kuvaamalla. Syitä on kaksi: kortin tila jaetaan (kuva)tiedostojen käyttöön tyypillisesti 512 tavun lohkoissa. Jos kuvan tallentamiseen tarvittava bittien määrä ei ole 512:ta jaollinen, viimeinen lohko jää vajaaksi. Näin ollen jokaisen seinäkuvatiedoston viimeinen lohko saattaa sisältää enintään 511 tavua arkaluontoisten kuvien tavuja. Kameran käyttämän JPEG- (ja erityisesti RAW-) pakkausmuotojen yksityiskohtien tuntija voi teoriassa saada näistä tavuista "avaimenreikänäkymiä" arkaluontoisiin kuviin.
Toinen syy arkaluontoisten kuvien pienten palasten säilymiseen on se, että erityisesti tavallisia kuvia otettaessa kamera luultavasti ilmoittaa kortin olevan täysi siinä tilanteessa, että kortilla on tilaa vähemmän kuin yhdelle kuvalle. Siellä voi silloin kuitenkin olla vielä tilaa 99 % yhdestä kuvasta, mihin voi mahtua pakkauksesta riippuen aivan kokonainenkin arkaluontoinen kuva. On kuitenkin todennäköistä, ettei tähän hukkatilaan jää kokonaista kuvaa, vaan pikemminkin pieniä palasia useammista arkaluontoisista kuvista.
Kaikkein paras tapa yrittää täyttää kortti kuvaamalla olisi kuvata yksi valtavan kokoinen tiedosto (onnistuu videokuvaustoiminnolla, jos videon aikaa ei ole rajoitettu). Tällöin ei jäisi osittain käytettyjä 512 tavun lohkoja kuin yksi, eikä "loppuun" lähes kokonaisen kuvan kokoista uudelleen täyttämätöntä aluetta. Luulen, että "siviilikäytössä" kortin täyttäminen tavallisilla seinänkuvillakin on käytännössä riittävä turvatoimi. Itse käyttäisin mieluiten dd:tä (ks. aiempi viestini tässä keskustelussa), koska se on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin kuvien räiskiminen. - asian fsfs
TRRY kirjoitti:
Käsityksesi pitää suurin piirtein paikkansa. Vaikka kuvanpalautusohjelmat saattavat seinäkuvauksen jälkeen löytää arkaluontoisten kuvien tiedostojen nimet, kuvien sisällön palauttaminen tuskin käytännössä onnistuisi. Tuloksena olisi enimmäkseen sekalaisia palasia seinänkuvista, mutta kuitenkin mahdollisesti siellä täällä aivan pieniä palasia arkaluontoisista kuvista.
Tämä pieni mutta kiusallinen mahdollisuus arkaluontoisten tietojen säilymiseen syntyy siitä, että muistikorttia ei välttämättä saa aivan täysin täyteen kuvaamalla. Syitä on kaksi: kortin tila jaetaan (kuva)tiedostojen käyttöön tyypillisesti 512 tavun lohkoissa. Jos kuvan tallentamiseen tarvittava bittien määrä ei ole 512:ta jaollinen, viimeinen lohko jää vajaaksi. Näin ollen jokaisen seinäkuvatiedoston viimeinen lohko saattaa sisältää enintään 511 tavua arkaluontoisten kuvien tavuja. Kameran käyttämän JPEG- (ja erityisesti RAW-) pakkausmuotojen yksityiskohtien tuntija voi teoriassa saada näistä tavuista "avaimenreikänäkymiä" arkaluontoisiin kuviin.
Toinen syy arkaluontoisten kuvien pienten palasten säilymiseen on se, että erityisesti tavallisia kuvia otettaessa kamera luultavasti ilmoittaa kortin olevan täysi siinä tilanteessa, että kortilla on tilaa vähemmän kuin yhdelle kuvalle. Siellä voi silloin kuitenkin olla vielä tilaa 99 % yhdestä kuvasta, mihin voi mahtua pakkauksesta riippuen aivan kokonainenkin arkaluontoinen kuva. On kuitenkin todennäköistä, ettei tähän hukkatilaan jää kokonaista kuvaa, vaan pikemminkin pieniä palasia useammista arkaluontoisista kuvista.
Kaikkein paras tapa yrittää täyttää kortti kuvaamalla olisi kuvata yksi valtavan kokoinen tiedosto (onnistuu videokuvaustoiminnolla, jos videon aikaa ei ole rajoitettu). Tällöin ei jäisi osittain käytettyjä 512 tavun lohkoja kuin yksi, eikä "loppuun" lähes kokonaisen kuvan kokoista uudelleen täyttämätöntä aluetta. Luulen, että "siviilikäytössä" kortin täyttäminen tavallisilla seinänkuvillakin on käytännössä riittävä turvatoimi. Itse käyttäisin mieluiten dd:tä (ks. aiempi viestini tässä keskustelussa), koska se on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin kuvien räiskiminen.Melkein kokonaan.
Eli ohjelman taidan itsekkin hankkia:P - siittä että
TRRY kirjoitti:
Käsityksesi pitää suurin piirtein paikkansa. Vaikka kuvanpalautusohjelmat saattavat seinäkuvauksen jälkeen löytää arkaluontoisten kuvien tiedostojen nimet, kuvien sisällön palauttaminen tuskin käytännössä onnistuisi. Tuloksena olisi enimmäkseen sekalaisia palasia seinänkuvista, mutta kuitenkin mahdollisesti siellä täällä aivan pieniä palasia arkaluontoisista kuvista.
Tämä pieni mutta kiusallinen mahdollisuus arkaluontoisten tietojen säilymiseen syntyy siitä, että muistikorttia ei välttämättä saa aivan täysin täyteen kuvaamalla. Syitä on kaksi: kortin tila jaetaan (kuva)tiedostojen käyttöön tyypillisesti 512 tavun lohkoissa. Jos kuvan tallentamiseen tarvittava bittien määrä ei ole 512:ta jaollinen, viimeinen lohko jää vajaaksi. Näin ollen jokaisen seinäkuvatiedoston viimeinen lohko saattaa sisältää enintään 511 tavua arkaluontoisten kuvien tavuja. Kameran käyttämän JPEG- (ja erityisesti RAW-) pakkausmuotojen yksityiskohtien tuntija voi teoriassa saada näistä tavuista "avaimenreikänäkymiä" arkaluontoisiin kuviin.
Toinen syy arkaluontoisten kuvien pienten palasten säilymiseen on se, että erityisesti tavallisia kuvia otettaessa kamera luultavasti ilmoittaa kortin olevan täysi siinä tilanteessa, että kortilla on tilaa vähemmän kuin yhdelle kuvalle. Siellä voi silloin kuitenkin olla vielä tilaa 99 % yhdestä kuvasta, mihin voi mahtua pakkauksesta riippuen aivan kokonainenkin arkaluontoinen kuva. On kuitenkin todennäköistä, ettei tähän hukkatilaan jää kokonaista kuvaa, vaan pikemminkin pieniä palasia useammista arkaluontoisista kuvista.
Kaikkein paras tapa yrittää täyttää kortti kuvaamalla olisi kuvata yksi valtavan kokoinen tiedosto (onnistuu videokuvaustoiminnolla, jos videon aikaa ei ole rajoitettu). Tällöin ei jäisi osittain käytettyjä 512 tavun lohkoja kuin yksi, eikä "loppuun" lähes kokonaisen kuvan kokoista uudelleen täyttämätöntä aluetta. Luulen, että "siviilikäytössä" kortin täyttäminen tavallisilla seinänkuvillakin on käytännössä riittävä turvatoimi. Itse käyttäisin mieluiten dd:tä (ks. aiempi viestini tässä keskustelussa), koska se on huomattavasti helpompaa ja nopeampaa kuin kuvien räiskiminen.jaksoit selittää tämän minulle.
- a ja juupa joo
OIKEIN- kirjoitti:
Pitääkö oikein sitten neuvoa, miten palautus tapahtuu - nyt on kaverilla paskat housussa jo. TYHMÄT
no miks ei sais neuvoa, eihän siinä mitään vikaa ole ja joku on saattanut vahingossa delliä kuvia jotka haluaa takas, mikä ongelma siinä nyt on.höh...
- joku ajatella noin
a ja juupa joo kirjoitti:
no miks ei sais neuvoa, eihän siinä mitään vikaa ole ja joku on saattanut vahingossa delliä kuvia jotka haluaa takas, mikä ongelma siinä nyt on.höh...
yksinkertaisesti, PRKL!!!
- rakia
siittä että kirjoitti:
jaksoit selittää tämän minulle.
Miksi nahda moinen vaiva, eiko olisi yksinkertaisempaa havittaa muutaman euron maksava kortti.
- TRRY
rakia kirjoitti:
Miksi nahda moinen vaiva, eiko olisi yksinkertaisempaa havittaa muutaman euron maksava kortti.
Kuten kerroin, arkaluontoisten kuvien peittäminen kuvaamalla on hieman epävarmaa. Vaikka tuskin oikeasti kortin uusi haltija näkee suurta vaivaa sillä tavalla sotkettujen kuvien palauttamiseen, ellei hän satu olemaan poliisi ja kuvien osittainenkin palauttaminen satu olemaan tutkinnan kannalta tärkeää.
Olen samaa mieltä rakian kanssa siinä, että kyseessä on myös melkoinen vaiva. Minusta on kuitenkin erittäin arveluttavaa heittää pois hyvää ja toimivaa rautaa siksi, että se on halpaa.
Muistikortin voi kuitenkin tyhjentää myös pienellä vaivalla. Täyteen kuvaaminen ei tosiaankaan ole ainoa vaihtoehto. Kuten aiemmissa viesteissä on tullut ilmi, Windowsille on tuohon tehtävään olemassa lukuisia valmiita ohjelmia ja Linuxin mukana tulee automaattisesti tehtävään soveltuva dd. (Se varmastikin tulee myös MacOS X:n mukana, mutta en osaa sanoa, miten muistikortin datan päällekirjoitus siellä muuten sujuu.) - kalastaja3421
zxcvbnm kirjoitti:
Kun käyttöjärjestelmä poistaa tiedoston, tiedoston nimi poistetaan hakemistosta ja tiedoston käyttämä tila merkitään vapaaksi. Itse tiedoston sisältämä tieto jää ja on luettavissa kunnes samalle sektorille kirjoitetaan jotain muuta. Menettely on täysin sama olkoonpa kyseessä levy, tikku tai kortti.
On itsestään selvää ettei sellaista tietoa voi palauttaa, mitä ei ole. Sama koskee kaikkia tallennusvälineitä, myös kiintolevyjä.
Kiintolevyiltä kertaalleenkin ylikirjoitetun tiedon palautus on urbaani legenda. Teorioita on mutta ei käytännön sovellutuksia.
- penkoja
On totta kyseinen kirjoituksesi. Luulisi että kyseiset kamerat ovat melko suuri tietoturvariski monelle ihmiselle. Leviää kuvia ilmoille joita ei haluaisi. KUKA VASTAA NÄISTÄ???!!!!! Monet luulevat että "tuhotut" kuvat todella poistuvat, mutta näin ei olekaan!!!!!!!!!!!!!
- make
Enpä usko että tavallisen pulliaisen kuvat saavat juurikaan mielenkiintoa..
Tuskin kukaan viitsii levittää mitään suttuista kotipornoa.
Ja jos viitsiikin, niin siitähän voi alkaa menestyksekäs ura turhana julkkiksena..- pankkisalaisuuksiako
Tietoturvasta vouhottajat usein unohtavat, että vaikka ne valokuvat tai muut nyt joku voikin varastaa, niin so what.
Tietysti eriasia jos vaikka säilytät koneellasi suuria liikesalaisuuksa tai suunnittelet terrori iskua.
Ja kannattaa miettiä kuvatessa, että kannattaako, jos on jostakin enemmän epämääräisestä kyse, aina se jollain tavalla voi levitä, useimmiten niin että joku "kaveri" löytää jotain ja "luulee", ettei haittaa vaikka laittaa jakoon.
Minun puolestani saavaat häkkerit ja muut ladata vaikka koko kiintolevyn sisällön ja ihmetellä jos eivät parempaa tekemistä keksi. - VAAN
Minusta on "kaapattu" kuvia webcamin välityksellä ja laitettu levitykseen, et semmosta. Varokaa, mitä camissa näyttelette!!
- HELPOSTI
Tyhjensin epähuomiossa valokuvani kameran muistikortilta. Kokeilin kahtakin ohjelmaa kuvien palauttamiseksi, joista toinen toimi loistavasti ja sain kaikki kuvani takaisin.
Osassa oli jotain pientä häikkää, mutta kaikki kuvat olivat käyttökelpoisia.
On tietoturvan kannalta ehkäpä ajattelematonta myydä vanha tallennusväline, esim. muistikortti tai kovalevy eteenpäin. Kannattaa jyrätä vaikka Eraser -nimisellä ohjelmalla ennen myyntiä.
Noista palauttamiseen pystyvistä ohjelmista on alla pari linkkiä:
http://www.digi-kuva.fi/show.asp?ID=802
http://www.ilmaisohjelmat.fi/pc-inspector-file-recovery
Ja toivottavasti eivät kuvasi olleet kovin arkaluontoisia, koska noilla ohjelmilla ne kyllä saa sieltä muistikortilta taas näkyviin.
-Ihmiset kuvaa nykyään hiukka estottomasti? - kävi...
kännykkä oli huollossa ja kun tuli sieltä niin kansiosta löytyikin valokuvia jotka olin poistanut ennen huoltoon viemistä ettei huoltosedät näe...
nimim. nykyään kuvaan vain filmikameralla- rtt-
eli 1Gt muistikortti
on 2,3,4 Gt, hieno tietä lomamatkoilla,
kuvaa ja poistaa, kotona purkaa? - nuori nainen
rtt- kirjoitti:
eli 1Gt muistikortti
on 2,3,4 Gt, hieno tietä lomamatkoilla,
kuvaa ja poistaa, kotona purkaa?Muistikorttisi on 1 Gt. Kuvaat sen lomamatkallasi täyteen.
Nyt haluatkin kuvata lisää kuvia, joten poistat kortilta puolet kuvaamistasi kuvista. Nyt "tyhjää" tilaa on 0,5 Gt.
Loppuratkaisu A:
Tuleekin äkkilähtö kotiin etkä kuvaakaan lisää. Kotona voit kaivaa poistetut kuvat esiin, koska ne ovat yhä tallessa sillä 0,5 Gt:n alueella. Tämä johtuu siitä, etteivät vanhat kuvat poistu, vaan ne merkataan alueeksi, jonka päälle uudet kuvat tallennetaan.
Loppuratkaisu B:
Ei tulekaan äkkilähtöä kotiin, vaan kuvaat sen "tyhjän" 0,5 Gt täyteen uusilla kuvilla. Nyt vanhat kuvat ovat kadonneet, koska olet tallentanut niiden päälle UUTTA TIETOA.
Tarvitsetko vielä lisää rautalankaa, vai tajusitko jo?
- KAIKEN!
Olenkin aina ihmetellyt mistä tietyille sivuille löytyy niitä kauniiden tyttöjen amatöörikuvia. Vanhoilta muistikorteilta?
Tässä ohjelma jolla voi poistaa ihan kaiken!
Mutta olkaa varovaisia, taitamattomissa käsissä omalle tietokoneelle saattaa koitua vahinkoa.
http://www.heidi.ie/eraser/download.php - Kokeillut
Itse kun olen kokeillut tyhjennystä niin onhan se toiminut mutta siitä huolimatta olen aina turvautunut varmimpaan eli vasaraani. Ei ole tarvinut yhtenäkään yönä miettiä näkyykö kuviani netissä. Lisäksi se on nopeinkin tapa.
- vvv..
Kyllä ne voi palauttaa. Kuvat saa myös varmasti poistettua näillä ohjelmilla.
http://www.stellarinfo.com/partition-recovery.htm?gclid=CN-eqsW_9o8CFQFeQgodzFDqMw
Enhanced photo recovery support for all major digital camera file
formats.
http://www.google.se/search?q=data recovery software&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:sv-SE:official&client=firefox-a
http://www.r-tt.com/
They allow our customers to recover data from all popular file systems in situations from accidental file deletion, formatted hard drives, damaged or deleted partitions, to total erasure by a virus. - nimimerkitön||
elämää sillä tuntemattomalla jota kiinnostaa sinun poistetut kuvasi... Nimittäin minä en ainakaan jaksaisi käyttää aikaani jonkun tuntemattoman hepun vanhojen kuvien palauttamiseen.
- ei itseään
Ei ketään varmaan kiinnosta sen hepun itsensä, vaan hänen ottamiensa hoitojen kuvat! Ikävä ylläri parisuhteen kruunamiseksi on löytää intiimejä kuvia itsestään ja vielä netistä!
Sitä paitsi, ehkä tämä oli vain jonkun mustasukkaisen aviomiehen keino saada selville ohjelmat jolla hän saa vaimonsa pikkujoulukuvat (siis ne poistetut), taas näkyviin?
No neuvoja on ainakin tullut. - Elektroniikka asentaja
ei itseään kirjoitti:
Ei ketään varmaan kiinnosta sen hepun itsensä, vaan hänen ottamiensa hoitojen kuvat! Ikävä ylläri parisuhteen kruunamiseksi on löytää intiimejä kuvia itsestään ja vielä netistä!
Sitä paitsi, ehkä tämä oli vain jonkun mustasukkaisen aviomiehen keino saada selville ohjelmat jolla hän saa vaimonsa pikkujoulukuvat (siis ne poistetut), taas näkyviin?
No neuvoja on ainakin tullut.Netistä löytyy googlella heti, puolitusinaa ohjelmaa joilla saadaan kaikki tiedot myöhemmin esiin! Jopa bittimössön seasta! Olen itsekkin yhtä ohjelmaa käyttänyt, tosin edellisen omistajan pyynnöstä!
Suosittelen suoraan uudelleen alustamista ennen myymistä, ei kannata kikkailla muuta! - Eikös ne ole vielä
Elektroniikka asentaja kirjoitti:
Netistä löytyy googlella heti, puolitusinaa ohjelmaa joilla saadaan kaikki tiedot myöhemmin esiin! Jopa bittimössön seasta! Olen itsekkin yhtä ohjelmaa käyttänyt, tosin edellisen omistajan pyynnöstä!
Suosittelen suoraan uudelleen alustamista ennen myymistä, ei kannata kikkailla muuta!alustamisen jälkeenkin kaivettavissa ellei ole "ylikirjoitettu" eli napattu jotain joutavaa kuvaa kortti täyteen?
Vai?
On muuten mahtavat katsojaluvut saatu. Nyt 17216 eikä loppua näy. Onko ollut suurempia Tietotekniikka-palstalla? - muu asentaja
Elektroniikka asentaja kirjoitti:
Netistä löytyy googlella heti, puolitusinaa ohjelmaa joilla saadaan kaikki tiedot myöhemmin esiin! Jopa bittimössön seasta! Olen itsekkin yhtä ohjelmaa käyttänyt, tosin edellisen omistajan pyynnöstä!
Suosittelen suoraan uudelleen alustamista ennen myymistä, ei kannata kikkailla muuta!Kaikkeahan sitä kuulee, jos ei ihan kuuro ole. Mutta kerrataanpa nyt vähän tosiasioita.
Olipa sitten kysymys mistä tahansa mediasta (kovalevy, USB-tikku, muistikortti ym.), tiedostojen tallennustapa samalla käyttöjärjestelmällä on jotakuinkin sama. Tiedostoilla on nimi ja fyysinen osoite median sisältämässä "taulukossa" (esim. FAT = File Allocation Table) ja siellä kerrotussa osoitteessa sijaitsee niiden sisältämä data. Voi se olla vähän hajallaankin pitkin muistiavaruutta, mutta osoitteet on luettelossa.
Vaikka jokin media olisi tyhjennetty yhdellä käyttöjärjestelmällä, sen sisältö saattaa olla täysin näkyvissä toisella.
Kun ko. media tyhjennetään tai formatoidaan, itse dataan ei yleensä kosketa lainkaan tai juuri lainkaan. Siten siis varsinainen informaatio säilyy, vain osoite on heitetty roskiin. Ei formatointikaan sitä dataa itseään hävitä, se on siellä yhä. Ollen siis kaivettavissa esiin uudelleen. Ja ihan helposti.
Siis ainoa keino välttää tiedon esiinkaivaminen, on ylikirjoittaa se. Vaikkapa CF-muistikortin voi ensin tyhjentää ja sitten kuvata sen täyteen esim. Hesarin etusivua vuodelta -50. Tai mikä nyt ensin kameran etsimeen sattuu. Jotain ei-arkaluontoista kuitenkin. Tämä on varmaa, vanha tieto katoaa. Löytyy myös lukuisia ohjelmia, jotka kirjoittavat median täyteen hölynpölyä. Se Linuxin dd-komento kirjoittaa nollia.
Mitä sitten taas tulee tuohon ylikirjoitetun tiedon palautukseen, on pelkkää legendaa - ainakin vielä.
Tässä lainaus aiheesta Wikipediasta:
"When data has been physically overwritten on a hard disk it is generally assumed that the previous data is no longer possible to recover. In 1996, Peter Gutmann, a respected computer scientist, presented a paper that suggested overwritten data could be recovered through the use of Scanning transmission electron microscopy. In 2001, he presented another paper on a similar topic. Substantial criticism has followed, primarily dealing with the lack of any concrete examples of significant amounts of overwritten data being recovered."
Siis teoria tästä on kehitetty, todisteet sen toimivuudesta vain yhä puuttuvat. Ja vaikka olisikin mahdollista, ajatelkaapa, kenellä olisi intressi tai resurssit lähteä selvittämään entisten tyttö/poikaystävienne tai omia alastonkuvianne pyyhkäisyelektronimikroskooppilla? CIA, FBI vai KGB:kö olisi kiinnostunut? - Uusi osallistuja
muu asentaja kirjoitti:
Kaikkeahan sitä kuulee, jos ei ihan kuuro ole. Mutta kerrataanpa nyt vähän tosiasioita.
Olipa sitten kysymys mistä tahansa mediasta (kovalevy, USB-tikku, muistikortti ym.), tiedostojen tallennustapa samalla käyttöjärjestelmällä on jotakuinkin sama. Tiedostoilla on nimi ja fyysinen osoite median sisältämässä "taulukossa" (esim. FAT = File Allocation Table) ja siellä kerrotussa osoitteessa sijaitsee niiden sisältämä data. Voi se olla vähän hajallaankin pitkin muistiavaruutta, mutta osoitteet on luettelossa.
Vaikka jokin media olisi tyhjennetty yhdellä käyttöjärjestelmällä, sen sisältö saattaa olla täysin näkyvissä toisella.
Kun ko. media tyhjennetään tai formatoidaan, itse dataan ei yleensä kosketa lainkaan tai juuri lainkaan. Siten siis varsinainen informaatio säilyy, vain osoite on heitetty roskiin. Ei formatointikaan sitä dataa itseään hävitä, se on siellä yhä. Ollen siis kaivettavissa esiin uudelleen. Ja ihan helposti.
Siis ainoa keino välttää tiedon esiinkaivaminen, on ylikirjoittaa se. Vaikkapa CF-muistikortin voi ensin tyhjentää ja sitten kuvata sen täyteen esim. Hesarin etusivua vuodelta -50. Tai mikä nyt ensin kameran etsimeen sattuu. Jotain ei-arkaluontoista kuitenkin. Tämä on varmaa, vanha tieto katoaa. Löytyy myös lukuisia ohjelmia, jotka kirjoittavat median täyteen hölynpölyä. Se Linuxin dd-komento kirjoittaa nollia.
Mitä sitten taas tulee tuohon ylikirjoitetun tiedon palautukseen, on pelkkää legendaa - ainakin vielä.
Tässä lainaus aiheesta Wikipediasta:
"When data has been physically overwritten on a hard disk it is generally assumed that the previous data is no longer possible to recover. In 1996, Peter Gutmann, a respected computer scientist, presented a paper that suggested overwritten data could be recovered through the use of Scanning transmission electron microscopy. In 2001, he presented another paper on a similar topic. Substantial criticism has followed, primarily dealing with the lack of any concrete examples of significant amounts of overwritten data being recovered."
Siis teoria tästä on kehitetty, todisteet sen toimivuudesta vain yhä puuttuvat. Ja vaikka olisikin mahdollista, ajatelkaapa, kenellä olisi intressi tai resurssit lähteä selvittämään entisten tyttö/poikaystävienne tai omia alastonkuvianne pyyhkäisyelektronimikroskooppilla? CIA, FBI vai KGB:kö olisi kiinnostunut?Uuden digikameran alustustoimenpiteestä:
Canon Power Shot A650 IS: kuvia voi poistaa "roskisnappulalla" yksitellen. Varmasti palautettavissa. Valikoista löytyy lisäksi "alusta" -komento, jonka lisävalinnaksi voi ruksata "Täydellinen alustus". Mitä tapahtuu kuville em. alustustilanteissa? Mitä eroa on tavallisella ja täydellisellä alustuksella?
Ongelma EI nyt ole, etten osaisi tyhjentää korttia. Kortti vain tietokoneeseen ja Eraseria perään, kyllä se siitä. :) - TRRY
Uusi osallistuja kirjoitti:
Uuden digikameran alustustoimenpiteestä:
Canon Power Shot A650 IS: kuvia voi poistaa "roskisnappulalla" yksitellen. Varmasti palautettavissa. Valikoista löytyy lisäksi "alusta" -komento, jonka lisävalinnaksi voi ruksata "Täydellinen alustus". Mitä tapahtuu kuville em. alustustilanteissa? Mitä eroa on tavallisella ja täydellisellä alustuksella?
Ongelma EI nyt ole, etten osaisi tyhjentää korttia. Kortti vain tietokoneeseen ja Eraseria perään, kyllä se siitä. :)Kysymys oli, voidaanko muistikortin kuvat palauttaa kameralla tehdyn "täydellisen alustuksen" jälkeen. Teoriassahan täydellinen alustus voisi tietoturvasyistä ylikirjoittaa koko muistikortin sisällön. Tapahtuuko niin käytännössä voidaan selvittää yleensä kellolla ja kameralla.
Muistikorteille voi kirjoittaa suurin piirtein 4 - 20 megatavua dataa sekunnissa. Jos muistikortin koko on 2 gigatavua (2048 megatavua), nopeimmalla 20 Mt/s kirjoitusnopeudella kaiken ylikirjoittaminen kestää minuutin ja 42 sekuntia.
Jos (ja erittäin todennäköisesti "kun") kameralla tehty "täydellinen alustus" kestää korkeintaan muutaman sekunnin muistikortin koosta riippumatta, voit olla varma, että lähellekään kaikkea dataa ei ylikirjoiteta. Oma arvaukseni on, että "täydellinen alustus" saattaa kirjoittaa muistikortille boot-sektorin ja tiedostojärjestelmän tilanvaraustaulukon uudelleen, jolloin kuvat ovat edelleen helposti palautettavissa. Nämä asiat kirjoittamalla kun mitä tahansa dataa sisältävästä muistikortista saadaan toimivan ja tyhjän näköinen. Molemmat taulut sijaitsevat sellaisessa paikassa muistikortilla, minkä ylikirjoittaminen ei hävitä tai vahingoita kortille tallennettuja kuvia.
Pieni korjaus "muun asentajan" hyvään selitykseen: Linuxin dd-komennolla voi kirjoittaa lohkolaitteen (levyke, kovalevy, muistikortti yms.) täyteen mitä haluaa --- ei vain nollaa. Muistikortin, joka näkyy lohkolaitteena /dev/sdb voi kirjoittaa täyteen esimerkiksi satunnaista dataa komennolla
dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb
Ennen kuin kokeilee edellistä, kannattaa varmistaa minä laitteena muistikortti oikeasti näkyy (esim. muistikortin liittämisen jälkeen komennolla dmesg | grep Attached), jottei vain tulisi kirjoitettua kovalevyä täyteen satunnaista dataa. - Nimetön
muu asentaja kirjoitti:
Kaikkeahan sitä kuulee, jos ei ihan kuuro ole. Mutta kerrataanpa nyt vähän tosiasioita.
Olipa sitten kysymys mistä tahansa mediasta (kovalevy, USB-tikku, muistikortti ym.), tiedostojen tallennustapa samalla käyttöjärjestelmällä on jotakuinkin sama. Tiedostoilla on nimi ja fyysinen osoite median sisältämässä "taulukossa" (esim. FAT = File Allocation Table) ja siellä kerrotussa osoitteessa sijaitsee niiden sisältämä data. Voi se olla vähän hajallaankin pitkin muistiavaruutta, mutta osoitteet on luettelossa.
Vaikka jokin media olisi tyhjennetty yhdellä käyttöjärjestelmällä, sen sisältö saattaa olla täysin näkyvissä toisella.
Kun ko. media tyhjennetään tai formatoidaan, itse dataan ei yleensä kosketa lainkaan tai juuri lainkaan. Siten siis varsinainen informaatio säilyy, vain osoite on heitetty roskiin. Ei formatointikaan sitä dataa itseään hävitä, se on siellä yhä. Ollen siis kaivettavissa esiin uudelleen. Ja ihan helposti.
Siis ainoa keino välttää tiedon esiinkaivaminen, on ylikirjoittaa se. Vaikkapa CF-muistikortin voi ensin tyhjentää ja sitten kuvata sen täyteen esim. Hesarin etusivua vuodelta -50. Tai mikä nyt ensin kameran etsimeen sattuu. Jotain ei-arkaluontoista kuitenkin. Tämä on varmaa, vanha tieto katoaa. Löytyy myös lukuisia ohjelmia, jotka kirjoittavat median täyteen hölynpölyä. Se Linuxin dd-komento kirjoittaa nollia.
Mitä sitten taas tulee tuohon ylikirjoitetun tiedon palautukseen, on pelkkää legendaa - ainakin vielä.
Tässä lainaus aiheesta Wikipediasta:
"When data has been physically overwritten on a hard disk it is generally assumed that the previous data is no longer possible to recover. In 1996, Peter Gutmann, a respected computer scientist, presented a paper that suggested overwritten data could be recovered through the use of Scanning transmission electron microscopy. In 2001, he presented another paper on a similar topic. Substantial criticism has followed, primarily dealing with the lack of any concrete examples of significant amounts of overwritten data being recovered."
Siis teoria tästä on kehitetty, todisteet sen toimivuudesta vain yhä puuttuvat. Ja vaikka olisikin mahdollista, ajatelkaapa, kenellä olisi intressi tai resurssit lähteä selvittämään entisten tyttö/poikaystävienne tai omia alastonkuvianne pyyhkäisyelektronimikroskooppilla? CIA, FBI vai KGB:kö olisi kiinnostunut?Taitaa kaverilla vähän ampua yli! Siis jos joku haluaisi tietoja kaivella, olisi varmaan just edellinen omistaja. Ostat joltain kaverilta vaik kameran, jos kaveri myöhemmin haluaa vaik kortin takas. Tai pyytä jollain kyseisellä ohjelmalla sinua tyhjentämään kortin! Et on sit ainakin tyhjä.
Kyllä KGB,FBI, ja CIA penkovat aina noita juttuja jotain rajaa! - muu asentaja
Nimetön kirjoitti:
Taitaa kaverilla vähän ampua yli! Siis jos joku haluaisi tietoja kaivella, olisi varmaan just edellinen omistaja. Ostat joltain kaverilta vaik kameran, jos kaveri myöhemmin haluaa vaik kortin takas. Tai pyytä jollain kyseisellä ohjelmalla sinua tyhjentämään kortin! Et on sit ainakin tyhjä.
Kyllä KGB,FBI, ja CIA penkovat aina noita juttuja jotain rajaa!Tässä rautalankaa, väännä tätä:
Joku tuolla ketjun alkupäässä oli kovin huolissaan siitä, josko ylikirjoitetun datankin voisi joku palauttaa.
No ehkä voi, mutta nämä tahot ovat juuri CIA - FBI -tasoa, ainakin vielä nykyään. Joten jos myy kaverille tai vaikka tuntemattomalle käytetyn PC:n ja on YLIKIRJOITTANUT kovalevyn kokonaisuudessaan, ei sillä ostajalla paukut taatusti riitä selvittämään aiempaa sisältöä, vaikka kuinka kiinnostaisi. Ja niitä joilla riittäisi, ei varmaan voisi vähempää kiinnostaa.
Toivottavasti pointti nyt selvisi.
Sitten niistä muistikorteista sen verran, että niiden tallennustapa ei ole magneettinen, joten ylikirjoitettua tietoa niistä on täysin mahdotonta palauttaa. Se pieni mahdollisuus liittyy nimenomaan magneettisesti tallentaviin muisteihin.
Kiitos edelliselle vastaajalle valistuksesta Linuxin suhteen. - Uusi osallistuja
TRRY kirjoitti:
Kysymys oli, voidaanko muistikortin kuvat palauttaa kameralla tehdyn "täydellisen alustuksen" jälkeen. Teoriassahan täydellinen alustus voisi tietoturvasyistä ylikirjoittaa koko muistikortin sisällön. Tapahtuuko niin käytännössä voidaan selvittää yleensä kellolla ja kameralla.
Muistikorteille voi kirjoittaa suurin piirtein 4 - 20 megatavua dataa sekunnissa. Jos muistikortin koko on 2 gigatavua (2048 megatavua), nopeimmalla 20 Mt/s kirjoitusnopeudella kaiken ylikirjoittaminen kestää minuutin ja 42 sekuntia.
Jos (ja erittäin todennäköisesti "kun") kameralla tehty "täydellinen alustus" kestää korkeintaan muutaman sekunnin muistikortin koosta riippumatta, voit olla varma, että lähellekään kaikkea dataa ei ylikirjoiteta. Oma arvaukseni on, että "täydellinen alustus" saattaa kirjoittaa muistikortille boot-sektorin ja tiedostojärjestelmän tilanvaraustaulukon uudelleen, jolloin kuvat ovat edelleen helposti palautettavissa. Nämä asiat kirjoittamalla kun mitä tahansa dataa sisältävästä muistikortista saadaan toimivan ja tyhjän näköinen. Molemmat taulut sijaitsevat sellaisessa paikassa muistikortilla, minkä ylikirjoittaminen ei hävitä tai vahingoita kortille tallennettuja kuvia.
Pieni korjaus "muun asentajan" hyvään selitykseen: Linuxin dd-komennolla voi kirjoittaa lohkolaitteen (levyke, kovalevy, muistikortti yms.) täyteen mitä haluaa --- ei vain nollaa. Muistikortin, joka näkyy lohkolaitteena /dev/sdb voi kirjoittaa täyteen esimerkiksi satunnaista dataa komennolla
dd if=/dev/urandom of=/dev/sdb
Ennen kuin kokeilee edellistä, kannattaa varmistaa minä laitteena muistikortti oikeasti näkyy (esim. muistikortin liittämisen jälkeen komennolla dmesg | grep Attached), jottei vain tulisi kirjoitettua kovalevyä täyteen satunnaista dataa.Kamerassani täydellinen alustus kestää joitakin sekunteja, kun tavallinen kestää alle sekunnin. Pientä eroa kuitenkin, mutta varsinainen sisältö taitaa siis olla tallessa.
Käytän Eraseria tarvittaessa.
- Sami Virtanen
Moi
olen ollut Nokia huollossa töissä 4 vuotta ja useimmissa nokialaisissa ainakin saa palautettua suurimman osan poistetuista kuvista. Ei ole edes vaikeaa.
Samoin saa esiin esim. puhelinnumerot jotka sinulla on ollut puhelimessa tallennettuna vaikka olisit ne poistanut. Tämäkään ei ole vaikeaa.
Uskoisin että onnistuu muissa merkeissä aivan vastaavasti. Toki riippuu puhelimen iästä/mallista.
Kaikista tietoturvallisin malli on ikivanha halkomalli jossa ei ole mitään muistia itsessään :)- Nimetön
no kerropa miten saan vanhat poistamani puhelinnumerot näkyviin
- Nimetön
Nimetön kirjoitti:
no kerropa miten saan vanhat poistamani puhelinnumerot näkyviin
ericsson mutta periaate lienee sama.
ja mun kaveri kaivoi mulle esiin deletoimani kuvat, että deletoidut kuvat saa kyllä takas
- ostin kamerakännyn..
Ostin kamerakännyn kirpparilta ja vein varmuuden vuoksi huoltoon. sieltä palatessa muistikortti oli täynnä kuvia tuntemattomista ihmisistä. Mielnkiintoisia kuvia.
- kuin heinänteko
Niin toi palauttaminen on naurettavan helppoa, jos kuvia ei ole poistettu kunnolla. Näin yhdeltä saitilta mitä kaikkea porukka valokuvaa. Et tahdo olla niissä kuvissa :D
- käpylehmä
huolesi on ainakin kamerakännykän osalta todellinen!! Myin oman puhelimeni,poistin kaikki kuvat ja muutamien päivien kuluttua sähköpostiini ilmestyi kännyssä olleita erittäin arkaluonteisia kuvia... en ollut itse kuvissa mutta kolmas osapuoli pelästyi kyllä. Siis poistetuista tiedoista huolimatta oli saatu kuvat esille edellinen omistaja puhelimelle ja puh.no.
- pelottaa todenteolla
Okei, harrastuksena on ollut kolmen kimppa ja siinä ollaan käytetty kameraa jonka kuvissa me kaikki olemme näkyvillä.
Me olemme vaimoni kanssa aviopari ja kumppanina on ollut aktiivisesti eräät ystävämme, eräs mies sekä eräs nainen joista kumpikin on tahoillaan naimisissa ja ihan hyvä maineisia ihmisiä joiden puolisoilla ja heillä keskenään ei ole aavistustakaan meidän harrastuksesta. Kamera tuli myytyä viidellä muistikortilla ja muine lisineen, kun ostimme paremman kameran ja siihen uudet sopivat muistikortit. Eikä sillä myydyllä kameralla mitään lomakuvia olla koskaan otettu, korttien koko oli muutamasta sadasta, muutamaan gigaan kappale, johon mahtuu yhteensä sekä videomateriaalia ihan tarpeeksi, että kuvia useita satoja ellei tuhansia. Ei jumalauta miksi näistä kuvien palautusmahdollisuuksista ei varoiteta muistikortteja myytäessä! Haastan aivan varmasti muistikorttiyhtiön oikeuteen jos tulen joskus näkemään omia kuvia jaeltuna jossain ja joissa on pilattu muutaman kymmenen ihmisen elämät. Saatanan saatana! - Uusi osallistuja
pelottaa todenteolla kirjoitti:
Okei, harrastuksena on ollut kolmen kimppa ja siinä ollaan käytetty kameraa jonka kuvissa me kaikki olemme näkyvillä.
Me olemme vaimoni kanssa aviopari ja kumppanina on ollut aktiivisesti eräät ystävämme, eräs mies sekä eräs nainen joista kumpikin on tahoillaan naimisissa ja ihan hyvä maineisia ihmisiä joiden puolisoilla ja heillä keskenään ei ole aavistustakaan meidän harrastuksesta. Kamera tuli myytyä viidellä muistikortilla ja muine lisineen, kun ostimme paremman kameran ja siihen uudet sopivat muistikortit. Eikä sillä myydyllä kameralla mitään lomakuvia olla koskaan otettu, korttien koko oli muutamasta sadasta, muutamaan gigaan kappale, johon mahtuu yhteensä sekä videomateriaalia ihan tarpeeksi, että kuvia useita satoja ellei tuhansia. Ei jumalauta miksi näistä kuvien palautusmahdollisuuksista ei varoiteta muistikortteja myytäessä! Haastan aivan varmasti muistikorttiyhtiön oikeuteen jos tulen joskus näkemään omia kuvia jaeltuna jossain ja joissa on pilattu muutaman kymmenen ihmisen elämät. Saatanan saatana!Riippunee kortin valmistajasta, mutta ainakin minä oivalsin mukana olleesta palautusohjelmasta, (Rescue PRO - "Data recovery software for any memory card format") että kertapoistolla ei kuvien lopullinen tuhoaminen ole mahdollista. Ja tässä ei ole totisesti tippaakaan ivallista sävyä; kirjoitettu teksti voi vaikuttaa toisenlaiselta kuin mitä on tarkoitettu. :(
Hankala tilanne, mutta tuskin kortilta voi "pelastaa" muuta kuin viimeiset kuvat. Eli EI siis kaikkea, mitä siihen on ikinä kuvattu. Jos korttien ostaja laittaa kortit kameraansa ja alkaa kuvata, historiasi katoaa kuva kuvalta. Ei kaikkia kiinnosta toisten kuvien esiinkaivaminen, eivätkä kaikki edes tiedä, että se on ylipäätään mahdollista. Sitäpaitsi, joku tavallinen kokeilija-palauttelija säikähtää nähdessään kuvasi, sammuttaa äkkiä tietokoneensa, toivoo, ettei kukaan nähnyt mitään (pälyilee ympärilleen) ja kuvaa äkkiä läheisen puiston jokaisen sorsan päästäkseen eroon näkemästään! ;)
- Kuvailijatar
Käsitinkö nyt oikein, että jos kuvaan kamerakännykälläni kuvia ja deletoin ne, ne eivät häivy minnekkään ja uudet kuvat ei mene deltoitujen päälle? Vai tarkoittaako tämä, että vain viimeisimmät kuvat, joiden päälle ei ole tallennettu mitään, on palautettavissa?
- joku kuvaa sinun kameralla..
Mulle kävi niin et kaverini oli meillä yötä avokkinsa kanssa ja minun kamera oli jäänyt keittiöön. He olivat kuvanneet minun kameralla ja olivat lähettäneet kuvat sähköpostiinsa ja sen jälkeen poistaneet kuvat. Itse kuvasin myöhemmin ja siirsin omat kuvat piuhan kautta tietokoneelleni ja kun selasin kuvia tietokoneella löysin kuvia tästä avoparista mitä he olivat yön aikana touhunneet meidän olohuoneessa. Pikkuisen järkyytti. Kuvia ei näy puhelimessa mutta koneelle ne olivat siirtyneet.
- EX Tietonikkari
Kuvat todella yksinkertaista palauttaa viimeisimmän poiston jälkeen. Kortin formatointi poistaa vähäsen paremmin, mutta senkin kumoamiseen on omat ohjelmansa. Muistikortin tuhoaminen varmin tapa pitää kuvansa poissa asiattomien nähtäviltä, jos tietotaito ei riitä muulla tavalla ongelman hoitamiseen.
Tietotekniikassa aina on korostettu huolellisuutta, digikamerakin on eräänlainen tietokone, ja siihen pätee kaikki sama, kun tietokoneeseen. - rosendal
Jos on poistanut viestit puhelimesta, voiko ne vielä palauttaa
- varman päälle.
lukee jokaisen tekstiviestisi ja kuuntelee puhelusi ja näkee kuvasi. Jos haluat pitää asiasi yksityisenä,keskustele ainoastaan kasvokkain.Aina kun puhelimesi on auki(virta päällä)liikkeitäsi voidaan myös seurata.Käytä ainoastaan prepaid liittymiä ja osta sekin välillä uusi,näin myös paremmin säilytät yksityisyytesi.Riko aina vanha puhelin,silloin siinä olevat tiedot katoavat.
- arskaaa
Prepaidkortin oston voi jäljittää kioskin valvontakamerakuvilla, laita siis kommandopipo päähän kun menet ostamaan korttia !!!!!!!!!!
- SaApi
.....IKÄVÄ KYLLÄ !
- muistista palautellut usein
On pitänyt useita kertoja kavereille palautella muistikorteilta vahingossa poistetut kuvat ja muut tiedot, muutaman kerran kiintolevyltäkin joutunut palauttamaan vaikka kerran oli koko kiintolevy alustettu. Eipä ole homma eikä mikään joten ihan pullakahveilla ovat selvinneet.
Aina jos ostan jonkun käytetyn kiintolevyn/puhelimen/muistikortin, ajelen sen läpi ja katson mitä siellä on ollut. - Peiöö
Mikä on paras pelastusohjelma, jos on ylikirjoitanut muistikortin?
- ZH]Zxp[A
Ymmärtäminen ei ole lisääntynyt vuosien varrella. Tästä vanhasta viestiketjusta näkee etteivät lukijat ymmärtäneet asiasta yhtään mitään vaikka asia selostettiin hyvin useampaan kertaan. Kysymyksesi paljastaa ettet sinäkään ymmärrä yhtään enempää.
- pics
hae truecrypt ohjelma ja tee salattu osio muistikortille joka yli kirjoittaa tiedot muistikortilla ja tarkista tulokset hakemalla ilmainen tiedon palautus ohjelma recuva - www.piriform.com/recuva/download
- Anonyymi
Google valehtelee että lisä muisti muka täysin tyhjennetty.Miksi Google tekee niin
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On70410100Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104154422Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja913036Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432865Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552674Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2302668- 1531855
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista731722Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141630Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61433