Oheisessa linkissä on tiivistelmä 141-neuvotteluissa käsitellyistä asioista.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75600.html
Tuki on ensi vuonna lähes sama kuin edellisinäkin vuosina , n. 94 miljoonaa euroa. Tämä on kiistattomasti voitto, odotin huonompaa lopputulosta. Komissaari on näköjään ymmärtänyt suomalaisen maanviljelyn erikoisolosuhteet. Vertaus Ruotsiin oli heikko, koska siellä maataloustuotanto on 90 prosenttisesti Helsingin eteläpuolella.
Seuraavassa on kopio Suomen tulevista tavoitteista jatkoneuvotteluissa:
"Lisäksi ministeriön ja MTK:n yhteisessä ehdotuksessa tavoitellaan 35 miljoonan euron vuosittaisia palautuksia maaseudun kehittämisrahoista, joissa Suomi on nyt yksistään maksumiehenä. Siten tukipaketti olisi vuosittain yhteensä 129 miljoonaa euroa."
Lisäksi esitetään kansallista lisärahoitusta ympäristötuen perustoimenpiteisiin ja luomutuotannon tukemiseen. Otetaanko nuo rahat tuosta 35 miljoonan euron maaseudun kehittämisrahojen palautuksista, vai onko se uusi lisärahoitus ? Parempi on tietenkin uusi rahoitus. Sillä on myöskin Suomen kansan 100 prosenttinen tuki takanaan. On nimittäin käynyt perin juurin selväksi se, että maataloutta pidetään vesien ja Itämeren pilaajana. On siis ensiarvoisen tärkeää, että ympäristön suojeluun satsataan lisää rahaa . Luomu-tuotannolla on myös suuri merkitys ympäristöä säästävänä viljelymuotona.
Tämä neuvottelutulos on suuri voitto koko Suomen kansalle, kaikki voittavat. Maanviljelijät saavat hieman korjattua jälkeen jäänyttä tulokehitystä, ja kuluttajat saavat parempaa Itämeren ja vesien suojelua.
Saitin maataloustukien mollaajatkin ovat niin onnesta mykkyrällä ja haltioituneita, että vielä ei ole voiton merkitystä kunnolla tajuttu. Niinhän ne urheilijatkin aina sanovat kultamitalin voittamisen jälkeen, että saavutuksen arvon ymmärtää vasta myöhemmin.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id75600.html
Tuki on ensi vuonna lähes sama kuin edellisinäkin vuosina , n. 94 miljoonaa euroa. Tämä on kiistattomasti voitto, odotin huonompaa lopputulosta. Komissaari on näköjään ymmärtänyt suomalaisen maanviljelyn erikoisolosuhteet. Vertaus Ruotsiin oli heikko, koska siellä maataloustuotanto on 90 prosenttisesti Helsingin eteläpuolella.
Seuraavassa on kopio Suomen tulevista tavoitteista jatkoneuvotteluissa:
"Lisäksi ministeriön ja MTK:n yhteisessä ehdotuksessa tavoitellaan 35 miljoonan euron vuosittaisia palautuksia maaseudun kehittämisrahoista, joissa Suomi on nyt yksistään maksumiehenä. Siten tukipaketti olisi vuosittain yhteensä 129 miljoonaa euroa."
Lisäksi esitetään kansallista lisärahoitusta ympäristötuen perustoimenpiteisiin ja luomutuotannon tukemiseen. Otetaanko nuo rahat tuosta 35 miljoonan euron maaseudun kehittämisrahojen palautuksista, vai onko se uusi lisärahoitus ? Parempi on tietenkin uusi rahoitus. Sillä on myöskin Suomen kansan 100 prosenttinen tuki takanaan. On nimittäin käynyt perin juurin selväksi se, että maataloutta pidetään vesien ja Itämeren pilaajana. On siis ensiarvoisen tärkeää, että ympäristön suojeluun satsataan lisää rahaa . Luomu-tuotannolla on myös suuri merkitys ympäristöä säästävänä viljelymuotona.
Tämä neuvottelutulos on suuri voitto koko Suomen kansalle, kaikki voittavat. Maanviljelijät saavat hieman korjattua jälkeen jäänyttä tulokehitystä, ja kuluttajat saavat parempaa Itämeren ja vesien suojelua.
Saitin maataloustukien mollaajatkin ovat niin onnesta mykkyrällä ja haltioituneita, että vielä ei ole voiton merkitystä kunnolla tajuttu. Niinhän ne urheilijatkin aina sanovat kultamitalin voittamisen jälkeen, että saavutuksen arvon ymmärtää vasta myöhemmin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
lasse saanutkaan sielä mitään aikaan.
Missä kohdin tuota jälkeen jäänyttä tulokehitystä korjataan?Jos toisesta taskusta otetaan ja laitetaan toiseen taskuun vähän vähemmän.
Kustannukset karkaavat käsistä,viimeksi lannoitteet +6% tällä viikolla normaalien kausikorotusten lisäksi.
Vain sitten tulokehitys paranee, jos tukea saadaan lisää. Ei taskusta toiseen siirtäminen paranna tilannetta.
Saa nähdä miten hallitus pitää lupauksensa maanviljelijöiden tulotason parantamisesta ?
ostin ne heinäkuussa. Vielä paremmin säästäisi kun ei osta ollenkaan lannoitteita, luottaa siihen mitä yhteyttämisrektio tuottaa! Kun kerran tuotteiden hinnat ja tuet laskevat, niin pakko karsia kustannuksia myös.
sinun peltosi kasva,et saa tukia.
kasvaa hyvät maat että pärjäis muutaman vuoden.
Ainahan sitä voi heittää sopivaa syytä tarkastajalle...