Ei voi kuin ihmetellä hoitajien kinastelua.
Kuin päätön kanalauma!
Eikö se ole sama mikä teidän koulutus on, kun kaikki teette työtä hoitoalalla ja potilaan hyväksi.
Olen työskennellyt Sh, Th työparina ja silloinen koulutkseni oli lh. Ihmetykseni oli suuri, kun ajankohtaisohjelmassa perushoitaja antoi ymmärtää etteivät lh, ph jne.. saa tehdä koulutustaan vastaavaa työtä. Annettiin ymmärtää, että esteenä olisi sairaanhoitajat.
Panettelua, sanoisin. Itse työskennellyt päivystyksessä, terveyskeskuksessa ja kotihoidossa. Suurimmat vastustajat löytyivät näistä vanhoista perushoitajista, jotka kokivat arvon alennusta jos lähihoitajat saivat lääkehoitoon luvat. Silmätipan laitostakin tehtiin viisin kertainen näyttö, mikäli näyttö piti antaa perushoitajalle. Koskaan missään en ole törmännyt Sh tai Th joka olisi vastustanut työskentelyä, päinvastoin! Mikäli ammattitaito on riittänyt ja asianmukaiset luvat kunnossa on saanut töitä tehdä ilman taistelua. Enempi he on kannustaneet ja opettaneet lisää. Sairaan-, ja terveydenhoitajilla, kun ei ole pätemisen tarvetta kuten perushoitajilla, jota vastustavat työkuvien muutosta esim. kotihoidossa, koska joutuivat kokonaisvaltaisemmin hoitamaan asiakkaita (ruoka, kylvetykset, etuusasiat jne.) kun kotipalvelu yhdistyi kotihoitoon. Eniten perushoitajat valitsi töitään. Päivän saivat sujumaan jakamalla kotihoidon asiakkaille pillereitä ja antamalla muutamat s-tipat. Mikäli oli ensiavun tarvetta niin sitten kelpasi jo lähihoitajakin!
Superin pitäisi miettiä keskuudessaan miten omat "koirat eivät pure", eikä syyttää Tehyläisiä kaikesta. Parempi olisi jos Super yhdistyisi Tehyn kanssa ja ajaisivat kaikkien hoitoalan alipalkkausta. Toki kannatan palkkojen suhteuttamista työn vaativuuteen nähden. Esim. leikkuri, teho, päivystysosastoilla työskenteleville hoitajille tulisi maksaa suurempaa palkaa, kuin esim. terveysaseman vastaanotossa tai asumiskuntoutuksessa.
Onnea tehyläiset, että jaksoitte pitää pintanne ja ajaa palkkausta. Olette palkkanne ansainneet ja olisitte ansainneet enempi, kuin nyt saatte!
Kuin päätön kanalauma!
Eikö se ole sama mikä teidän koulutus on, kun kaikki teette työtä hoitoalalla ja potilaan hyväksi.
Olen työskennellyt Sh, Th työparina ja silloinen koulutkseni oli lh. Ihmetykseni oli suuri, kun ajankohtaisohjelmassa perushoitaja antoi ymmärtää etteivät lh, ph jne.. saa tehdä koulutustaan vastaavaa työtä. Annettiin ymmärtää, että esteenä olisi sairaanhoitajat.
Panettelua, sanoisin. Itse työskennellyt päivystyksessä, terveyskeskuksessa ja kotihoidossa. Suurimmat vastustajat löytyivät näistä vanhoista perushoitajista, jotka kokivat arvon alennusta jos lähihoitajat saivat lääkehoitoon luvat. Silmätipan laitostakin tehtiin viisin kertainen näyttö, mikäli näyttö piti antaa perushoitajalle. Koskaan missään en ole törmännyt Sh tai Th joka olisi vastustanut työskentelyä, päinvastoin! Mikäli ammattitaito on riittänyt ja asianmukaiset luvat kunnossa on saanut töitä tehdä ilman taistelua. Enempi he on kannustaneet ja opettaneet lisää. Sairaan-, ja terveydenhoitajilla, kun ei ole pätemisen tarvetta kuten perushoitajilla, jota vastustavat työkuvien muutosta esim. kotihoidossa, koska joutuivat kokonaisvaltaisemmin hoitamaan asiakkaita (ruoka, kylvetykset, etuusasiat jne.) kun kotipalvelu yhdistyi kotihoitoon. Eniten perushoitajat valitsi töitään. Päivän saivat sujumaan jakamalla kotihoidon asiakkaille pillereitä ja antamalla muutamat s-tipat. Mikäli oli ensiavun tarvetta niin sitten kelpasi jo lähihoitajakin!
Superin pitäisi miettiä keskuudessaan miten omat "koirat eivät pure", eikä syyttää Tehyläisiä kaikesta. Parempi olisi jos Super yhdistyisi Tehyn kanssa ja ajaisivat kaikkien hoitoalan alipalkkausta. Toki kannatan palkkojen suhteuttamista työn vaativuuteen nähden. Esim. leikkuri, teho, päivystysosastoilla työskenteleville hoitajille tulisi maksaa suurempaa palkaa, kuin esim. terveysaseman vastaanotossa tai asumiskuntoutuksessa.
Onnea tehyläiset, että jaksoitte pitää pintanne ja ajaa palkkausta. Olette palkkanne ansainneet ja olisitte ansainneet enempi, kuin nyt saatte!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Liittykää yhteen ja yhdistäkää vaikka koulutukset. Eniten jo opiskeluaikana tuli paskaa niskaan perustason koulutuksen käyneiltä, joilla muutamilla hirveä pätemisen tarve. Innokkaammpia "temppujen" tekijöitä ja lääkkeiden kimpussa olijoita olivat juuri he. Lääkehoito tuntuu olevan edelleenkin tärkeämpi kuin perushoito. Sijaiselle annettiin aina likaisimmat työt. Perushoito oli perushoitajilla hukassa ja hoito ylimalkaista. Vieläkin työnjako on joissakin paikoissa epäselvää. Omahoitaja-systeemi on siinä mielessä hyvä, että jokainen on vastuussa oman potilaansa hyvästä hoidosta. Kirjaamallahan nähdään tarkasti miten jokainen on potilaansa hoitanut, todisteena sähköinen allekirjoitus. Perushoitajan tehtävä olisi mielestäni tehdä perushoitotyötä, eikä havitella sh:n töitä.
hoidetaan. Tärkein tehtävä oli jakaa dosettiin pillerit ta-toimistolla. Perushoitajat tärkeänä vahtivat dosetteja kuka saa jakaa. Näin asiakkaalle sai nopeammin heitettyä dosetin, ei tarvinnu kauaa asiakasta tavata.
Kamalaa jos asiakas tarvitsi suihkua, siivousta tai puhdasta petiä! Mitä suotta, aika riitti pilleireiden jakoon ja asiakas käynnit piti suorittaa parissa tunnissa. Mikäli ei ollut toimistolla klo. 11 mennessä oli rikkonut työpaikan sääntöjä. Sen sijaan, paskan jauhanta palaverejä oli joka viikko. Siinä tiimi teki töitä 2-3h pullakahvia ja voi, voita, kun se ja tämä asiakas on hankala tai asiakkaan omainen kehtaa valittaa!
Tärkeää ei ollut asiakas vaan työpaikka ja siellä lorviminen, juoruilu ja kirpputoreilla käynti.