1988 olimme terveyden huollosa Fyysisä olentoja
1989 tuli henkinen ja fyysinen terveyden huolto
nyt tiedonpäivä 21.12.2007 mailman sielun ja rakkauden päivä**
rakkaus**julista sitä ota lastennvalvojaa kädestä kiinni sano olet hyvä ihminen **
tunne oma rakautesi **
tilalle pyynteetön rakkaus**
UHRIT SEIS**
Lastenvalvojat kun löytävät oman rakkauden ja oman tehtäväntoimenkuvan Suomen Lapset pelastuu
ovat oleet niin heikoja kyenneet vain valtaan ja valtavihaan**
tila: pinnallisuus,sokea ,kasvoton ja valtahurmio**
tervemieli kasvattaa terveen ruumiin ja voimakkaan tahdon.
myös raittiin mielen**
**lapsella on terve luova sielu**
**tunne rakkauden kosketus**
terve lapsi suomelle paras sijoitus ja turvallisuus
1989 tuli henkinen ja fyysinen terveyden huolto
nyt tiedonpäivä 21.12.2007 mailman sielun ja rakkauden päivä**
rakkaus**julista sitä ota lastennvalvojaa kädestä kiinni sano olet hyvä ihminen **
tunne oma rakautesi **
tilalle pyynteetön rakkaus**
UHRIT SEIS**
Lastenvalvojat kun löytävät oman rakkauden ja oman tehtäväntoimenkuvan Suomen Lapset pelastuu
ovat oleet niin heikoja kyenneet vain valtaan ja valtavihaan**
tila: pinnallisuus,sokea ,kasvoton ja valtahurmio**
tervemieli kasvattaa terveen ruumiin ja voimakkaan tahdon.
myös raittiin mielen**
**lapsella on terve luova sielu**
**tunne rakkauden kosketus**
terve lapsi suomelle paras sijoitus ja turvallisuus
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pidän huolestuttavana sitä, että aikuiset journalistit lehtitietojen mukaan aikovat kutsua, vai ovatko jo kutsuneet, Jokelan adressinuoria ja lapsia kanssaan keskustelemaan menettelytavoistaan. Onko nyt viimeistään lapsiasianvaltuutettu tai eduskunnan oikeusasiamies paikalla suojaamassa alaikäisiä lapsia ja järkytyksen kokeneita nuoria vai joutuvatko he edelleen ihan yksin ja kokemattomana väittelemään ja perustelemaan ammattijournalisteille mielipiteitään. Onko kukaan kertonut lapsille ja nuorille edes sitä, että heidän EI OLE PAKKO eikä MIKÄÄN VELVOLLISUUS mennä sinne journalistien pakeille kuultavaksi ja perustelemaan vaan he SAAVAT JÄÄDÄ KOTIINSA, jos siltä tuntuu. Lisäksi pidän alhaisena sitä, että journalistit julkaisivat Jokelan lasten tunteista välittämässä gallupin, jossa muualla kuin paikanpäällä olleet nuoret ympäri Suomen kehuivat uutisointia asialliseksi. Siinä meillä aikuisia ihmisiä; journalistit hakevat tukea ja turvaa omassa asiassaan nuorilta ja lapsilta kun ei näköjään omat rahkeet kestä. Pääministerikin saa "loukattuna" julkisuudessa asiansa oikeuskäsittelyyn huippuasianajajien avustamana, mutta miten käy Jokelan lasten, jotka olivat sentään hengenvaarassa toisin kuin aikuinen pääministerimme. Mediassa on toitotettu, että Jokelasta otetaan opiksi, mutta silti sama asenne ja menettely eli lasten suojaamatta jättäminen ja aikuisuuden puute jatkuu saman kaavan mukaan jopa tässä samassa asiassakin. Kuka suojaa ja tukee journalistien puhdistautumiskampanjassa Jokelan lapsia?
joka oli jo sovittu ja ilmoitettu, mutta peruttiin jostain syystä muutama päivä sitten. Siis tapauksesta ei ollutkaan äkkiä sopivaa keskustella julkisesti.
Ihan sama outous oli siinä, että ensin kiusaamisesta puhuttiin avoimesti, mutta ensimmäisen viikonlopun aikana kun ilmoitettiin, että uhrien nimiä ei julkaista kuten tavallista, niin alkoi myös kiusaamisen raivoisa kieltäminen nettikirjoittelussa. Jotkut ovat myöntäneet, että koko tapaukseen sisältyy jotain yhteisöllistä vinoutumaa, 'väärien' puolueiden lapsia on saanut kiusata jne. Muutaman vuoden takaiseen teinin pahoinpitelyyn ja teon videointiin osallistui myös aikuisia...
Ei aiheesta yksityiskohtaisemmin, mutta väitettiin myös, että nuorten adressi medialle oli aikuisten alkuunpanema, nuoria vain käytettiin keulakuvana, että heidän takiaan pitäisi median vaieta. Ensimmäinen poliisitiedote tutkimuksista kuitenkin myönsi kiusaamisen ja sen, että sille ei tehty koulussa mitään.
Kysyä sopii myös, onko vanhempi soveltuva kasvattamiseen, jos lapsia jopa kehotetaan koulukiusaamiseen eräissä piireissä. Onko nimien salaamisen taustalla se, että uhrien joukossa oli joku silmäätekevän lapsi? Haluttiin salata, koska on kurjaa mustata kenenkään mainetta kiusaajana olosta kuoleman jälkeenkään.
Itse en henkilökohtaisesti usko, että nimitetty tutkijalautakuntakaan tulee koskaan antamaan julkisuuteen kaikkia syntyjä syviä tuon tapauksen tiimoilta. Toivon kuitenkin, että poliisit tutkivat ja tiedottavat rehellisesti oman työnsä tuloksista. Emme kai me nyt sentään niin korruptoitunut valtio ole, että poliisikin olisi lahjottavissa hiljaiseksi, vaikka virkamieskunta vaiennettiin tehokkaasti ja osin myös media. Paljolta spekulaatiolta olisi vältytty kun tuolle salaamisen linjalle ei olisi lähdetty. Mutta meillä asioiden peittelyllä on liian pitkät perinteet.
Voidaanko näissä oloissa sitten toivoa, että koko Jokelan tapaus vaikuttaisi myönteisesti tulevaisuuteen, että koulukiusaamiseen puututtaisiin kovalla kädellä edes nyt? On tosi ikävää, jos aikuisten likaisen pelin nappuloina ovat myös lapset ja nuoret, eikä heidän kannaltaan asioita ole aikaisemminkaan viimeisen päälle pohdittu.
Varmaa kuitenkin on, että ei koulu, eivätkä vanhemmat puuttuneet kiusaamiseen, koulussa oli huono ilmapiiri, mainitussa pahoinpitelyssä oli mukana myös aikuisia, ampujaa haukuttiin kommariksi ja nyt asioista vaietaan.
Jokelan tapaus ei tule muuttamaan mitään suomalaisessa alamaiskulttuurissa, jossa niin virkamiehet kuin journalistitkin ovat auktoriteettipelkoisia ja auktoriteettejä hyvitelläkseen pyrkivät tutkintalautakuntineen vesittämään realiteetit, ja siksihän he nyt oikeiden vastuunkantajien sijasta yrittävät vierittää vastuun Jokelan lapsille ja nuorille. Eikö tässä maassa ole lapsiasianvaltuutettua ja oikeusasiamiestä, häh? Suomi on väittänyt näiden kahden vastaavan lasten oikeuksissa Suomessa. Eikö se olekkaan totta, sekään. Pyytäköön kuultavaksi kunnan silmäätekeviä, he ovat tietoisia Jokelan koulukeskuksen tilanteesta, tai ainakin heidän pitäsi asemansa ja palkkioidensa takia olla, joten he eivät voi vastuustaan livetä ja panna lasta asialle. Samoin lehdistö ja media voisi velvoittaa kuultavaksi Jokelan kunnanisät sekä kouluviranomaiset ja jättää lapset ja nuoret rauhaan. Nythän media vielä kaiken karmeuden lisäksi leimasi nuorisokallupillaan Jokelan adressinuoret erilaisiksi kuin Suomen muu nuoriso. Jokelan lapsia ja nuoria käytettiin hyväksi heidän heikkona hetkenään ja sitä minä kritisoin. Ulkomaiset toimittajat eivät Jokelassa ollessaan samaan syyllistyneet. Heillä on eettiset säännöstöt eri tasolla kuin meillä. He uskaltavat esittää kysymyksensä auktoriteeteille lasten sijaan.
julkisuudelta. On tiettyjä asioita - kuten ns. hoidolliset huostaanotot - ja paljon muuta, joissa salailu ja vaikeneminen kukkii kauneimmillaan.
Mitä muut maat kirjoittavat tähän liittyen:
"
>>Taloussanomat.fi
24.11.2007
Kolumni: Ykkösiä vaikenemisessa
Saksassa ja Norjassa ovat poliisit joutuneet tutkimaan Jokelan koulun tapaisia murhasuunnitelmia.
Sveitsissä tiedetään, ettei syy ole internetissä. Alppien johtava lehti Tages-Anzeiger kertoo, että Tuusulan tragedian perimmäinen syy on suomalaisten vaikenemassa historiassa.
Tarkalleen ottaen sisällissodan raakuuksissa. Ja vielä tarkemmin Paavo Lipposessa. Sveitsiläislehden mukaan hän vastasi aina, kun häneltä pääministerinä kysyttiin Suomen uudistuspolitiikan tarpeita: "Me olemme jo ykkösiä".
Puheenaihe Suomi on Sveitsissäkin aina, kun voitamme minkä tahansa kansainvälisen loton, olipa kyse koululaitoksen paremmuudesta, kilpailukyvystä tai korruptiosta.
Aina ykkösiä.
Ottaahan se nyt päästä mitä muuta maata hyvänsä. Saksassakin kerrottiin samaan hengenvetoon Jokelan surmista uutisoitaessa: "Ja tämä kaikki Pisa-tutkimuksen ykkösmaassa!"
Sveitsiläislehden Tukholman-kirjeenvaihtajan mielestä suurelta osin juuri Lipposen takia Suomessa ei ole saatu tutkia sisällissodan kauheuksia.Vaikeneminen jatkui lehden mielestä vielä suomettumisen ja kylmän sodan aikana. Tapahtumia on hiljaksiin alettu puida tuomioistuinten vakoiluoikeudenkäynneissä.
Sadoissa tuhansissa suomalaiskodeissa vaietaan sveitsiläislehden mukaan esi-isien kohtalosta. Suomi ei ole työstänyt historiaansa, ja Jokela on sveitsiläistulkinnan mukaan sen selvin ilmentymä.
Näihin valoisiin näkymiin on hyvä lopettaa viimeinen Paikallista aikaa -kirjoitukseni>>
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=78&news_id =200729823&rss=4 "
oli se, joka leimasi Jokelan nuoret erilaisiksi kuin muu nuoriso? Ja millä tavalla erilaiseksi?
paikkakunnalla sen oudompia kuin jollain toisellakaan.
Yhteisön ilmapiiri sen sijaan voi olla hyvinkin tulehtunut ja sanalla sanoen sopimaton kasvavalle nuorisolle, mutta sehän on lähtöisin aikuisten pieleen menneistä asenteita, ei nuorista. Jos näin tosiaan on, niin kuka sieltä lapset pystyisi pelastamaan?
menemään lähihistoriaan. Ovatko 30-luvun perinteet kytemässä vieläkin tuolla tienoolla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntsälän_kapina
"Mäntsälässä ja Uudellamaalla oli ollut oikeistolaista, laillisuuden rajamailla liikkunutta oikeistolaista toimintaa jo pitkän aikaa. "
80-luvun lopulla tapahtunut kehitysvammaisen nuoren videoitu pahoinpitely laitettiin natsinuorten tiliin. Tämä on myönnetty Jokelan keskustelupalstallakin. Tuossa suvaitsemattomassa ilmapiirissä oli hyökkäys ampujan perhettä kohtaan alkuun ihan älytöntä, vaikka vanhemmat eivät niin kovin radikaaleja olekaan, toinen vanhempi yritettiin leimata äärivihreäksi ja haukuttiin linkolalaisuuden suosijaksi. Jos perheen poika pukeutui vähän erikoisesti, se antoi kuulema oikeutuksen kiusaamiselle. Huoh...
Joku oli nostanut palstalle tekstiä yleisestä viime vuosien perhepolitiikasta, jossa huonosti voivat ihmiset on unohdettu omaan pahoinvointiinsa. Silloin hyökkäsi paikalle aikuisiakin haukkumaan tekstin poliittiseksi jargoniksi ja paskanjauhannaksi. Nuoret laitettiin asialle adressin luovutustilaisuuteen median vaimentamiseksi ja enää ei saisi puhua yhtään mitään tapaksen taustoista.
On teetetty heti journalisteja puoltava gallup, jonka tuloksena toisin kuin Jokelan nuorten mielestä_
"
Jokelasta puhtaat paperit medialle
24.11.2007 7:17 (Päivitetty 24.11.2007 10:42)
Lähes 80 prosenttia nuorista hyväksyy tavan, jolla media uutisoi Jokelan ampumisista.
"
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711246890791_jt.shtml
Tässä siis muiden nuorten taholta muka tyrmätään Jokelan adressinuorten kokemat loukkaukset. Aikuiset kiirehtivät heti gallupein saamaan oikeutuksen Jokelan uutisoinnista lapsille aiheuttamiinsa kärsimyksiin.
Millä perusteella tämän gallupin tulos on väärä? Onko se siis vääristetty?
En ole sanonut, että gallupin tulos olisi väärä tai oikea, mutta aikuisilta on väärin, että gallup tehtiin. Etkö tajua, että tekemällä kyseinen gallup mitätöitiin Jokelan nuorten asia. Samoin käytettiin nuoria hyväksi, kun heillä ei voi olla sellaista elämänkokemusta, että he pystyisivät arvioimaan sitä, mitä Jokelan nuoret ovat kokeneet tässä asiassa ja sen uutisoinnissa.
Jokelan nuoret tai vanhempansa todennäköisesti olivat liikkeellä itse pyrkimässä mitätöimään tapahtumaan johtaneiden syiden selvittelyjä. Jos nuoret olivat ala-ikäisiä, Helinän pitää nostaa syyttävä sormi heidän vanhempiaan päin, joiden olisi tullut suojata nuoriaan. Elleivät ole kykeneviä, siihen auttavana tahona löytyy huostaanotot. Jos taas ovat täysi-ikäisiä, vastaavat tekemisistään ihan itse ja kantavat vastuun tekemisestään. Turha hyökätä median kimppuun, ei se adressia alkuun laittanut. Adressinuoret pyrkivät peittelemään, mitä?
Monissa maissa median eettiset säännöt ja jopa laki kieltävät shokissa olevien haastattelun kriisitilanteissa, oli henkilö minkä ikäinen tahansa, saati sitten alaikäinen. Miksi ei meillä?
Tietenkin vanhemmilla on lapsistaan vastuu, mutta jos he eivät ole koulussa paikalla, kun siellä riehuu 8 henkilöä tappava ihminen keskellä päivää, niin ei siitä voi syyllistää vanhempia.
Ei tällä adressilla kai nyt mitään tekemistä ole tapahtumaan johtaneiden syiden selvittelyssä, joka on poliisiasia. Muuten, ihmettelen tässä yhteydessä sitä, että on perustettu poliisin rinnalle toimikunta selvittämään samaa asiaa. Eikö hallituksen oikeusministeri luota saman hallituksen sisäministerin alaiseen poliisiin vai onko tarkoitus pitää varjokäräjät. Tämähän Jokelan tapaus on puhtaasti rikospoliisin alainen asia, joten on se kumma, jos ei asiat poliisin avulla selviä ja sen perusteella osata tehdä vastaisen varalle muutoksia koulumaailmaan ja opetusmetodeihin ja vaikka koko yhteiskuntaan, jos tarvetta ilmenee. Pelkäänpä, että tutkintalautakunnan tarkoitus on samalla tavalla vesittää koko karmeus kuin aikoinaan sdp:n Matti Ahteen käpälöintitapaus, jonka yllättäin tutki, tuomitsi ja tiedotti yksi ja sama ohi virkatien tähän tärkeään tehtävään valittu henkilö, eli Pirkko K Koskinen. Ihan pimeetä.
sallivat vuosia kestävän koulukiusaamisen jatkumisen niin Jokelassa kuin missä tahansa muussakin Suomen koulussa.
Eihän ampujakaan saanut pahaan oloonsa mitään muuta apua kuin psyyken lääkkeitä, joilla yritettiin turruttaa ahdistus, että poika olisi jaksanut olla kiusaamisen keskellä. Ja samalla tavalla ei reagoitu mitenkään luokkakavereiden hätähuutoihin viime aikoina, kun useat heistä olivat valittaneet koulun huonoa ilmapiiriä, sekä erikseen Pekka-Ericin käytöstä. Varmasti asiasta tiedettiin myös kodeissa, että oppilaat valittivat jonkun 'kaverin olevan pimahtamassa', kuten iltapäivälehdet asiasta kertoivat.
Nyt tällä mediaa arvostelevalla adressilla yritetään vain vaientaa rehellinen keskustelu tapahtumaan johtaneista syistä. Tämä on aikuisista lähtöisin mielestäni ihan samalla tavalla, kuten oli välinpitämättömyys jo ennen ampumistapausta.
Tai jos adressin alkuunpanijoina olivat nuoret, on se heidän tapansa pyytää apua yhteisönsä mahdottoman ristiriitaisissa paineissa, joissa he joutuivat elämään aikaisemmin ja joka näyttää salailun takia jatkuvan entisellään, niin kuin mitään ei ikinä olisi tapahtunutkaan.
että poliisin työn lisäksi perustetaan erillinen tutkijalautakunta...
Minulla on ollut tunne siitä asti kun tutkijalautakunnasta kuulin, että sen varsinainen tehtävä on selitelä tapahtumien taustat mahdollisimman 'parhain päin' kaikille osapuolille. Ja tietysti niin, että se johtaa mahdollisimman halpoihin jatkotoimiin yhteiskunnan taholta.
Kai nyt poliisin tehtävä on tutkia myös mahdolliset virkamiesten laiminlyönnit siellä. Kiveäkään ei tule jättää kääntämättä. Jokelan lapset eivät ole vastuussa medialle eikä kenellekkään tästä vaan vastuuta pitää perätä koulussa toimineiden aikuisten piiristä, joilla on valtakin valtakin, heidän osuus on tutkittava.
Vähän kai se on vaikea kenenkään vanhemman mennä koululle tutkimaan jos kouluviranomaiset ovat välinpitämättömiä, vaikka lapsi mainitsisikin, että joku toisen aikuisen lapsi käyttäytyy omituisesti. Miksi se vanhempi otettaisiin vakavasti jos ei edes ne aikuiset siellä koululla ole ottaneet omia oppilaitaankaan vakavasti.
Todella kestämätöntä joka taholta, jos tuo on totta, että Jokelan lapsia käyttävät median lisäksi hyväksi myös kuka mihinkin poliittiseen suuntaukseensa niin hanakasti tarrautuneet vanhemmat, ja vielä kaikki muutkin. Ihmettelin, että ne lapset liehuivat kriisin jälkeen yötä myöten keskenään nuorisotaloilla ja kirkoissa vailla unta. Siinä olis pitänyt omien vanhempien MÄÄRÄTÄ osittain vielä shokissa ollut lapsi ja nuori kotiin nukkumaan ja sillä siisti.
Muuten vielä mediaan, joka kertoo että täysikäisyyden jo saavuttaneet nuoret vastaavat itse. Ei se kyllä niin ole, sillä shokissa ja hengenvaarassa ollut ihminen on edesvastuuttomassa tilassa. Silloin pitäisi häntä myös median suojata eikä käyttää hänen heikkoa tilannettaa hyväksi sillä varjolla, että ikää muka on tarpeeksi.
mitä peräänkuulutat. Huostassa olevien lasten saavuttaessa täysi-ikäisyyden, heidän on rikkirevittyinä vastattava itsenäisesti itsestään. Kyettävä pitämään itsestään huoli syrjäytettyinäkin, aloitettava miinusmerkkiseltä pöydältä elämänsä. Kun katsoo asiaa huostaanottettujen kantilta, media nuoret jatkavat elämäänsä pumpulissa. Kunhan tulivat esille näyttäytymään saadakseen arkeensa vaihtelua. Osalla noista nuorista on varmasti jotain henkilökohtaista pipiä, meinasivat tilaisuuden tultua sivussa saada niihin taputtelua. Kukaan täysijärkinen ei käyttäydy kuin nuo media nuoret.
Oikeassa olet, että ei huostaanotetut 18-vuotiaana kyllä tasasella ole muiden nuorten kanssa. Suomi on kylmä, tosi kolee yksin jääneille nuorille. Kun jo tavisnuorillakin on vaikeeta, niin kuinka vaikeeta se onkaan yksin jääneille huostaanoton päätyttyessä täysikäisyyteen. Siinäkin olisi medialle aihetta ja draamaa, mutta eipä ole kiinnostanut poliittisesti epäkorrekti aihe.
jokin toimielin, joka antaa poliittisesti korrektin selityksen myös tapahtumien taustoille.
Kyllä koulukiusaamisenkin syiksi voi vetää viime kädessä viime vuosien hallitukset, jotka ovat jättäneet yhteiskunnan heikot - siis myös lapset - vaille riittävää huomiota ja tukea. Totta kai se kostautuu kouluelämässä monella tavalla. Kuitenkin lautakunnan on niin helppo ohjata selityksissään ihmisten ajattelu muihin aiheisiin, ts. antaa poliittisessa mielessä paljon kauniimpi selitys tapahtumille.
Se että perheet on jätetty vaille oikeaa tukea ja sijaishuoltobisnes kukoistaa lasten oikeuksien kustannuksella, on paljon hankalampi aihe päästää julkisuuteen rehelliseen keskusteluun. Siksi jatketaan samalla valheellisella linjalla ja ihmisille uskotellaan, että kaikki huostaanotot tehdään päihdeperheistä.
Lasten kaltoinkohtelu viranomaisten taholta on niin arka aihe, että siinä eivät paljon lautakuntien selittelyt auttaisi. Jos nyt Jokela nosti lasten psykiatrisen hoidon julkisuuden valokeilaan, mutta sitäkin sontakasaa on hyvä tarkastella vain siivu kerrallaan. Siksi nyt palstoille pääsee syömishäiriöisten hoito, olisi kiva, jos koko alue koluttaisiin noin aihe kerrallaan, mutta sitä en jaksa uskoa, ennen kuin sen ihmeen näkisin.
lausunnossa oli mainittuna että internetin osuutta asiaan tutkittaisiin...
No nyt on sitten taas kerran todistettu tällä tutkijalautakunnan perustamis-idealla, että valtiomme johto ei luota nykyiseen oikeusjärjestelmäämme. Sama tapahtui Ahteen tapauksessa ja Ulf Sundqvistin tapauksessa, jossa oikeuslaitoksen ratkaisu ei miellyttänyt valtionjohtoa eikä Korkeimman Oikeuden päätöstä pantu täytäntöön.
Nyt varmaan taas, tutkijalautakunnan avulla, on tarkoitus joku sdp:n politrukki pelastaa pälkähästä samalla tavalla. Näillehän tavan mukaan järjestetään erilainen käsittely kuin taviksille. Virkamiehille on jo muutenkin Suomessa suotu mahdollisuus hallinto-oikeudessa saada vesitetty käsittely virkavirheille ja virkarikoksille toisin kuin taviksille, jotka tuomitaan käräjäoikeudessa rikoksistaan. Ilmeisesti Jokelassa on nyt tapahtunut virkaportaassa niin suuri rikos, että ei poliitikot uskalla luottaa edes hallintoikeuden pelastavaan voimaan.
voisi olla pätevyyksiä moniin ammatteihin, poliisista oikeusasiamieheen asti, sossuista puhumattakaan. Muttta mitähän helinäkeiju oikeastaan tekee, kirjoitaa "asiantuntevia" lausuntojaan täällä joka ketjuun, työelmään ei taida tältä palstan seuraamiseltaan edes ehtiä..
Mitäs teet kun et töissä ole, vai työnantajaltako varastat.
taas tyypillisen typerä kommentti tällä palstalla. Olen yrittäjä, maksan itse nettiliittymäni ym. asiani ja jos täällä jotain kirjoitan niin siltä ajalta ei palkka minulle juokse. Jos nyt tämä tajusit? Kenen koneella sinä roikut jos nyt ylipäänsä työelämässä olet?
perhekotiyrittäjä ei kyllä ilman sossun eli meidän veronmaksajien subventiota elätä itseään päivääkään perhekotiyrityksenä. Mutta hienolta toki kuulostaa.
Lastensuojelubusineksessähän on monen sortin yrittäjää, sehän tiedetään.
Helinä-keiju. Samoin noita salailupolitiikan kannattajia löytyy tietyiltä aloilta, kyllä sekin tiedetään.
Salailuun kuuluu samalla myös aina tietyn ihmisryhmän oikeudeton kohtelu ja tähän palstaan liittyen salailijat hyötyvät taloudellisesti niin paljon yhteiskunnan taholta tulevasta lasten kaltoinkohtelusta, että kun ei parempaa perustelua löydy totuuden puhujien vaientamiseen, tällaiset yksittäiset helinäkeijut yritetään mollaamalla vaientaa ja painaa maanrakoon.
Ja muuten, pieni yksityiskohta:
Tässä ketjussa olivat ensimmäiset Helinän tänään kirjoittamat viestit, joten olipa heppoisat perustelut mollausyrityksessä joka suhteessa.
Mutta niinhän se rikollisilla aina on, että kun ahterin ympärillä alkaa kylmä rinki kuumottaa, otetaan aseiksi henkilökohtaisuudet, kun ei muuhun enää kyetä.
on perustettu nimenomaan siksi että tulevaisuudessa tehtäisiin lasten ja nuorten asioiden hyväksi ja parhaaksi jotain.
mutta toisaaltahan kaikki epäkohdat, puutteet, vääryydet jne ovat jo tälläkin hetkellä kaikkien poliitikkojen ja päättäjienkin tiedossa
ei näiden tietojen esille tuomiseen mitään tutkijalautakuntaa tarvita.
_______________________________
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=267178&search=27.11.2007
".......................
Korjaamattomia virheitä ja pikaista syömistä
Kyselyyn vastanneista kouluista vain puolet ilmoitti, että koulujen työolot oli tarkastettu kuluneen kolmen vuoden aikana kouluterveydenhuollon laatusuositusten mukaisesti. Joka neljännessä koulussa ei tiedetty,
oliko työoloja tarkastettu ja joka kymmennessä koulussa tarkastus oli kokonaan tekemättä.
Raportista selviää myös, että lähes joka toinen koulu kertoo, että työolojen tarkastuksessa havaittu virhe tai vaaratekijä oli korjaamatta vielä puoli vuotta ilmoituksen jälkeen.
Lisäksi joka kymmenes koulu kertoi kolmesta tai vielä useammasta korjaamattomasta vaaratekijästä.
Kyselyn mukaan vain joka kymmenennessä koulussa ruokailuun käytettiin aikaa puoli tuntia tai enemmän.
Joka kolmannessa koulussa lounas hotkaistiin noin 15 minuutissa.
Välipalaa oli tarjolla lähes joka toisessa koulussa, mutta useimmiten maksullisena.
Kiusaamisia oli selvitetty liki kaikissa kouluissa ja joka toisessa oli ollut oppilaiden välistä väkivaltaa.
Keskimäärin kiusaamistapauksia oli 1,9 sataa oppilasta kohti.
Joka viidennessä koulussa oppilas oli uhannut opettajaa väkivallalla ja seitsemän prosenttia vastasi, että oppilas oli myös vahingoittanut opettajaa.
Kouluilta kysyttiin tietoja
erityis- ja tukiopetuksen tuntimääristä,
kodin ja koulun yhteistyöstä,
oppilaiden osallistumisesta,
koulun työoloista ja niiden valvomisesta, terveystiedon opetuksesta,
ja oppilashuollosta...."
koulun johtoa......
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Rehtoreilla vähän tietoa oppilas- ja terveydenhuollosta/1135232126979
"Kiinnostus koulujen johdossa terveydenhuoltoon on vaatimatonta, vaikka suosituksia on annettu jo vuosikausia", arvioi tutkimusprofessori Matti Rimpelä Stakesista...."
No ei tossa nyt mitkään tutkijalautakunnat auta, vaan henkilöt on vaihdettava.
Kysehän on siitä, että nykyiset laiskanpulskeat löllykät eivät saa mitään aikaiseksi, koska heidät suurin osa on valittu tehtäviinsä jäsenkirjan johdosta eikä minkään osaamisen tai järjen riemuvoiton johdosta. Onhan se toivotonta, jos vuosikausia muiden tiedossa ollut alennustila ei ole vieläkään kiirinyt tutkijalautakunnan jäsenten korviin tai asiasta vastuussa olevien viranomaisten korviin. Kuinka sellainen porukka muka pystyisi mitään parannuksia saamaan aikaan lastensuojelussa, jos eivät ole mitään vikaakaan huomanneet itsenäisesti. Hehän ovat ulkoministeriön välityksellä toitottaneet Suomen lapsista huolestuneelle YK:llekin, että täällä on kaikki hyvin ja näin tehneet meistä kaikista täysiä idiootteja täällä.
ovat rauhoitelleet YK:ta Suomen viranomaisten touhuista jo vuosien ajan.
Kyllä suurin osa kansanedustajistakin tietää lakien rikkomuksista, mutta lapset eivät ole olleet hallituksen ykkösasiana enää monien hallitusten kohdalla. Aina heikommat ovat jääneet kakkoseksi muka tärkeämpien asioiden rinnalla.
Niinhän hoitajien palkkojenkin suhteen pääministeri yritti vedota ulkomaisen velan maksuun ja vaikka mihin. Siinä oppositio yritti ihan pienellä äänellä todistella, että kyllä sitä rahaa riittää molempiin...
Varmasti jokainen toivoo rehellisyyttä lautakunnan työn tuloksista, mutta kaiken entisen valossa aika heiveröiselle näyttää, että koko totuutta kuulisimme kuitenkaan. Kiusaamisen lopettamiseksi ei kannata heittää hanskoja silti naulaan, vaan rahaa voi vaatia ihan suoraan lisää kouluihin monessakin mielessä.
Nyt ylikuormitetut opettajat eivät varmaan jaksakaan paneutua aina kiusaamiseen siten kuin pitäisi tai halua olisi, mutta jos virkoja saataisiin lisää ja luokkakokoja pienennetyksi, auttaisi jo pelkästään se lasten tilannetta monessa mielessä.
Yksityiskouluja lisää. Näin kukin porukka voi panna tenavansa omien arvojensa mukaiseen kouluun, kommarit omaansa, ja uskovaiset omaansa, luontoaktivistit omaansa, niin ei tarvitse toisten vekaroita halveerata kodeissa sen enempää kuin koulussakaan. Samaan muottiin ette ikimaailmassa saa suomalaisia jästipäitä (luojan kiitos) ahdettua, vaan seurauksena on juuri se, mitä Jokelassa tapahtui.
EHEÄ TERVE LAPSI ISÄNMAALLE ON ENSIMÄISEN LUOKAN MITALLI JA TURVA
ARVOSTA,KUNNIOTA JA PALKITSE
RAKASTA JA RAKASTAIN
NAINEN,MIES,LAPSI JA LÄHIMMÄINEN.