Joitakin vuosia takaperin menimme vaimon kanssa Suomessa lomaosake esittelyyn, koska siinä luvattiin palkinto. Meillä ei ollut pienintäkään aikomusta ostaa lomaosaketta.
Myyntipuhe oli sen verran uuvuttava, että suostuimme ostamaan halvimman mahdollisen osakkeen. Olisimme halunneet miettiä asiaa yön yli, mutta se ei käynyt. Seuraavana päivänä osakkeen hinta olisi ollut 50% kalliimpi, joten käytännössä päätös oli tehtävä heti. Olimme niin uupuneita, että suostuimme ostamaan osakkeen.
Osakkeella on ollut paljon käyttöä ja siitä on ollut iloa. Ei tosin koko rahan edestä, mutta maksamamme markka summa oli vain muutama tuhat euroa, joten rahan menetys ei enää harmita.
Siis osake on ollut meillä ihan ok. Ainoa asia, mikä vielä tänäkin päivänä harmittaa on myyjän erittäin aggressiivinen tyyli kaupata tuotettaan. Yhtenä myyjänä toiminut pari kymppinen kloppi kertoi, että hän on itsekin ostanut muutaman osakkeen, koska ne ovat rahallisesti niin kannattavia sijoituksia. Lisäksi nämä osakkeet on jo melkein kaikki menneet, eikä alueelle rakenneta lisää. Siis osakkeen jälleen myynti arvo tulee 100% varmuudella nousemaan selvästi. Myyjä vakuutti, että tulemme aivan varmasti saamaan osakkeesta paljon suuremmat rahat, jos joskus päätämme myydä sen.
Onko niin, että lomaosakkeita markkinoidaan aina tälläisellä aggressiivisella tyylillä? Onko näin vielä tänäkin päivänä? Onko alalla mahdoton pärjätä ilman asiakkaan harhaan johtamista ja törkeää valehtelua päin naamaa?
Myyntipuhe oli sen verran uuvuttava, että suostuimme ostamaan halvimman mahdollisen osakkeen. Olisimme halunneet miettiä asiaa yön yli, mutta se ei käynyt. Seuraavana päivänä osakkeen hinta olisi ollut 50% kalliimpi, joten käytännössä päätös oli tehtävä heti. Olimme niin uupuneita, että suostuimme ostamaan osakkeen.
Osakkeella on ollut paljon käyttöä ja siitä on ollut iloa. Ei tosin koko rahan edestä, mutta maksamamme markka summa oli vain muutama tuhat euroa, joten rahan menetys ei enää harmita.
Siis osake on ollut meillä ihan ok. Ainoa asia, mikä vielä tänäkin päivänä harmittaa on myyjän erittäin aggressiivinen tyyli kaupata tuotettaan. Yhtenä myyjänä toiminut pari kymppinen kloppi kertoi, että hän on itsekin ostanut muutaman osakkeen, koska ne ovat rahallisesti niin kannattavia sijoituksia. Lisäksi nämä osakkeet on jo melkein kaikki menneet, eikä alueelle rakenneta lisää. Siis osakkeen jälleen myynti arvo tulee 100% varmuudella nousemaan selvästi. Myyjä vakuutti, että tulemme aivan varmasti saamaan osakkeesta paljon suuremmat rahat, jos joskus päätämme myydä sen.
Onko niin, että lomaosakkeita markkinoidaan aina tälläisellä aggressiivisella tyylillä? Onko näin vielä tänäkin päivänä? Onko alalla mahdoton pärjätä ilman asiakkaan harhaan johtamista ja törkeää valehtelua päin naamaa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
päättämään kaupat esittelytilaisuudessa. Mutta kyllä niitä osakkeita aina löytyy myös sen jälkeen ja vieläpä halvemmallakin. Pitää myös muistaa kuluttajansuojalain mukainen katumusaika 10 vrk. Se kannattaa käyttää hyväkseen muiden tarjouksien etsimiseen ja vertailuun.
kun samalla tyylillä myydään autoja, asuntoja,elektroniikkaa, jne jne. Opit tulee myyntikoulutuksista ja amerikkalaisista opeista joita on helppo soveltaa määrättäihin ihmisiin. Ei kuule osaketta ole pakko ostaa jos ei vaan oikeasti HALUA...mutta pitää osata sanoa ei...ja voi olla varma ettei 10% osakkeen arvosta saa koskaan pois, niillä ei ole ns. jälleenmyyntiarvoa eli ei ole mikään sijoitus ja siksi ei varakkaat ihmiset edes sellaisia harkitse. Rahaa se helpommin menemään naisiin ja viinaan ja siitäkin jää jotain käteen.
Ihminen joka menee autokauppaan on ainakin kiinnostunut auton hankinta mahdollisuudesta. Ihminen, joka menee lomaosake esittelyyn ei välttämättä ole pätkäkään kiinnostunut lomaosakkeista. Hän voi mennä esittelyyn pelkästään luvatun palkkion vuoksi.
Lisäksi on huomattavasti helpompaa sanoa ei autokauppiaalle, he eivät myöskään moneen kertaan väitä, että tuotteen jälleenmyynti arvo kasva. Muissa tuotteissa on tapana mainostaa mikä tuote on ja paljonko se maksaa. Tällöin asiakas tietää etukäteen ainakin suurin piirtein mitä on tarjolla ja mihin hintaan. Myyjät eivät myöskään poikkeuksetta riko lakia, johtamalla asiakasta törkeästi harhaan. En tiedä onko näin vielä tänäkin päivänä, mutta epäilen ettei homma ole miksikään muuttunut.
Osa ihmisistä on ilmeisesti sitä mieltä, että on omaa tyhmyyttä jos tulee huijatuksi. No onneksi lain mukaan asia ei kuitenkaan ole ainakaan yleisesti näin. Myös 10 päivän katumusaika on hieno asia. Tietääkö joku muuten toimiiko tuo 10 päivän katumusaika. Riittääkö, että lähettää kirjatun kirjeen? Vai väittävätkö myyjät kirjatusta kirjeestä huolimatta, ettei sellaista ole heille lähetetty. Tai asiakas on lähettänyt sen väärään paikkaan firmassa, jonka seurauksena tietoa perumisesta ei ole saatu.
Kuluttajansuoja on nykyään niin tiukka, että lomaosakealan yrittäjät ottavat myyntitapahtumaan lliittyvät pykälät hyvin tarkasti huomioon eli kaikkia pykäliä noudatetaan viimeisen päälle, jotta nimi ei joudu esim. Kuluttajaviraston ns. mustalle listalle. Siinä mielessä kuluttajan asema on aian toisenlainen kuin vaikkapa 10 vuotta sitten.
PS.
"Lisäksi on huomattavasti helpompaa sanoa ei autokauppiaalle, he eivät myöskään moneen kertaan väitä, että tuotteen jälleenmyynti arvo kasva. Muissa tuotteissa on tapana mainostaa mikä tuote on ja paljonko se maksaa. Tällöin asiakas tietää etukäteen ainakin suurin piirtein mitä on tarjolla ja mihin hintaan. Myyjät eivät myöskään poikkeuksetta riko lakia, johtamalla asiakasta törkeästi harhaan. En tiedä onko näin vielä tänäkin päivänä, mutta epäilen ettei homma ole miksikään muuttunut."
Siis: esim. viimeisimmän meille myydyn viikkosakkeen kohdalla ei ollut sanallakaan puhetta mistään osakkeen arvon kasvamisesta vaan tiedot kohteesta ja viikosta esiteltiin hintoineen hyvin asialliseen sävyyn eikä mukana ollut sitä takavuosien rajua tuputtamista ja pakkopäättämisen makua. Asiasta oli myyjän kanssa puhetta ja hän kertoi, että myyjien koulutukseen on kiinnitetty heillä paljon huomoita ja erityisesti myyntitapahtuman korrektiuteen ja muodollisten seikkojen noudattamiseen. Niinpä kauppa syntyi hyvillä mielin ja aivan eri mielellä kuin 1990-luvun edellisessä kauppatilanteessa.
Olemme olleet mieheni kanssa useissa myyntitilaisuuksissa (HCR). Myyjien taso on vaihdellut, niinkuin vaihtelee kaikilla aloilla. Koskaan emme kuitenkaan ole tunteneet olevamme painostuksen alaisena. Ei täytyy osata todellakin sanoa, mutta kun sen olemme sanoneet, niin hyvää kohtelua olemme saaneet silloinkin. Itseasiassa siinähän vaiheessa todelliset myyjät punnitaan kun kohtaavat EI:n. Miten pystyvät nostamaan tunnelman vielä sen jälkeen ja näin mahdollistavat kaupan vielä joskus tulevaisuudessa.
HCR-myyjien taidot ovat kehittyneet muutaman vuoden sisällä ja ovat muuttaneet myyntityyliään tämän ajan myyntitaitovaatimuksia paremmin vastaaviksi. Edelleenkin käytetään toki paljon pelkästään yhtä taktiikkaa eli sitä että esitetään paljon lomailuun liittyviä kysymyksiä, joihin myönteisesti vastaaminen johtaa vääjäämättä siihen, että ostaja on "pussissa", eikä oikein järkevillä syillä pysty sanomaan EI silloin kun myyjä kysyy lopulta ostosta. Jos käyttäisivät vielä muita tyylejä sekaisin, niin uskoisin heidän olevan vieläkin tuottavampia.
Olemme sanoneet myös kyllä ja olemme lomaosakkeen omistajiakin, joten kokemusta on sekä ein että kyllän sanomisesta. Hyvä koulu myyjälle on taatusti tuo lomaosakkeen myynti.
Kerrottiinko myös, että oikeuden päätöksen mukaan lomaosakkeista voi joutua maksamaan ylimääräisiä vastikkeita, jos vaikkapa päätetään ostaa ravintola, kuten yhdessä HCR:n lomakylässä tehtiin?
Lomakylää voidaan kehittää myös muulla tavalla - rakentaa golf-kenttä, hiihtoputki, kylpylä - kun vain liittyvät lomanviettoon; ovat aivan laillisia lisävastikkeen keräämistapoja. Oma mielipiteesi/halusi ei merkitse mitään.
Lopeta välillä tuo "itkeminen", kun et ole edes mikään osakas. Käyt täällä vain tekemässä kiusaa ja pahoittamassa ihmisten mieliä vääristelevillä ja pahansuovilla viesteilläsi. Saisit jo lopettaa tuon ilkeilyn ja joskus olla asialinjalla.
Eipä siitä voi HCR-myyyjiä syyttää jos eivät kerro kaikista lisämaksuista, joita vuosien mittaan tulee. Enpä ole sellaista myyjää kyllä tavannut missään muuallakaan, joka haluaisi tuoda esiin kaikki lisämaksut. Se ei vaan kuulu myyntiin. Eipä ne automyyjätkään kerro kalliista huolloista ja varaosista, jos niistä ei osata erikseen kysyä.
Auton ostaja ymmärtää, että autoa on huollettava. Mitä ostaja tuumaisi, jos muutaman vuoden päästä kerätään lisämaksuja autosta, kun pitää ostaa autotalli? Taitas ymmärrys puuttua.
Lomaosakkeissa vastaavanlainen on OIKEUDEN TEKEMÄN PÄÄTÖKSEN mukaan mahdollista.
Miten jaksat vaahdota tuosta? Alkaa tuntua, että on vastassa jokaisessa viestiketjussa...
jos se pitää ostaa.
Köyhän osa ei ole helppo, itkua ja hammastenkiristystä toisen onnen edessä. Sitähän tuo kirjoittelu edustaa.
Jos tuntemuksesi on ONNEA, kun omistat lomaosakkeen, niin todella onnittelen.
Miten oma rikkautesi kuuluu tähän yhteyteen?
Ei ymmärrä.
Tuhannet suomalaiset perheet ovat onnellisia voidessaan lomailla lomaosakeviikoillaan. Oletko siitäkin asiasta kateellinen???
oikeus on tehnyt päätöksen, etkö usko, että noin on?
kaiken lisäksi päätös on riemulaulu HCR:lle, koska voitto tuli. mikä tuossa päätöksessä oikein mättää?
tuo päätös on ainut ja tähän mennessä ylimmän oikeusistuimen tekemä päätös, joka koskee lomaosakkeista maksettavia lisävastikkeita.
miten itse jaksat vaahdota tuosta????
miksi voitosta hurraaminen on kovin vähäistä?
Yhdestä oikeudenpäätöksestä joku nostaa sellaisen haloon kuin olisi isompikin juttu kyseessä. Vähän suhteellisuudentajua peliin, kiitos! Lukijat ovat saaneet tuosta asiasta jo jokseenkin tarpeekseen, jokohan riittäisi saman asian pyörittely kuukausitolkulla ja samoilla argumenteilla?
Vastaavia oikeudenpäätöksiä lomaosakkeiden lisämaksuista ei ole tehty, joten tuo päätös on suuntaa antava.
Miksi palstan siivoojat ovat - jonkun käskystä tietysti - koko ajan poistamassa tiedot tuosta ratkaisusta? Olisi parempi lopen kyllästyneelle antaa viestien olla paikallaan.
Lukijat voivat kyllä itse lukea tai olla lukematta. Eivät ole tyhmiä, vaikka niin hän luuleekin.
että poistetaan kaikki tollanen jahkaaminen, yhdestä jutusta jo riittää.
Eräät ovat fiksoituneet tuohon asiaan niin pahasti että eivät näe metsää puilta. Olen seurannut tämän lisävastike-Don Quioten matkaa kuluneen vuoden aikana tällä palstalla eikä hän ole pystynyt uusiutumaan kertomuksissaan lainkaan. Hokee samaa mantraa täällä ja eräillä muillakin palstoilla pakkomielteenomaisesti. Surullista!
oot jaksanu kovin kauan, miks kyllästyisit nyt?
mutta yritäpäs päästä lomaosakkeesta eroon..
Entä jos et tarvitse koko autotallia tai et voi tallia käyttää, mutta on pakko maksaa? Olisitko silloin tyytyväinen maksajanosaasi?
Olet kyllä ymmärtänyt lomaosakkeiden idean jokseenkin väärin, sillä niitähän hankitaan käyttöä varten, ei myyntiin. Miksi ostaa, jos ei tiedä mihin käyttöön sen viikkonsa hankkii, outoa?
muuttuvat. Kyllähän asunto-osakkeitakin myydään/vaihdetaan.
Kyllähän viikko-osakkeitakin voi myydä siinä missä muitakin myyntiartikkeleita. En ymmärrä kitinää aiheesta...
hinnalla/tappiolla on hyvin hankalaa. Syy siihen, että jälleenmyyntiarvo on huono löytyy ammattimaisesta lomaosakemyynnistä.
Lomaosake on kansankielessä kirosana.
autotallinkin myymisessä omat hankaluutensa olla. Epälen, että tarpeettomaksi käynyt autotalli pitäisi purkaa ja jätteet toimittaa kaatopaikalle. Helpompi se lomaosake on loppujen lopuksi myös realisoida.