Eli tilanne on tällainen:
Minun miesystävä on etäisi, eli poika asuu äidin kanssa (yhteishuoltajuus).Mieheni maksaa tunnollisesti elareita sen mitä on sovittu sekä tapaa lastaan usein. Mieheni joutui vuosi sitten ottamaan n. 8000 € lainan, jotta voisi maksaa äitinsä kylpyhuoneen remontin(katto oli murtumassa) sekä siskonsa häät (mies ei ole suomalainen; hänen kulttuurissaan poikalapset huolehtivat vanhemmistaan rahallisesti koska eläkkeitä ei juuri ole ja perhe myös maksaa kaikki tyttärien naimisiinmenosta koituvat kulut, ja mieheni isän kuoltua hänen on tietysti maksettava kaikki).Mieheni tekee nyt väliaikaisesti myös toista työtä jotta pystyisi maksamaan elarit,lainanlyhennykset, vuokran sun muun. Käteen hänelle ei laskujen jälkeen jää juuri mitään. Nyt ex on päättänyt sossun kautta vaatia elareiden korottamista vedoten miehen ottamaan lainaan. Mun mielestä se ei oikein kuullosta järkeen käyvältä... Eikö nämä elareiden korotukset yleensä koske enemmän pysyviä muutoksia? eli esim. jos tulot vakituisesti nousevat paljon korkeammiksi tai alhaisemmiksi?
Minun miesystävä on etäisi, eli poika asuu äidin kanssa (yhteishuoltajuus).Mieheni maksaa tunnollisesti elareita sen mitä on sovittu sekä tapaa lastaan usein. Mieheni joutui vuosi sitten ottamaan n. 8000 € lainan, jotta voisi maksaa äitinsä kylpyhuoneen remontin(katto oli murtumassa) sekä siskonsa häät (mies ei ole suomalainen; hänen kulttuurissaan poikalapset huolehtivat vanhemmistaan rahallisesti koska eläkkeitä ei juuri ole ja perhe myös maksaa kaikki tyttärien naimisiinmenosta koituvat kulut, ja mieheni isän kuoltua hänen on tietysti maksettava kaikki).Mieheni tekee nyt väliaikaisesti myös toista työtä jotta pystyisi maksamaan elarit,lainanlyhennykset, vuokran sun muun. Käteen hänelle ei laskujen jälkeen jää juuri mitään. Nyt ex on päättänyt sossun kautta vaatia elareiden korottamista vedoten miehen ottamaan lainaan. Mun mielestä se ei oikein kuullosta järkeen käyvältä... Eikö nämä elareiden korotukset yleensä koske enemmän pysyviä muutoksia? eli esim. jos tulot vakituisesti nousevat paljon korkeammiksi tai alhaisemmiksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sekös sinua harmittaa!
..kai miehelle pitäisi palkasta jäädä jokin osa omaan ruokaankin ennen kuin ruvetaan elareita korottamaan? En minä ole elatusvelvollinen mieheni suhteen... Mulle on tärkeetä et mies maksaa elareita, mut joku raja siihenkin on vedettävä...
Elatusmaksu määräytyy elatuskyvyn mukaan. Elatuskyky lasketaan tuloista ja hyväksytyistä menoista. Nyt on kyllä niin, ettei nuo mainitsemasi menot eikein taida käydä sellaisista menoista jotka laskisivat isän elatuskykyä (Suomessahan ei ole tuollaisia tapana maksella, joten ei niitä voi laskea välttämättömiksi menoiksi). Mutta ei lainaakaan voi laskea tuloksi, ei tietenkään (jos voisi, niin minähän maksaisin ruhtinaallista elatusmaksua kun minulla on yli 100 000€ lainaa).
Joten antakaa sen yhden ihan rauhassa vaatia mitä haluaa, ei hän tuollaisilla perusteilla mitään korotusta elatusmaksuihin saa.
»Eikö nämä elareiden korotukset yleensä koske enemmän pysyviä muutoksia? eli esim. jos tulot vakituisesti nousevat paljon korkeammiksi tai alhaisemmiksi?»
Kyllä. Tulot katsotaan mieluiten esimerkiksi koko vuoden nettoansioista (lomarahat, veronpalautukset tai lisäverot huomioiden) ja tämä koko potti jaettuna kahdellatoista jolloin päästään keskimääräisiin kuukausiansioihin.
Riippuen tietenkin miehesi palkasta, tuo 8000€ lisä ei välttämättä vaikuttaisi elatusmaksuihin vaikka se olisikin oikeaa tuloa (jota laina ei tietenkään ole). Tulojen tulee nousta vähintään 15% jotta elareita aletaan toisen vaatimuksesta muuttelemaan. Eikä välttämättä silloinkaan.
miten lainan ottaminen voi lisätä elatusmaksukykyä. Tuskin ymmärtää viranomaisetkaan.
Mutta en myöskään ymmärrä sitä, että lainan ottaminen vähentäisi elatusmaksukykyä. (Tästä ei tietysti ollut nyt kysekään.) Silloinhan se toinen vanhempi, eli ex-puoliso, rahoittaisi toisen lainan ottamista.
Vain oman asunnon hankkimiseen tarkoitettu asuntolaina ja opintolainat pienentävät elatusvelvollisen maksukykyä.