Mieluummin. Jos 10 vuotta asuu vuokralla,ja muuttaa pois, ei siitä kämpästä jää muuta kuin muistot. Omistus kämpästä jää todennäköisesti rahaa 10 vuoden jälkeen...
VUOKRALLAKO???
Oma hima...
15780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Päättelitkö tuon kaiken aivan itse?
Varmaan harmittaa maksaa vuokraa... no, joskus sinäkin ymmärrät.
NÄÄ tampiot tyfnyt tajuais. Noo onhan se hyvä että noita apukoululaisia riittää, niin saadaan vuokrata niille kalliilla noita meidän ensiasuntoja (jotka iflaatio ja korkovähennyksen on meille kustantanu), niin kuin minäkin teen.... senat menee vähän sakasin johtunee tuosta 19euron punkusta...
ketjussa toisianne selkään! Todellisuus alkaa olla sen verran ikävä, että tällainen vertaistuki keskustelu voi pitää teidät edes hetken verran rasvaamasta köyttänne...
laske mitä maksaa esim. 10 vuotta vuokralla!!!!!! Tai 5... Tai 20v. aika kallista, elämä on. Mitä jää sen jälkeen??? Ei mitään...
Vuokralla asuvan asunnon korjaukset menevät vuokranantajan piikkiin, omistusasujalla omaan piikkiin. Otetaanpa esimerkki. Asuin tässä kerran aivan uudessa vuokra-asunnossa. Parin kuukauden kuluttua piti vaihtaa karmit parvekkeiden oviin, olivat olleet hutia! Sitten parvekkeen valokatkaisijoihin (huoneiston puolella) piti laittaa tiivisteet, olivat unohtuneet. Kylpyhuoneen laatat piti laittaa uusiksi, lähtivät irti. Saunan kiuas käytiin joka asunnossa tarkistamassa, oli joltakin tippunut. Saattoi olla muutakin, en kaikkia edes muista. Tämä kaikki vuoden sisällä. Ehkä meni rakentajan piikkiin, ehkä ei. Vaan ei ainakaan vuokralaisen piikkiin. En enää asu siinä asunnossa, mutta ennenpitkää on tullut varmaan paljon ongelmia, jotka eivät ainakaan mene rakentajan piikkiin. Mieluummin minä ainakin asun vuokralla ja olen huoleton kun asunnolle tulee ikää, muutan sitten uudenpaan. En enää asu Helsingissä vaan itäsuomalaisessa kaupungissa. Täällä asunnot eivät mene millään kaupaksi, näkyvät Etuovessakin vuositolkulla. Täälläkin asun vuokralla. Ei tulisi mielenkään ostaa omaa asuntoa, kun siitä ei sitten ikinä pääsisi eroon, eivät osta edes alennetulla hinnalla, paitsi rivitalo-osakkeita hyvällä alueella. Sellaiset ehkä menisi kaupaksi jatkossakin, mutta ei sellaiseen uskalla luottaa. Vuokra-asunnosta taas pääsen pois milloin haluan. Voin vaihtaa vaikka paikkakuntaa, ei jää asunnot näppiin.
Voi sua piruparkaa, sano vaan suoraan että sulla
ei ole varaa ostaa kämppää, jos olet vuokralla vaikka 30 vuotta tai olet omistanut kämpän 30 vuotta niin idioottikin tajuaa kumpi kannattaa, mutta ymmärrän sua junttia hyvin kyllä, mehän tarvitaan tuollaisia ihmisiä täällä että tämä systeemi toimisi.
"Asuin tässä kerran aivan uudessa vuokra-asunnossa."
"Parin kuukauden kuluttua piti vaihtaa karmit parvekkeiden oviin,"
"Sitten parvekkeen valokatkaisijoihin (huoneiston puolella) piti laittaa tiivisteet, olivat unohtuneet."
"Kylpyhuoneen laatat piti laittaa uusiksi, lähtivät irti."
Kaikki ovat menneet 100% rakentajan piikkiin, selkeitä työvirheitä, ei senttiäkään omistajalta.
Aika tunari rakentaja. Itse muutan kolmanteen omistusasuntoon, ja aina on muuttaessa hyvät voitot jääny. Toisin on vuokralaisilla, niillä ei jää mitään käteen. Hinnat toki pilvissä, ei haittaa en tarvii hullun isoa lainaa. Asunto on hyvä sijoitus pitkällä tähtäimellä.
...minäkin ajattelin 5 vuotta sitten, vuokra maksetaan kerran kuussa ja thats it, palkasta jäävä raha ihan mihin sattuu huvittamaan ja ei paina asuntolaina niskassa. Nyt olen asunut 3v "omassa" ja en ole katunut päivääkään, samalla rahalla lyhennän lainaa kun maksoin vuokraa ja kiristysvaraa vielä olis mut turha vetää tiukemmalle, nyt jää kuitenkin rahaa kaikkeen muuhunkin elämiseen. Vastike pitää nyt maksaa tavallaan "ylimääräistä" mut 14v päästä jäljellä on vaan vastike (ja mahdollinen taloyhtiön laina joka nyt ei satoja euroja/kk voi olla). Toki asunto pitää ostaa sijainniltaan niin että sen voi tarvittaessa myydä, mutta itselläni sellaisia aikeita ei ole, mutta sijainti on ihan paras. Itä-Suomessa asun minäkin ja jos laittaisin asuntoni myyntiin se menis parissa viikossa....Toki joillakin alueilla asunnot on myynnissä pitkäänkin, koska tarjontaa on ehkä enemmän. Pk-seutu on taas luku erikseen, jossa hinnat alkaa olla tavan duunarin ulottumattomissa, mutta se nyt on vaan tyhmää asua siellä....
Mä oon aina ihmetelly, että miten niin "tavan duunari" ei voi ostaa asuntoa pk-seudulta. 150 000 eurolla ostaa täältä 4h+k aivan mainiosti. Sellaisen lainan lyhennys vaikkapa 20 vuodessa + vastikkeet tekee 1000 e/kk, JOS ostaisi 100 % velalla.
Tiedän kyllä Itä-Suomenkin palkkatasot, kun tehtaita sijaitsee siellä. Jopa niillä pitäisi kyetä hoitamaan iso asunto pk-seudulla puhumattakaan kaksiosta. Vai onko 350-500 e/kk per nuppi liikaa?
pk-seudulta saa 150 tonnilla 4h k vaan neukkukuutiosta, josta kukaan täysjärkinen ei osta mitään. Tolla hinnalla ei saa edes rivarikaksiota, ok-talot vähintään 250.
..eli maksan lainaa yksinäni, joten kyllä 150 te on liikaa velkaa. Ja en tarkkaan tiedä Helsingin hintatasoa, mutta meikäläisten palkat tiedän (koska tehtaita siellä), niin jos haluaa sijainniltaan hyvälle paikalle (missä voi esim lasten kanssa asuu, mutta tuskin Helsingissä sellaisia paikkoja onkaan??), niin ei saa mun rahoilla ostettua mieleistä. Ja toisekseen en halua lainaa 20 vuodeksi, koska mahdollisesti nouseva korko sit jatkaa laina-aikaa yli sen. Toki jos vetäs elämän tiukalle niin....Mutta summa summarum palkkataso etelässä ei ole niin paljon parempi että se kompensoisi asuntojen hinnoissa olevaa eroa, puhumattakaan muista syistä joiden takia en ole valmis muuttamaan ruuhka-suomeen...
moni on menny sun pään mukaan ja ottanu yli 200 000e lainaa.
kohta ei jää käteen mitään.
noin isoa lainaa, eikä kellään muullakaan pitäis olla. En käytä koko elämääni ainakaan asunnon maksuun.