Kävin usein antamassa makkaraa naapurin koiralle kun se ulvoi ja itki. Ei saanut tarpeeksi ruokaa tai muuten seuran puutteessa. Erittäin lempeä hauva. :)
Koira on pystykorva.
En mielellään puutu toisten asioihin mutta kylkiluista päätellen koira ei voinut hyvin.
Naapurini huomasi kun ruokin heidän koiraansa ja suuttui. Yritin sovitella ja sanoa että voisin käyttää heidän koiraansa lenkillä joskus. Valitettavasti sekin tulkittiin loukkaukseksi.
Näyttää siltä että on pakko ohtaa yhteyttä poliisiin tai eläinsuojeluun.
Minä kyllä yritin pehmeämpää linjaa....
Koira on pystykorva.
En mielellään puutu toisten asioihin mutta kylkiluista päätellen koira ei voinut hyvin.
Naapurini huomasi kun ruokin heidän koiraansa ja suuttui. Yritin sovitella ja sanoa että voisin käyttää heidän koiraansa lenkillä joskus. Valitettavasti sekin tulkittiin loukkaukseksi.
Näyttää siltä että on pakko ohtaa yhteyttä poliisiin tai eläinsuojeluun.
Minä kyllä yritin pehmeämpää linjaa....
Vastaukset 26
Vanhimmat
meillä on maailman mahtavintarotua oleva koira ja ne ulvoo, jos jätän ne tarhaan ja lähden niiden silmien edestä lenkille. Niillä ei ole todellakaan nälkä vaan ne ikävöivät tai esittävät sitä.
Toinen vaihtoehto on se, että et todellakaan ymmärrä, miten ovelia pystykorvat ovat. Se on yleensä tekoitkua. Sitä ei voi tietää, jollei itsellä ole pystykorvaa ollut tai ole. Luonnonlaki ja ihmiset menee retkuun aina. Tämän takia nykyiset koirat on muuten melkein kaikki ylipainoisia, kun ei tunneta niiden tapoja.
ne on älykkäämpiä, kuin yleensä luullaan.
Todellinen hätä on jotain muuta yleensä, kun pystykorvista puhutaan ja sen tunnistaa sitten selkeesti, kun koirat ovat jo päällepäin jo oudon näköisiä.
Minun mielestäni jos koiralla näkyy kylkiluut sitä ei ruokita tarpeeksi.
Ehkä olen väärässä.
jotka "omistavat" "koiratehtaan".
on.
Kolme pystykorvaa omistaneena pystyn kyllä sanomaan koska koira voi hyvin, tai huonosti.
Ota lompakko pois perseestä niin ehkä voit ajatella muutakin kuin bisneksentekoa eläimillä.
Toimi se on sun velvollisuus!!
"Otan kuitenkin yhteyttä kunnaneläinlääkäriin, onneksi satun tuntemaan hänet."
"Minun mielestäni jos koiralla näkyy kylkiluut sitä ei ruokita tarpeeksi.
Ehkä olen väärässä."
Se että jos koiralla hiukan näkyy kylkiluita ei tarkoita että se olisi nälässä!!! Meillä sekarotuinen piski(jossa sakemannia,pystykorvaa)ja sillä näkyy hiukan kylkiluita mutta ei johdu liian vähästä ruuasta vaan siitä että koira kuluttaa kaiken syömänsä.Sillä juoksentelee pallon perässä,lenkeillä(pallohullu),noutaa keppiä. Se rakastaa juoksentelua.
Eli minusta sinun pitäisi ekaksi kiinnittää huomiota siihen vievätkö sitä lainkaan lenkille,tai saako koira juoksennella vapaana?(sillon ymmärtää energian kulutuksen)esim. ajokoirilla voi monesti näkyä hiukan luita kyljissä, kun kuluttua paljon energiaa jäljestämisessä.Jos eivät sillon syytä huolestua..
Niin ja minua kyllä raivostuttaisi suunnattomasti jos joku tuputtaa minun tietämättä koiralleni makkaraa tai mitä tahansa pullaa..semmoisesta tuli kokemusta(sekarotuisen kanssa)naapuri sitä teki.Lopulta se kielto onneksi tehosi..tosin luulen että vieläkin salaa heittää jotain koiralle..kun aattelee että se muka "nälkiintyy"..
Lisäksi tuohon vikinään..Monet koirat itkevät,ulvovat tylsyyttään tai omistajiaan ei siinä mitään ihmeellistä..eri asia jos se tapahtuu talven pakkasilla ulkona kylmyyteen teljettynä..
Ja toinen asia mimmoinen pystykorva se on? siis jos koira joku suomen pystykorvan tapainen niin ihmetyttää kyllä että voit "nähdä" sen kylkiluut sillä niillä sen verran turkkia ettei laihuus helposti näy..
TOTTAKAI pitää tarkistaa jos epäilee että koira ei voi hyvin! Jos siltä näkyy kylkiluut niin etenkin silloin. On normaalia että koirilla ne saattavat näkyä, mutta ketjun aloittaja ei pistänyt tietääkseni kuvaa että kuinka pahasti ne näkyvät, törröttävätkö, onko turkki huono, onko koira muuten missä kunnossa ym. Miten te voittekin olla noin ilkeitä toiselle joka tahtoo vain AUTTAA koiraa ja varmistaa että sillä varmasti on kaikki hyvin! Siinä olen samaa mieltä että koiralle ei saa syöttää normaalia makkaraa, siinä on suolaa ym paskaa. Miettikää vähän ennenkuin haukutte täällä muitam jos tosiaan eläimistä välitätte!
Halusi mitään pahaa, ajatteli vain koiraa, ja sen vointia. Minkä ihmeen takia pitää haukkua joku tuolala lailla, asian olisi voinut selitää nätistikkin. Minusta asia oli kauniisti ajateltu, ja sen olisi voinnut puhumalla nätisti selvittää, eikös vain?
Mitä yksipuolisempaa on ruoka, sen paremmin suoli toimii.
Naapurit, jotka syöttää ihan terveellistäkin ruokaa salaa saavat sen koiran suolen ripulille ja sitä kautta ne luut alkaa jo aika piankin törröttämään.
Eli tuollainen salasyöttäminen voi tappaa sen koiran. Oikea omistaja saattaa syöttää oikeaoppisesti ripuliin aptuksen lääkkeitä ja pitää sitä riisikuurilla. Kaikki menee hukkaan, kun naapuri syöttää salaa pöperöitään. Oikea omistaja ei voi tietää, että naapuri sabotoi ripulikuuria, minkä ehtii.. Koira ei voi parantua ja kierre jatkuu.
Se ripuli kun ei aina paranekkaan niin vaan. Se vaatii alkuun pienen paaston ja lääkkeet ja sitten taas paluu ankaraan yksinkertaiseen ravintoon. Ripuli tappaa nuoren koiran äkkiä.
Ota huomioon, että "yksinkertainen" ravinto ei ole huonoa, vaan se koostuu kaikesta välttämättömästä ravinnosta, mutta sitä syötetään päivästä toiseen, jotta suoli toimii. Näin etenkin nuorilla koirilla. Vanhemmat koirat syö mitä vaan, muttei nekään kaikki.
Se on ehdottoman tuomittavaa toimintaa tuollainen salasyöttäminen, koska sillä juuri tehdään siitä naapurin koirasta laiha ja tapetaan se, vaikka muka hyvää tarkoitetaan.
Jättäkää ne asiat eläinsuojelijoille. Salasyöttäjät ovat itse eläinsuojelurikollisia.
En tarkoittanut että hänen pitää koiraa ruokkia jos epäilee että sitä hoidetaan huonosti,tässä ei nyt ollut kyse siitä ruuasta. Vaan tarkoitin että on.hyvä. TARKISTAA onko koira varmasti kunnossa hyvin hoidettu ja muutenkin. Jos jotain epäilee ja niin on hyvä ottaa asioista selvää, ilmoittaa vaikka sinne eläinsuojeluun ja saada varmuus. En minäkään toisten koiria rupea syöttämään väärällä ruualla mutta jos epäilen että koiralla ei ole kaikki hyvin niin haluan sen voivan hyvin ja otan asioista selvää. Tiedän kyllä että koirab vatsa voi mennä todella sekaisin, itselläni on collie ja joku sille kerran antoi palan makkaraa niin sain kyllä juosta sen kanssa ulkona yölläkin...
Tuossa mennään minusta aivan peppu edellä puuhun, jos luet tarkemmin. Asiassa ei ole minusta ihan mitään hyvää.
Viimeisenä kohtana on se sinun mainitsema yhteydenotto viranomaiseen ja sitä ei ole tehty ollenkaan. Se on tottakai hyvä, jos se tehdään, mutta sitä ei ole tehty, vaan on ruokittu ja leikitty mestaria siinä välissä pahan kerran ja sotkettu koiran maha todennäköisesti.
Pitää olla älyä ottaa heti ensin yhteyttä koiranomistajaan ja jos se ei tehoa, niin viranomaisiin. Kyllä tuo toiminta on täysin tuomittavaa. En näe mitään hyvää ja kehumista tuossa jutussa. Ainoastaan se on hyvä, että on ollut kiinnostunut sen koiran hyvinvoinnista, mutta on toimittu sen koiran hyvinvointia vastaan.
Tässä alla alkuperäinen juttu lue se uudestaan:
"Kävin usein antamassa makkaraa naapurin koiralle kun se ulvoi ja itki. Ei saanut tarpeeksi ruokaa tai muuten seuran puutteessa. Erittäin lempeä hauva. :)
Koira on pystykorva.
En mielellään puutu toisten asioihin mutta kylkiluista päätellen koira ei voinut hyvin.
Naapurini huomasi kun ruokin heidän koiraansa ja suuttui. Yritin sovitella ja sanoa että voisin käyttää heidän koiraansa lenkillä joskus. Valitettavasti sekin tulkittiin loukkaukseksi.
Näyttää siltä että on pakko ohtaa yhteyttä poliisiin tai eläinsuojeluun.
Minä kyllä yritin pehmeämpää linjaa....
"
Minusta hänen pehmeä linja on korkeintaan se, että koiran maha saadaan pehmeäksi..
Elänsuojeluun, kun olisi heti ottanut yhteyden, niin kutsu linnaan olisi ollut paikallaan.
Harmillisen yleistä lemmikkien laiminlyöminen!
Eli eläimen riittävän ja oikealaatuisen ruokinnan laiminlyöminen on eläinsuojelurikos tai vähintään eläinsuojelurikkomus. Myös kaikki muu eläimen tarpeiden laiminlyöminen on eläinsuojelurikos tai vähintään eläinsuojelurikkomus.
Joten toivon että oikeasti otat mahdollisimman pian yhteyttä lähimpään vapaaehtoiseen eläinsuojeluvalvojaan tai kunnaneläinlääkäriin joka on eläinsuojeluviranomainen ja teet vapaamuotoisen eläinsuojeluilmoituksen. Poliisikin on eläinsuojeluviranomainen, mutta kovin tehoton ja haluton kiireettömissä asioissa. Kuten usein on kunnaneläinlääkärikin. Tehokkain kiireettömissä tapauksissa on vapaaehtoinen eläinsuojeluvalvoja.
Henkilöllisyytesi pidetään salassa. Voit esiintyä nimettömänäkin, mutta pilailmoitusten yleisyyden vuoksi suosittelen esiintymään omalla nimellä.
Lista eläinsuojeluvalvojista:
http://www.sey.fi/valvojat/valvluekehys.html
Kaikkein tärkeintä on puolustuskyvyttömän eläimen auttaminen, Jos se onnistuu pehmein menetelmin niin hyvä, mutta on omistajan oma vika jos joudutaan turvautumaan kovempiin menetelmiin. Eläinsuojeluvalvoja pyrkii ratkaisemaan tilanteen pehmein menetelmin koska hänellä ei ole viranomaisoikeuksia, mutta tarvittaessa vie asiaa eteenpäin viranomaisille.
Kiitos että autat.
Nämä on monimutkaisia tapauksia.
Otan kuitenkin yhteyttä kunnaneläinlääkäriin, onneksi satun tuntemaan hänet.
En aio piiloutua nimettömyyden taakse vaan ilmoitan omalla nimellä.
Kiitos sinulle, autoit päätöksen teossa.
täytyy ymmärtää, että joillakin roduilla on aika ihmeellisiä kykyjä, joissa ihminen menee pahasti halpaan, jos ei tunne rotua.
Varsinkin, jos ei ole kokemusta koirista ja täytyy täältä kysyä.
Koirilla huijaus on itse tarkoitus, siksi ne säälittävät ilmeet ja eräät muut kujeet on luonto keksinyt tai ne on vaan selviytymisen takia tulleet. Koiran elimistö on kuitenkin suden perua ja on joskus hyvä pitää paastoa ihan terveyden kannalta. Koirat ei sitä halua tietenkään, jos niiltä kysytään.
Eräät rekikoirat osaa esittää sellaista konserttia, juuri ruokaa saatuaan, että paikalle tullut ulkopuolinen voi luulla, ettei ne ole koskaan saanut ruokaa.
Tottakai pitää suojella ja ehkä on parempi liioitella ongelmaa, kuin jättää se huomiotta. Se on tärkeintä. Mutta kannattaa tutustua rotuun ja mennä oikein kylään sinne ensin. Esim. meidän rodusta löytyy netistä paljon tietoa yhdistyksen sivuilta ja jää moni kysymys sen takia kysymättä.
Siksi pitää otta selvää ensin rodusta. Sen jälkeen pitää käyttää maalaisjärkeä ja toimia tai olla toimimatta.
Jos ap:n juttu piti paikkaansa niin sehän käytti maalaisjärkeä.
Ilmeisesti paaston voisi suunnitella koiran/sinun mukaan ja miten se siihen tottuu.
Sääli ettet sinä erota "lihavia" koiria "laihoista", koska minä erotan.
Kiitän sinua vielä neuvoista.
Jostain syystä ketjuun tuli epämääräisiä kirjoittajia, mutta mitä niistä.
Todelliset neuvot tunnistaa aina.
Kiitti.
joillakin koirilla pitää luut näkyä. Tosin ei
pystykorvilla.
Muuten ihan asiaa, ettei kannata kiihkoilla, jos ei tunne asiaa ja rotua ja yleensä koiria.
Lisäksi tämän alkuperäisen kysyjän käytös on SAIRASTA ja te kannatatte häntä:
"Kävin usein antamassa makkaraa naapurin koiralle kun se ulvoi ja itki. Ei saanut tarpeeksi ruokaa tai muuten seuran puutteessa. Erittäin lempeä hauva. :)
Koira on pystykorva.
En mielellään puutu toisten asioihin mutta kylkiluista päätellen koira ei voinut hyvin."
SIIS ei pahempaa rääkkääjää voi olla olemassa, kuin tuo A.P.
Pitää todellakin tuntea koiria hieman.
Ettekö te saatana tajua koirista perusasioita?
Koiran elimistö tykkää syödä yksipuolista ruokaa.
Mitä nuorempi sen yksipuolisempaa pitää olla.
Siis kun tuo naapuri on mennyt jekkuuun sen koiran ikävä-mölinöissä, jotka ovat yleensä normaaleja on hän mennyt syöttämään koiraparkaa pöperöillään ja saanut koiran mahan täysin sekaisin. Ei ole ihme, että luut paistaa. Se on niin, että kun koira on syönyt jotain epäsopivaa ruikulikausi kestää päiviä. Jos se naapuri syöttää säännöllisesti epämääräisiä pöperöjä koira kuolee ripuliin. Vaikka se olisi terveellistä järjen mukaan, niin se on niin, että mitä pienempi pentu on, niin sen yksinkertaisempi pitää olla ravinto. ( se ei muuten tarkoita, ettei siinä ole kaikkia tarvittavia ravinteita)
Saatana tuossa taas tuo eläinsuojeluintoilija kannustaa oikein tähän kidutukseen. Ja soitto sinne ja tänne..
Ostakaa koirakirja ja lukekaa se, ettei koirille saa syöttää ihan mitä vaan. Jos syöttää niin ripuli kestää päiväkausia ja laihtuminen on varmaa.
Perkele lopettakaa se kidutus ja antakaa sen omistajan syöttää vakioruokaa, niin se suoli tulee kuntoon!
Opetelkaa perusasiota koirista. Niiden suoli ei ole ihmisen suoli ja sitä rataa...
Itse vedän turpaan jos joku tulee meidän koirille tyrkyttämään makupaloja. Se tietää nääs yleensä ruikulia koiralle ja se ei ole hyvä. Kiinteä kakki on paras vaihtoehto.
Älä kiittele vaan pyydä anteeksi!
Lue juttua tuolta välistä, miten koira tapetaan syöttämällä epämääräisiä herkkuja! Ripuli kun on tappava tauti koirille ja se aiheutetaan syöttämällä nuorelle koiralle EI-yksipuolista ruokaa.
Oliko vielä nuorikin koira kyseessä?
muun sellaisen on pennun maha vähintään viikon sekaisin ja se on joillekin kohtalokasta.
Äkillinen ruokavalionmuutos tekee saman vaikutuksen.
Mieti sitä rääkkääjä!
julkisesti? Vai? Mihin tämä maailma menee oikein?
Suomi voitti euroviisut ja eläin suojelijat puolustaa koirien suoliston sekoittajia ja ripuliin kuolevia koiria?
"Kävin usein antamassa makkaraa naapurin koiralle kun se ulvoi ja itki"
Voi vittu sentään armoa koirille!!
mitä vittua menet syötämään toisten koiralle ilman lupaa herkkupaloja. Mun koirat saa ainakin helposti ripulin jos niille syöttää yht äkkii jotain muuta ruokaa mitä ne on tottunut syömään ja sillonkun ne ripuloi niin ne kyllä laihtuu!!! VITTU JOS MÄ HUOMAISIN ETTÄ MUN KOIRALLE TULLAAN SYÖTTÄÄ TOLLEEN MAKUPALOJA TAI TIES MITÄ NIIN KYLLÄ SAA KUNNIANSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SAATANAN IDIOOTTI
Surullista jos naapurisi koira ei voi hyvin. Asianhan päättää eläinsuojelu viranomaiset. Olethan tietoinen että olet rikkonut varmastikkin jotakin lakia kun olet luvatta mennyt naapurisi koiraa syöttämään? Kotirauhan häirintä tulee ensimäisenä mieleen. Sinulla ei ole ilman naapurin lupaa mennä ruokkimaan koiraa, hänellähän voi olla vaikea allergia tms..
Toivotaan että kaikki järjestyy koiran kannalta parhainpäin!
Lakiekspertti en ole, mutta rohkenen väittää että asiassa ei ole kysyjän taholta tapahtunut mitään rikosta.
Avaukseen on annettu paljon eläinsuojeluilmoituksen tekemisen kyseenalaistavia vastauksia. Meistä kukaan ei voi tietää todellista tilannetta, mutta varmaa on että jotkin havainnot edellyttävät että eläinsuojeluvalvoja tai eläinsuojeluviranomainen suorittaa eläinsuojelutarkastuksen. Tarkastus ei koskaan ole turha ja kaikki epäilyttävät havainnot tulee tarkistuttaa valvojalla tai viranomaisella.
Voi olla että kaikki on hyvin, mutta ainoa menetelmä selvittää asia on eläinsuojelutarkastus ja se edellyttää eläinsuojeluilmoituksen tekemistä.
Itse en ainakaan suuttuisi jos joku vilpittömästi pyytäisi tarkastamaan minun eläimenpitoni, päinvastoin olisin kiitollinen että joku välittää. Jos joku suuttuu niin suuttukoon ymmärtämättömyyttään.
Eläinsuojelutarkastushan on vain tarkastus, aivan kuten poliisi tarkastaa autoilijoiden ajokuntoa jne. Ainoa ero on että eläinsuojelutarkastus yksityiseen talouteen suoritetaan usein vain jonkun toisen kansalaisen pyynnöstä.