sit halvat urakoitsiat valittavat kun eivät saa töitä vaikka tuntihinta on halpa. mut onneks jotku katsoo jälkeäkin
http://www.kempele.fi/dynastia/kokous/2007397-12.HTM
http://www.kempele.fi/dynastia/kokous/2007397-12.HTM
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kokeili kai saaha helppoa rahaa seurakkaapa kauppalehteä niin tiedätte Laukkasesta enemmän.
oliko joku halvin jätetty työllistymättä tai poistettu kesken työmaalta.
Kiuruvedelläkin on suunnilleen nuo perusteet kun valitaan kaivinkone töihin ja mahdollisia lisätöitä. Mielestäni edellä luetun perusteella, ja Kiuruvedellä, työnjohdolla on oikeus valita kyseiseen työhön kokonaishinnaltaan sopiva kone. Silloin voi joku kalliimpikin ja tehokas kone olla parempi kuin halpa ja hitaasti liikkuva kone.
halvin oli jätetty työllistymättä. ja siitä hän vaatii korvauksia
Jos on tosiaan näyttöä että kaksi samantasoista konetta ja ammattitaitokin suunnilleen samallatasolla, toki silloin pitää valita halvempi kone. Asiaa mutkistaa esim. jos on tiedossa että tarvitaan iskuvasaraa, ja halvemmalla ei ole sellaista ja kalliimmalla on.
Jotenkin joskus tuntuu ettei osata käyttää järkeä ja haetaan sitten utopistisiakin korvauksia. HUOM. tuntematta tapausta summa vaikutti kohtuulliselta. Jostakin syystä kys. tapauksessa korvausta ei ilman raastupaa tule tippumaan.