Eli kenellee kuuluu sormusten maksaminen? Kuvittelin että se on miehen tehtävä kun hän kerta kosii? Olenko väärässä? En oikeasti tiedä miten on tapana.
KUKA MAKSAA
SORMUKSET?
10
3679
Vastaukset
- ...
Yleensä lahjoittaja maksaa hankintansa.
Perinteen mukaan mies lahjoittaa naiselle sormuksen ja nainen lahjoittaa miehelle. Puhutaan siis sormusten vaihtamisesta.
Jos mies "ostaa" naisen itselleen niin sitten mies maksaa molemmat sormukset.
Sormus ei ole mitenkään välttämätön kihlautuessa.
mies n 50 v- useimmat
maksa toistensa sormukset.
- vaihtoehto
useimmat kirjoitti:
maksa toistensa sormukset.
on, että kaaso ostaa sormukset lahjaksi.
- ...
vaihtoehto kirjoitti:
on, että kaaso ostaa sormukset lahjaksi.
Elikkä siis kaaso kihlaa morsiamen ja sulhasen omaksi kumppanikseen? Muodostuu "kolmisuhde". Käyhän se noinkin, ei tosin muodostu avioliittolain mukaista suhdetta ;-)
Jotenkin vain tuntuu siltä, ettei kihlasormus ole aito ellei se ole saatu nimenomaan siltä kihlakumppanilta. Sen rahallisella arvolla ei ole mitään väliä, väliä on vain ajatuksella 'kihlauksen merkkinä lahjoitettu'. Lahjoittajan on tämän ajatuksen mukaan itse se joko tehtävä tai omilla varoillaan hankittava.
mies n 50 v - sormukset
... kirjoitti:
Elikkä siis kaaso kihlaa morsiamen ja sulhasen omaksi kumppanikseen? Muodostuu "kolmisuhde". Käyhän se noinkin, ei tosin muodostu avioliittolain mukaista suhdetta ;-)
Jotenkin vain tuntuu siltä, ettei kihlasormus ole aito ellei se ole saatu nimenomaan siltä kihlakumppanilta. Sen rahallisella arvolla ei ole mitään väliä, väliä on vain ajatuksella 'kihlauksen merkkinä lahjoitettu'. Lahjoittajan on tämän ajatuksen mukaan itse se joko tehtävä tai omilla varoillaan hankittava.
mies n 50 vjos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
- ...
sormukset kirjoitti:
jos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
Miksi muka??
- muka
... kirjoitti:
Miksi muka??
ei ???
- rautalankaa putkeen
muka kirjoitti:
ei ???
Ihme porukkaa täällä, ei voi muuta sanoa:D
Sossu maksaisi varmasti sormukset, jos ne olisivat välttämättömiä kihlauksessa ja avioitumisessa. Koska sormukset eivät ole ollenkaan välttämättömiä ko. toimintojen kannalta, ei sossu niitä myöskään maksa. - sossuttajat ei anna tuollaista
sormukset kirjoitti:
jos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
voi naimisissa olla iman sormuksiakin ei se kuulu sossulle ja sormukset saa vaikka palloautomaatista. tä on varmaan joku hölmö vitsi.
- On ongelma
Niin kannattaa kyllä unohtaa koko juttu!
Kihlaus, avioituminen on kahden kauppa- kirjaimellisesti.
Jos ensimmäinen konkreettinen ongelma on se, kumpi ostaa sormukset, niin mielestäni ei kannata edes harkita jatkoa pitkäksi / eliniäksi tarkoitetulle suhteelle.
Tuohan on vasta alkusoittoa, kokeiluaste sille tulevalle, jossa kahden toisiaan rakastavan ihmisen pitäisi jakaa niin ilot kuin surut, sekä jakaa yhteinen koti, siihen liittyvät kulut, odottamattomat menot, sairaudet, lääkkeet, kyse on siis kokonaisvaltaisesti kaiken jakamisesta.
On pareja, joissa on omat ja toisen rahat ja etukäteen sovitaan tarkasti, kumpi maksaa mitäkin, mutta mielestäni siinä vaiheessa on yhteisen talouden sisällä kaksi täysin eri taloutta.
Luonnollisesti pelisäännöt laaditaan etukäteen, mutta kyllä avioliitto on kaiken jakamista, niin taloudellisissa, fyysissä, kuin henkisissä asioissa.
Kannattaa puntaroida asioita aikalailla pintaa syvemmältä, jos 50,- - 100,- rinkuloitten maksaminen tuottaa päänvaivaa...
Kokeiltu on sekä omat ja toisen rahat ja toisessa suhteessa yhteiset rahat- systeemiä, ja kyllä jälkimmäinen on se yhteisen elämän perusta, niinkuin muunkin elämän jakaminen.
Omat ystävät, omat harrastukset, palkkaerot ym. ovat luku sinänsä, mutta tuolla lähtökohdalla raha tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa vielä paljon negatiivista kuvaa yhteiselämässä.
Mielipiteeni on että se, kummalla sattuu olemaan lompakossa tai tilillä kihlaraha, hän maksaa tai jos molemmilla on mahdollisuus maksaa osa, niin se on sitä tasa-arvoa, joka kuva vääristyy vuosi vuodelta pahempaan suuntaan.
Puhukaa asioista noin teoreettisesti pitemmälle, niin saatatte huomata, että on vielä monta mutkaa edessä, ennenkuin koko yhteiselämää on edes paperilla alettu toteuttaa.
Avoimesti keskustelemalla selviää aika helposti toisen kanta raha-asioihin ja näkemyksiin, miten tulevaisuudessa asiat hoidetaan, ja kuka ne hoitaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Omakotitalossa väkivaltaa ounasrinteellä
Kertoo iltalehdet Mitä lienee Tapahtui. Verinen ihminen kannettu lanssiin161572Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka4271342Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait3081279Ethän leiki kanssani J- mies
Jos oletkin joku pelimies, jolla monia vaihtoehtoja, katkon kylmästi yhteyden. En jaksa sellaisia miehiä.100913Miesmäinen vanha nainen joka kulkee lastenvaunujen kanssa
Mikähän kaheli tämä yks kaupungilla karvahattu päässä kulukeva vanha eukko on joka työntää lastenvaunuja. Onhan sitte16904kukaan ei pakota kasteeseen..
Kommentointi estetty, joten kommentoin tähän.Kukaan ei pakota pakkokasteesta puhuvaa kastamaan lastansa.Noloa edes ehdot393878Molemmat päät
aivan tulessa😫 Miksi pitää ihmisen tällaisesta kärsiä??? Jos koko ajan pnettaa, niin miksi sitä seksiä ei voi sitten s115816Liikenne onnettomuus
Luin juuri Ampparista Konneveden kauheasta onnettomuudesta jossa menehtyi 60-luvulla syntynyt mies. Onko kellään tarkemp6770Kasteen merkityksestä ihmiselle
Jeesuksen hyvä ystävä Nikodemus meni heti Jeesuksen kasteen jälkeen kysymään häneltä kasteen merkityksestä ihmiselle. J380759Mari Rantanen eroa! Lausunnot vapun pahoinpitelystä ovat järkyttäviä!
Poliisiministerin, eli sisäministeri Mari Rantasen on syytä erota!121721