Eli kenellee kuuluu sormusten maksaminen? Kuvittelin että se on miehen tehtävä kun hän kerta kosii? Olenko väärässä? En oikeasti tiedä miten on tapana.
KUKA MAKSAA
SORMUKSET?
10
3649
Vastaukset
- ...
Yleensä lahjoittaja maksaa hankintansa.
Perinteen mukaan mies lahjoittaa naiselle sormuksen ja nainen lahjoittaa miehelle. Puhutaan siis sormusten vaihtamisesta.
Jos mies "ostaa" naisen itselleen niin sitten mies maksaa molemmat sormukset.
Sormus ei ole mitenkään välttämätön kihlautuessa.
mies n 50 v- useimmat
maksa toistensa sormukset.
- vaihtoehto
useimmat kirjoitti:
maksa toistensa sormukset.
on, että kaaso ostaa sormukset lahjaksi.
- ...
vaihtoehto kirjoitti:
on, että kaaso ostaa sormukset lahjaksi.
Elikkä siis kaaso kihlaa morsiamen ja sulhasen omaksi kumppanikseen? Muodostuu "kolmisuhde". Käyhän se noinkin, ei tosin muodostu avioliittolain mukaista suhdetta ;-)
Jotenkin vain tuntuu siltä, ettei kihlasormus ole aito ellei se ole saatu nimenomaan siltä kihlakumppanilta. Sen rahallisella arvolla ei ole mitään väliä, väliä on vain ajatuksella 'kihlauksen merkkinä lahjoitettu'. Lahjoittajan on tämän ajatuksen mukaan itse se joko tehtävä tai omilla varoillaan hankittava.
mies n 50 v - sormukset
... kirjoitti:
Elikkä siis kaaso kihlaa morsiamen ja sulhasen omaksi kumppanikseen? Muodostuu "kolmisuhde". Käyhän se noinkin, ei tosin muodostu avioliittolain mukaista suhdetta ;-)
Jotenkin vain tuntuu siltä, ettei kihlasormus ole aito ellei se ole saatu nimenomaan siltä kihlakumppanilta. Sen rahallisella arvolla ei ole mitään väliä, väliä on vain ajatuksella 'kihlauksen merkkinä lahjoitettu'. Lahjoittajan on tämän ajatuksen mukaan itse se joko tehtävä tai omilla varoillaan hankittava.
mies n 50 vjos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
- ...
sormukset kirjoitti:
jos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
Miksi muka??
- muka
... kirjoitti:
Miksi muka??
ei ???
- rautalankaa putkeen
muka kirjoitti:
ei ???
Ihme porukkaa täällä, ei voi muuta sanoa:D
Sossu maksaisi varmasti sormukset, jos ne olisivat välttämättömiä kihlauksessa ja avioitumisessa. Koska sormukset eivät ole ollenkaan välttämättömiä ko. toimintojen kannalta, ei sossu niitä myöskään maksa. - sossuttajat ei anna tuollaista
sormukset kirjoitti:
jos ei ole itellä varaa,ainaski kuuluis!
voi naimisissa olla iman sormuksiakin ei se kuulu sossulle ja sormukset saa vaikka palloautomaatista. tä on varmaan joku hölmö vitsi.
- On ongelma
Niin kannattaa kyllä unohtaa koko juttu!
Kihlaus, avioituminen on kahden kauppa- kirjaimellisesti.
Jos ensimmäinen konkreettinen ongelma on se, kumpi ostaa sormukset, niin mielestäni ei kannata edes harkita jatkoa pitkäksi / eliniäksi tarkoitetulle suhteelle.
Tuohan on vasta alkusoittoa, kokeiluaste sille tulevalle, jossa kahden toisiaan rakastavan ihmisen pitäisi jakaa niin ilot kuin surut, sekä jakaa yhteinen koti, siihen liittyvät kulut, odottamattomat menot, sairaudet, lääkkeet, kyse on siis kokonaisvaltaisesti kaiken jakamisesta.
On pareja, joissa on omat ja toisen rahat ja etukäteen sovitaan tarkasti, kumpi maksaa mitäkin, mutta mielestäni siinä vaiheessa on yhteisen talouden sisällä kaksi täysin eri taloutta.
Luonnollisesti pelisäännöt laaditaan etukäteen, mutta kyllä avioliitto on kaiken jakamista, niin taloudellisissa, fyysissä, kuin henkisissä asioissa.
Kannattaa puntaroida asioita aikalailla pintaa syvemmältä, jos 50,- - 100,- rinkuloitten maksaminen tuottaa päänvaivaa...
Kokeiltu on sekä omat ja toisen rahat ja toisessa suhteessa yhteiset rahat- systeemiä, ja kyllä jälkimmäinen on se yhteisen elämän perusta, niinkuin muunkin elämän jakaminen.
Omat ystävät, omat harrastukset, palkkaerot ym. ovat luku sinänsä, mutta tuolla lähtökohdalla raha tulee aiheuttamaan tulevaisuudessa vielä paljon negatiivista kuvaa yhteiselämässä.
Mielipiteeni on että se, kummalla sattuu olemaan lompakossa tai tilillä kihlaraha, hän maksaa tai jos molemmilla on mahdollisuus maksaa osa, niin se on sitä tasa-arvoa, joka kuva vääristyy vuosi vuodelta pahempaan suuntaan.
Puhukaa asioista noin teoreettisesti pitemmälle, niin saatatte huomata, että on vielä monta mutkaa edessä, ennenkuin koko yhteiselämää on edes paperilla alettu toteuttaa.
Avoimesti keskustelemalla selviää aika helposti toisen kanta raha-asioihin ja näkemyksiin, miten tulevaisuudessa asiat hoidetaan, ja kuka ne hoitaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sä et pääse yli, mä en pääse yli
Jäädäänkö kuinka pitkäksi aikaa kärvistelemään omissa kuplissa näihin tunteisiin vai aletaanko puskemaan jo tätä läpi. V1401745- 401658
Hei sinä nainen
Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa631410- 681305
Kelan perkeleellinen käytäntö
Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei2091154Mitäs te venäjän puolustajat tekisitte, jos venäjä todella hyökkäisi tänne?
Tää on se mielenkiintoinen kysymys. Tehän olette lähinnä vasemmistolaisia, eikä armeijaa ole käyty, eikä rintamalle mi2771107- 701083
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask napauttavat - Tällaisten ihmisten ei kannata muuttaa Italiaan: "Ei..."
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask toteuttivat oman unelmansa Italiassa. He ostivat kakkoskodin Italian Pugliasta. Lue lisää19958- 74955
Miksi kaikki jauhaa KAJ:sta
Se bastulauluhan on todella huono, vanhanaikainen ja oikea junttilaulu. Oikein ällöttää, kun idiootit hehkuttaa sitä ps106888