Olen tutkinut viime aikoina Serbian historiaa ja olen ollut kerrassaan vaikuttunut. Eräs tärkeä huomio, jonka olen tehnyt, on ettei nimitystä chetnikki olisi saanut vetää niin lokaan kuin 90-luvulla tehtiin. Nimityshän liittyy alunperin Serbikansan vapaustaistelijoihin, jotka taistelivat Turkin valtaa vastaan. Toisessa maailman sodassa nimitys liitettiin eversti Draza Mihailovichin johtamiin rojalisteihin, jotka taistelivat ensin saksalaista miehitysvaltaa ja Kroatian natsipuolueen ustashen joukkoja vastaan aitona vastarintaliikkeenä pysyen uskollisena Jugoslavian kuninkaalle. Sodan loppu puolella he saivat taistella myös Titon kommunisteja vastaan, jotka lopulta laittomasti kaappasivat vallan Jugoslavian lailliselta hallitukselta ja kuninkaalta tukenaan enää vain fasistinen Italia, joka vastusti sekä Hitleriä että liittoutuneita. Länsiliittoutuneet myivät Jugoslavian julmasti Stalinille, kun he alkoivat tukea Titon partisaaneja, sen sijaan että he olisivat tukeneet Chetnikkejä, Jugoslavian laillista armeijaa. Titon valta johti sodan jälkeen tuhansien ihmisten kuolemaan Jugoslaviassa. Heidän joukossaan paljon Chetnikkejä ja myös heidän komentajansa Draza Mihailovich, todellinen Jugoslavialainen sankari - ei yksin serbian sankari. Mihailovich ei koskaan hyväksynyt joukoistaan nimitystä chetnik vaan heidän nimensä oli Jugoslavian Armeija Isänmaassa. Eikä Mihailovichin sankareilla ole myöskään mitään tekemistä niiden Milosevichin ja Mladicin rosvojoukkojen kanssa, jotka 90-luvulla terrorisoivat Bosniaa. Mihailovichin miesten maine olisi jo aika puhdistaa myös lännessä. Ei pidä puhua chetnikeistä, miettimättä ketä silloin tarkoitetaan.
Chetnikeistä
uudet silmät
52262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
pari faktaa
1. Chetnik käsitteenä liityy serbialaisiin ottomaani-imperiumin aikana toimineisiin maantierosvoihin. Samaa asiaa ajoivat Romaniassa haidukit jne.
2. Liittoutuneet tukivat aluksi chetnikkejä, mutta siirsivät tukensa partisaaneille chetnikien ollessa liian yhteistyökykyisiä saksalaisten ja ustasan kanssa.
Chetnikkejä oli useita ryhmiä, jotka toimivat toisistaan erillään, eikä komentaja Mihailovicilla ollut aivan helppoa vahtia jokaista ryhmää. Oli yksi komentaja, joka alkoi jossakin vaiheessa pitää Titon partisaaneja saksalaisia suurempana uhkana Jugoslavialle ja hänen ryhmänsä oli saksalaisten kanssa yhteistyössä, mutta kun Mihailovicin chetnikit saivat tämän komentajan käsiinsä he teloittivat hänet välittömästi.
Ihan hyviä ja mukavia tyyppejä nuo serbit on. Kommunismin sorron takia ymmärtävät myös paremmin Suomen kokemuksia kun nuo fanaattiset stalinistit tuolla Itärajan takana.
Draza Mihailovich ei sinänsä ollut mikään hyvä mies. Oman edun tavoittelija joka taisteli välillä aina partisaanien puolella ja sitten niitä vastaan.
En minä kommari ole, mutta Yugoslavian partisaanit olivat oikeita sankareita jotka puollustivat aluettaan miehittäjiltä. Ei Tito suostunut kumartamaan toveri Stalinia.
Ongelma on nykyään se, että puhutaan nimistä, ei luonteista. Kuka tietää miksi Lenin oli väkivaltainen?
MIELENKIINTOISTA NYT MÄ KUULEN EKAA KERTAA CETNIKEISTÄ