Mielestään johdonmukainen päättely NG syyttömyydestä, koska
suostui hypnoosiin (hallittu tahtotila)
suostui yhteistyöhön selvänäkijän kanssa ( jos tietäisivät selvittämättömiä rikoksia ei olisi)
yhteistyö poliisien kanssa niemellä sairaalasta päästyä ( omin sanoin kirjassa:invalidinako te minua pidätte kun kieltäytyi tarjotusta tuesta)
Sariola ...yön huumoria, eikö vain.
suostui hypnoosiin (hallittu tahtotila)
suostui yhteistyöhön selvänäkijän kanssa ( jos tietäisivät selvittämättömiä rikoksia ei olisi)
yhteistyö poliisien kanssa niemellä sairaalasta päästyä ( omin sanoin kirjassa:invalidinako te minua pidätte kun kieltäytyi tarjotusta tuesta)
Sariola ...yön huumoria, eikö vain.
Vastaukset 30
Vanhimmat
hypnoosi, selvännäkö ja..
kioskimiehen kuolematieto: ei se se ollut
assmanin kuolemantieto: vaimo, mitä te tuota vanhaa asiaa vatkaatte
Jorinat: oon mä tappanukkin,
saivat ansionsa mukaan
kiltit tytöt eivät telttaile poikien kanssa
olisi pitänyt katsoa enemmän puiden suuntaan ja ei se miltään tuntunut ja haha poliist
JA Bodomin varjo kirja ja oikeussali esiintyminen ja ja
Sitä se tehnyt on ...syyllisen löytymiseksi.
Kop, kop.
kyllä henkilö , joka on mahdollisesti raaasti murhannut tuttunsa niin kykenee hypnoosijymäytykseen varsinkin turvallisessa uhrioletuksessa ja 60l tietämykselä.Ettei vain olisi naureskellut tuotakin asiaa myöhemmin.
Sariola kyllä huvitat noilla epätoivoisilla MI stooreillasi, hah , uhrit huumattiin ennen murhia ym.
Tai oletko niin älykäs, että tahallisesti puhut nissen ns. pussiin.
Tai olet nissen kaveri, yhtä tasokas.Kjäh.
Nahkansa pelastamiseksi tekee mitä vain.
teko tullut yllätyksenä, ei ole tajuttu tilanteen vakavuutta mikäli tekijä on tuttu.
Aikaa reagointiin on vähän,
telttakin tukahduttaa äänet.
Dahlbyssä kuultiin jotain , kioskimies kuuli mp ym ääntä ehkä, vesilaitoksella herättiin.
Ei murhista niitä ääniä useinkaan niin paljon kuulu , että apuun rienettäisiin tai edes kummemmin rekisteröitäisiin.
MI ainoita asialinja kirjoittajia,
ohohooo
teloitus.
Näkeehän sen jo jäljistäkin.
Loppuvaiheessa siis tapahtumasarja oli silkka teloitus.
Muistikuvia, sanottiin hyvää yötä, joku hyppäs teltan päälle, puukkoa alkoi tulla niin pirusti, ruma ruutupaita kurkki aukosta, tytöt huusi apua,jne.
Kivun tuntemuksista ei kerro missään????
Teltan narut OLI kiinni??? Teknisen tutkinna mukaan g ulkopuolella.
Teltan narut tosiaan olivat kiinni, ja useassa kohdassa käräjäoikeus toteaa päätöslauselmassaan että kaikki viittaa vahvasti siihen että Nils oli teltan sisällä iskun tapahduttua.
Ei missään edes mahdollisuutena anneta ymmärtää että olisi ollut teltan ulkopuolella.
Eli siinä suollat täyttä lööperiä, kuten muutenkin. Hypnoosipuheet voi jättää nykyaikana omaan arvoonsa.
satunnaisille ihan muita juttuja......
Vai että on puhunut "satunnaisille"? Tässä tapauksessa väität siis että on "kertonut" olleensa teltan ulkopuolella? Niinkö:) Ei silti, aivan hyvin voit senkin lisätä noihin lapsellisiin juorujen jankkaamisiisi, ei sillä mitään merkitystä ole.
Oletko ollut itse kuulemassa noita väitteitäsi?
Missä kohtaa oikeudenkäyntiä näitä "satunnaisia" käsiteltiin? Jos niissä edes hitunen perää olisi, niin tokihan oikeus olisi ne huomioinut. Eli millaisen lausunnon oikeus näistä "satunnaisista" antoi?
Päättikö syyttäjä jatkaa tapauksen käsittelyä hovioikeudessa, koska oli varteen otettavia "satunnaisia" todistajia?
Vai onko niin, että pahaa, kieroutunutta ja ilkeää tahtoasi levittelet sattumanvaraisia juoruja kuin pahainen juoruakka? Ymmärtämättä ollenkaan asiantuntijoiden myötävaikutuksella tehtyä virallista päätöstä Bodom-tutkinnasta?
Ymmärrän vallan hyvin oikeuden päätöksen. Noilla näytöillä eli kello kuuden miestä ei voinut ohittaa vaikka lienee ollut satunnainen ohikulkija.
Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä, syytetyn korkeahkon iän vuoksi ym.
Kuulijoita on toki ollut monta vuosien varrella.
Ihmisillä on erilaisia kytköksiä asiaan.
..syytetty oli jätetty teltan ulkopuolelle ja ....
"Noilla näytöillä eli kello kuuden miestä ei voinut ohittaa vaikka lienee ollut satunnainen ohikulkija."
Ja mistäs helvetistä sinä tiedät kuka kuuden mies oli? "Lienee" ollut:) Voi Jeesus.
Toisekseen kuuden mies oli vain yksi tekijä oikeuden päätöksessä, jossa se siis hylkäsi kaikki syytekohdat 100-0.
"Hoviin ei menty kustannustaloudellisista syistä, syytetyn korkeahkon iän vuoksi ym."
Hoviin ei menty koska syyttäjällä ei ollut mitään siellä esittää. Kaikki kortit pelattiin jo käräjäoikeudessa ja köykäisiksi havaittiin.
Heh, meinaat siis että Suomessa olisi oikeuden tapahtuminen rahasta kiinni?? Eli syyttäjä olisi katsonut että olisi vuorenvarmaa todistetta, mutta ei raskita vieä hovioikeuteen:)
"Kuulijoita on toki ollut monta vuosien varrella. Ihmisillä on erilaisia kytköksiä asiaan.
..syytetty oli jätetty teltan ulkopuolelle ja ...."
Älä nyt lässytä ja kiertele kulman taakse kuin pahaiset juoruakat, olitko itse kuulemassa ja missä kohtaa oikeudenkäyntiä näitä "satunnaisia" käsiteltiin? Jos niissä edes hitunen perää olisi, niin tokihan oikeus olisi ne huomioinut. Eli millaisen lausunnon oikeus näistä "satunnaisista" antoi?
Päättikö syyttäjä jatkaa tapauksen käsittelyä hovioikeudessa, koska oli varteen otettavia "satunnaisia" todistajia?
Eli vasta kun kysytään äläkä jankuta noita perättömyyksiäsi.
kuuluu ihan vaan tutkijoille eikä näille palstoille.
Mielipide keskusteluja täällä sensijaan voidaan käydä.
Kun tietää jotain ja siihen kriittisesti pohtii julkisuudessa olleita asioita niin johtopts on selvä.
Jaha, eli siis oikea tieto kuuluu vain tutkijoille, eikä esimerkiksi oikeudelle sitä kerrota?:)
Ja siis kansalainen "pohtii kriittisesti" julkisuudessa olleita asioita. Toisin sanoen kun oikeus ja sen käyttämät asiantuntijat ovat lausuntonsa antaneet ja tyrmänneet jokaisen syytekohdan, mainiten vielä että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Nils olisi syyllinen.
No, sitten tulee kansalainen, vaikka verovirkailija Paimiosta, joka "pohtii kriittisesti ammattitaidollaan ja on sitä mieltä että oikeus ei tiedä mistään mitään.
Tosin verovirkailija ei pysty osoittamaan missä oikeus teki virheen.
Uskottavaa??
ja silmiinsä.
Harva on oikeuden päätöstä tymännyt, hyvä päätös.
Mutta ei sulje täysin ainoastaan onhan se niinnii, vaan saattaa se olla näinniin, sikäli mikäli on mahdollista ehkä joo 100 % näyttöä ei saatu.
Uskottavaa?
Miksi muuten tämä hiljaisuus bodom tiedottanmisessa.
Oikeus totesi:
Mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi teot tehnyt.
Aika selvää ainakin normaalille ihmiselle.
Mikä helvetin hiljaisuus Bodomin tiedottamisessa? Mitä tiedottamista siinä on?
"mikä helvetin hiljaisuus bodomin tiedottamisessa. mitä tiedottamista siinä on."
Mieti sitä, SINÄ!
Niin mistä jäin kiinni?? Oletko siellä juonut tai jotain vai muuten harhojen vallassa?
Kysyit tuolla että:
"Miksi muuten tämä hiljaisuus bodom tiedottanmisessa."
Kerro nyt tarkemmin mistä tiedottamisesta puhut? Oikeudenkäynnistäkö vai miltä osin siitä pitäisi tiedottaa ja kenelle??
sopii,
päätökseen asia on silti saatava.
Minulle sopii hiljaisuus???
Ja asia saatava päätökseen???
Oletko naapurin penskojen kanssa pihalla leikkinyt jotain arvoitusleikkiä jota jatkat vieläkin?? Vai oletko ollenkaan tällä planeetalla??
Mahtoikohan kaataa samalla kiljukanisterinsa? Herätessään pieksää lampaat henkihieveriin....vitutuksessaan...
korvauksia.
olen sanaton.
lullupuppu postia.
alla ihop.
alibi, joten se siitä ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖöööööööööö ja ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖöööööööööööö
ei kannata välittää ng puheista.
Muistikuvista tapahtumista, uinneista, juonneista, nainneista, näkhdyistä ja näkymättömistä.
Tärkeää on se mitä kertoo ja mitä jättää kertomatta.
Kertoo että on tappanukin ainaskin kolme,
saivat ansionsa mukaan, ois pitäny katsoa ememmän puiden suuntaan jne.
Niin se kertoilee tuo ng.
Miltä tuo nyt vaikuttaa, kyllä se nyt siltä vaikuttaa ettei monen ihmisen kertomaa ja kokemaa vuosien varrelta voi jättää omaan arvoonsa.
ketään ei nähty,
Sariolan mukaan porukka huumattiin.
Hiljaisuus,
sitä pohdittu jo, yllätyshyökkäys, tekijä tuttu, ei ymmärretty että ovat saamassa ansionsa mukaan.
Tämä nykyinen hilhjaisuus puhuu sekin omaa kieltään...
römäkkä nauraja ja jutunkertoja ja huulenheittäjä ja vilkas dösäkuski!
teki poikkeamia kyyditettävilleenkin.
Nopeita päätöksiä siis.
työelämässä menestyminen puhuu syyttömyyden puolesta.
Miltä teistä tämä /oikeudenkäynti ym on tuntunut
NG:Kuin töissä olisi.
Lonely rider.
Mukava se on rattia pyöritellä ja itsenäisenä ajella ja vaikka mitä aatellaa kyyditessään kansalaisia taustapeiliin välillä vilkaisten.
no kuinkas sitten voit olla varma ettei--