kahen tonnin uusi kone ja Ubuntu sekoilee kuin sekopää.
XP:ssä kaikki kaikki toimii huomattavasti nopeammin kuin yksikään linux virusvapaudesataan huolimatta, pakko on myöntää vaikka tässä on kuinka yrittänyt itseään vakuuttaa että linux on parempi kuin windows.
Just totesin esimerkiksi kuvien käsittely Gimp:llä sujuu paljon nopeammin XP:ssä, Ubuntu tahmaa kuin jollain vanhalla rakkineella ohjelmaa yrittäis pyörittää.
En tiiä pitääkö tässä ostaa 64:nen Vista että saa koneestaan tehot käyttöön, kuitenkin tässä on uhrattu lähes 2000€ hyvän ja tehokkaan koneen rakentamiseen, harmittaa kun ei yksikään distro toimi kunnolla eikä hyödynnä tehokasta rautaa, nämä 64 bittiset versiot on lähinnä vitsi.
On tää nyt perseestä pari vuotta ittekin olen vääntänyt Ubuntuu ja mitä milloinkin ja vannonut etten enää windowsia koneelle asenna mutta kyllä lupauksensa joutuu syömään.
XP:ssä kaikki kaikki toimii huomattavasti nopeammin kuin yksikään linux virusvapaudesataan huolimatta, pakko on myöntää vaikka tässä on kuinka yrittänyt itseään vakuuttaa että linux on parempi kuin windows.
Just totesin esimerkiksi kuvien käsittely Gimp:llä sujuu paljon nopeammin XP:ssä, Ubuntu tahmaa kuin jollain vanhalla rakkineella ohjelmaa yrittäis pyörittää.
En tiiä pitääkö tässä ostaa 64:nen Vista että saa koneestaan tehot käyttöön, kuitenkin tässä on uhrattu lähes 2000€ hyvän ja tehokkaan koneen rakentamiseen, harmittaa kun ei yksikään distro toimi kunnolla eikä hyödynnä tehokasta rautaa, nämä 64 bittiset versiot on lähinnä vitsi.
On tää nyt perseestä pari vuotta ittekin olen vääntänyt Ubuntuu ja mitä milloinkin ja vannonut etten enää windowsia koneelle asenna mutta kyllä lupauksensa joutuu syömään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"kahen tonnin uusi kone ja Ubuntu sekoilee kuin sekopää."
Heivaa vittuun se Ubuntu siitä ja asenna joku toimiva Linux. Pahvi.
toimii, on niitä kokeiltu useita näistä 64 bittisistä ei toimi ykskää mitä olen kokeillut ja jos jonku saat asennettua ne ei ole yhtään sen nopeampia kun 32 bittiset eikä edes hyödynnä moniytimisiä prosessoreita.
Terv: Pahvi
Johan olet kumman koneen hankkinut kun mikään ei toimi. Ainakin Debian näyttää pelaavan moitteettomasti tuplaytimellä 64-bittisenä. Mitään vikaa ei ole vielä löytynyt.
Vain harvat ohjelmat ovat huomattavasti nopeampia 64-bittisenä. Joskus 32-bittiset ovat jopa nopeampia.
Joo ei koneessa ole vikaa toimii muuten erittäin hyvin, ainoa harmi noi linuxit.
Rauta on tänpäivän jokaisen koneenkasaajan peruskamaa ei mitään harvinaista osaa, Asuksen P5K emo Intell Q6600 Core2Quad 2.4 prossu 8800 näyttis sata-levyt siis aivan normaalia kamaa.
Hämmästyttää tuo suuri nopeusero XP:n ja Ubuntun välillä esimerkkinä Gimp:llä kuvien käsittely, vanhassa koneessa nopeuseroa ei huomannut mutta ilmeisesti Ubuntu ei hyödynnä tehoja yhtä hyvin kun XP, en mää tiedä mikä tässä bukaa näitten linuxien kanssa XP:llä ei pienintäkää ongelmaa ja on nopea kun mikä, tää Ubuntu on just kun vanhalla koneella pyörittäis. (siis mun edellisellä koneella)
"kuitenkin tässä on uhrattu lähes 2000€ hyvän ja tehokkaan koneen rakentamiseen"
Olet osaamaton, vallinnut huonoa rautaa, maksanut liikaa. Tuolla rahalla on vaikea saada noin huonoa konetta, ellei ostele ja kokoa aivoja vailla. Sinun kaltaisille on kelpo pakettikoneita kaupoissa.
Jos olet 2000€ uhrannut koneeseen jossa edes Gimp ei toimi niin mene piiloon häpeämään äläkä tule tänne itseäsi munaamaan!
millaisia kommentteja täältä tulee.
Ei tässä ensimmäitä kertaa konetta kasata eikä linuxin kanssa väännetä ja osat on varmasti yhteensopivia mutta ei sille mitään voi kun linuxit alkaa pudota kyydistä eivätkä pysy kehityksessä mukana, johonkin antiikiaikaseen kirpparilta ostettuun 486:n .........!
""ossa edes Gimp ei toimi niin mene piiloon häpeämään äläkä tule tänne itseäsi munaamaan!""
Sulla on luetunymmärtämisessä ongelmia.
Mitä iloa 64-bittisestä käyttiksestä sitten oikein on tavallisessa käytössä? Eikös sen 64-bittisen vindowsinkin kanssa ole ongelmia?
Kaverilla on 64-bittinen mutta en kyllä huomannu mitään eroa omaan koneeseen, että mitä hyötyä siitä on ja missä tilanteissa, ei ainakaan normaali käytössä tunnu olevan mitään.
64-bittisten kanssa tuntuu hyötyjen sijaan olla enemmän ongelmia ja moni ohjelma toimii jopa hitaammin 64-bittisessä mitä on keskusteluita lukenut. Itse en ainakaan vielä siirtyisi 64-bittisiin.
Asenna kloppi siihen koneeseesi ihan normaali 32-bittinen Ubuntu ja homma toimii. Lopeta pelleily.
Kokeile asentaa 32-bit linux. Voi toimia paremmin. 64-bit saama hyöty verrattuna 32-bit on monissa tapauksissa olematon tai minimaalinen. Siitä ei ole mitään hyötyä, jos ei ole sitten ottanut erikseen selvää, että saa siitä hyötyä. Kannattaa myös kokeilla muita distroja kuin hypebuntua.
4-ydin prosessorit ovat varsin liioiteltuja nykyajan koneisiin ja tarpeisiin. Saisit luultavasti enemmän tehoa irti nopeammasta 2-ydin prosessorista. Monet ohjelmat eivät osaa hyödyntää edes enempää kuin yhtä ydintä, joten 4-ydin prosessoreista tuleva hyöty on varsin minimaalinen, jos ei ole tarkkaan ottanut selvää, että käyttämät ohjelmat osaa tehoja hyödyntää.
Itselläni käytössä 32-bit opensuse ja windows xp. Koneena core2duo E4300(1.8ghz),2gb ram,geforce7600gs. Opensuse pyörii melkein joka asiassa nopeammin kuin windows xp.
Uusin joku viikko sitten koneen sisuskalut alle 300e ja Linux suorastaan lentää. xp toisella levyllä ja on selvästi hitaampi netissä, eikä siitä ole muuhun kuin pyörittämään windows only laitteita. Kannattaa kokeilla muitakin distroja jos et ihan trollaus mielessä kirjottanut alotusta.
Kyllä siinä varmaan jotain mätää on tuossa raudassa, eikö siinä mene dma tai joku vastaava päälle, mikä näytönohjaimen ajuri sulla on käytössä? Omat kokemukset on sellaiset että XP ja Ubuntu on suurin piirtein yhtä raskaan/kevyen oloisia paitsi läppärissä jossa XP:n haittaskannerit kyykyttävät konetta minuutin pari työpöydän avauduttua.. hmmm no onhan ubuntussa tietty updatedb joka tekee suunnilleen saman ilmiön, se kun on ubuntussa pistetty päivittämään heti alussa eikä keskiyöllä kuten se kai alunperin on ollut.
Eikös nää nykyiset uudet kernelit jo tue oletuksena multiprosessoria ja joissakin jakeluissa tulee erikseen peruskerneli ja smp-kerneli.
Jos kerran XP:ssä kaikki toimii jouhevammin, miksi et sitä sitten suostu käyttämään? Jotain angstia "ei windowsia enää koskaan" -tyyliin?
Olivatko nuo testitulokset Gimpin nopeudessa 64 bittisellä XP:llä ja 64 bittisellä Ubuntulla? En yhtään ihmettele 64bit buntun ongelmia. Tuohan on koko buntu-perheen lippulaiva, ainakin bugien määrässä.
Itse testasin joskus 64bit Debian etchiä sen ollessa vielä testig-vaiheessa ja vaikutti kyllä ihan toimivalta kokonaisuudelta. Nopeudessa en 32 bittiseen verrattuna huomannut mitään eroa.
Mitäpä jos asennat nyt kiltisti XP:n siihen tehopönttöösi tai testaat jotain toimivaa 32 bittistä Linuxia (seikkailunhaluisena ehkä myös 64bit Debian etch)? Niitä toimivia Linuxeja olisivat esimerkiksi openSUSE, Mandriva ja PCLinuxOS.
Niin, miksipä turvottaa päätään hakkaamalla sitä kiviseinään, jos XP toimii nopeasti niin kannattaa käyttää sitä. XP:stä saa kohtuullisen turvallisen kun näkee vähän vaivaa, netti on ohjeita pullollaan. Useimmat raudan ominaisuuksia rassaavista peleistäkin on tehty windowsille eikä noita huipputehoja juuri muuhun tarvitsekaan kuin peleihin tai pippelin kasvattamiseen.
Voit jättää pienen osion sinne levyn takareunalle johon voit ajan mittaan asennella lisää testiversioita linuxista jos siltä tuntuu.
Kieltämättä itsellä on ollut kyllä vähän samoja oireita, linux piti väkisin survoa koneeseen vaikkei alussa oikein onnistunutkaan yhtään mikään.. silti.. ja nyt se on sitten pääkäyttis vaikka on mulla nuo XP:t yhä olemassa melkein joka koneessa (2 x XP Pro, 3 x XP Home) joissa on myös ubuntut tai joku muu linux.
Ei siitä mihinkään pääse, tässä on taas ilta pyöritelty XP:tä ja Ubuntua vouoronperään teki mitä tahansa XP toimii huomattavasti liukkaammin ja vakaammin.
On tää vähä outo tilanne edellisessä koneessa Ubuntu hakkasi XP:n mennen tullen ei kuitenkaan niin suurella erolla kun tässä uudessa koneessa XP hakkaa Ubuntun.
Olisko noi ajurit sitte osasyy, wintuusalle on palikoitten valmistajien omat ajurit jotka varmasti toimii kunnolla ja oikein, linuxin ajurit on vähän tyyliin kunhan nyt jotain vähä sinne päin.
Kai tässä pitää tän xp:n ottaa käyttöön kun se kerran toimii paremmin kun linuxit, vähä harmittaa kun linuxiin aika hyvin sisään päässyt ja oppinut sen kanssa ongelmat ratkaisemaan jos niitä on vastaan tullut mutta nyt kyllä jossain bukaa liian kanssa.
No on noilla kiintolevyillä aina sen verran tilaa että sinne yksi linux sopii.
Noh tällästä tänään huomenna skannaillaan roskaa ja viiruksia.(kai)
miksi tyytyä hypebuntuun kun on niitä oikeasti toimiviakin distroja, gutsy on buginen paska jossa ei oikeasti toimi mikään mikä vielä toimi feistyssa, kuinkahan moni muu kuin minä oikeasti siirtyi muihin distroihin? Meikä testaa parhaillaan opensusea ja nopeus verrattuna ubuntuun on susen voitoksi. Huono puoli on yastin hitaus verrattuna aptiin, mutta se on pientä.
Suse oon live-cd:ltä kokeillut mutta en asentanut sitä koneelle, wlan:ta en saanut toimimaan no en sen kanssa toki kovin pitkään sählännytkään ohjeet tuohan varmaan löytyy, enpä laiskuuttani viitsinyt siihen sen kummemmin perehtyä.
Eipä tuo yastin hitaus paljon haittaa ei sitä kuitenkaa jatkuvasti käytetä sen jälkeen kun tarvittavat ohjelmat ja härpäkkeet on asenneltu.
Katotaan nyt mihin tässä päätyy voi olla että putsaa kiintolevyiltä osiot veke pirun sekamelska ntfs-ext3 sekamelska joka levyllä.
Haaa mutta josko Vistaa tyrkkäis konelle!!!
OpenSuse 10.3 64 bittinen toimii aika liukkaasti eikä asennuksen aikan ollut ongelmia MUTTA nyt sitten kun tätä pitäis käyttää kiintolevyltä verkkoyhteydet ei enää toimikkaan vaikka asennuksen aikana toimii koska haettiin asennettavia paketteja suuri määrä, kerran sain langallisen toimimaan mutta eipä toiminutkaan enää seuraavan käynnistyksen jälkeen enkä ole sitä saanut enää toimimaan, wlan ei toimi sitäkää vähää täysin mykkä.
No osasyy varmaan oma osaamattomuus ja uusi outo distro jota olen hyvin vähän käyttänyt.
Mitenkäs saako tähän 64 bittiseen compizia, nvidian ajuri ainakin toimii?
Kyttääpä mitä se top kertoo.
Onko smp käytössä?
Siellä voi taustalla joku ohjelma pahasti kykyttää muita.
Uuteen koneeseen uusi distro. Eli jos tapperia heitä se mäkeen.
Minulla tuplaydin toimii niinkuin pitää ja 64 bittinen käytössä. Minä ainakin tarviin 64 bittisyyttä. 32 bittisellä smp toimii myös.
SUSElla on uudempi kerneli kokeile sitä. Bleeding edgeä tarvittaessa.
tuskaileminen kertaheitolla löysin hyvin toimivan 64 bittisen distron WVHP, oottekos testailleet?