puhelinkuulustelu

Voiko asianosainen kieltäytyä poliisin suorittamasta puhelinkuulustelusta sulkemalla puhelimen ?

Puhelinkeskusteluissa voi tulla helposti väärinkäsityksiä ja asianosaisen oikeushyvä vaarantuu.
43675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yleensä puhelinkuulustelulla hoidetaan asianomistaja tai todistaja kuulustelut. Jos haluat voit aina tulla poliisilaitokselle kuulusteltavaksi.
Sillä ei ole poliisin kannalta mitään väliä, koska puhelinkuulustelussa yritetään vain vähentää asianomistajan tai todistajan ajanhukkaa. Mutta jos tosiaan sinulle ei ole muuta tekemistä kuin työpäivänä (töitähän sinulla oikeasti ei ole) tulla kuulusteltavaksi, niin tottakai se käy. ei se ole yhtään poliisin ajasta pois, päinvastoin.

Äänestä
  • Olin pahoinpitelyntodistajana ja sain kyllä kutsun poliisilaitokselle. Naispoliisi kuulusteli ja vielä piti laittaa kuulustelun luettuani ja todettuani että kaikki oli kuten sanoin nimeni alle.

    Luulen kyllä olevan asiallisempaa sekä tarkempaa paikan päällä kuulustelut. Poikani pahoinpideltiin ja todistajan kuulustelut puhelimitse hyvin suppeat,
    "ei tunne tekijöitä". Poliisi voi jättää kirjaamatta
    mitä todistaja sanoo tai voi tulla muuten vain väärinkäsityksiä.

    Kuten tässä tapauksessa kaikki meni pieleen. Paikalle mennyt konsta antoi kirjallisen lausunnon että uhri on kaatunut. Saman oli vahvistanut myös
    satunnainen ohikulkija sekä ravintolan ovimies.

    Hätäkeskuksesta tilattiin hätänauha. Kaksi soittoa
    hätäkeskukseen ja nauhan kuunneltuaan kyllä tajusi mistä oli kysymys. Raakaa väkivaltaa potkimalla maassa makaavaa uhria.
    Nauhalta kuuli ihmisten ääniä ja sen kuinka uhri
    örisi, jokainen voi kuvitella jos useampi ihminen potkii jotakuta päähän ja muualle, millainen ääni saattaa uhrista lähteä. Nauha on erittäin selkeä ja hyvin kuuluva. Tarina jatkuu...

    Äänestä

  • mammamiaxx kirjoitti:

    Olin pahoinpitelyntodistajana ja sain kyllä kutsun poliisilaitokselle. Naispoliisi kuulusteli ja vielä piti laittaa kuulustelun luettuani ja todettuani että kaikki oli kuten sanoin nimeni alle.

    Luulen kyllä olevan asiallisempaa sekä tarkempaa paikan päällä kuulustelut. Poikani pahoinpideltiin ja todistajan kuulustelut puhelimitse hyvin suppeat,
    "ei tunne tekijöitä". Poliisi voi jättää kirjaamatta
    mitä todistaja sanoo tai voi tulla muuten vain väärinkäsityksiä.

    Kuten tässä tapauksessa kaikki meni pieleen. Paikalle mennyt konsta antoi kirjallisen lausunnon että uhri on kaatunut. Saman oli vahvistanut myös
    satunnainen ohikulkija sekä ravintolan ovimies.

    Hätäkeskuksesta tilattiin hätänauha. Kaksi soittoa
    hätäkeskukseen ja nauhan kuunneltuaan kyllä tajusi mistä oli kysymys. Raakaa väkivaltaa potkimalla maassa makaavaa uhria.
    Nauhalta kuuli ihmisten ääniä ja sen kuinka uhri
    örisi, jokainen voi kuvitella jos useampi ihminen potkii jotakuta päähän ja muualle, millainen ääni saattaa uhrista lähteä. Nauha on erittäin selkeä ja hyvin kuuluva. Tarina jatkuu...

    ja sitten, anna kun keksin lisää...., siellä oli myös silminnäkijä jota ei kuultu ollenkaan ja poliisi on aivan paska kun ei nyt just mun asiaani kuuntele koska mä olen maailman napa ja mun juttuni tulee olla kaikkien edellä.
    Just just.

    Äänestä

  • Ja sitten oli joulukuu kirjoitti:

    ja sitten, anna kun keksin lisää...., siellä oli myös silminnäkijä jota ei kuultu ollenkaan ja poliisi on aivan paska kun ei nyt just mun asiaani kuuntele koska mä olen maailman napa ja mun juttuni tulee olla kaikkien edellä.
    Just just.

    Kuules pojuseni. Ei tarvitse keksiä. Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

    Olihan siellä silminnäkijä joka sai itsekin turpiinsa ja jota haastateltiin puhelimitse.
    Uhria ei laisinkaan.

    En ole maailmannapa etkä ole sinäkään. Rikollisuus on raaistunut ja väkivalta on vakavaa. Tämä on pitkä tarina ja tuskin pysyt mukana. Hätäkeskuksen hätänauha ei valehtele, vai oletko toista mieltä?

    Olen sitä mieltä että rikolliset pitää saada vastuuseen aina vai suositko rikollisuutta?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


esitutkintaa kirjoitti:

Voiko asianosainen kieltäytyä poliisin suorittamasta puhelinkuulustelusta sulkemalla puhelimen ?

Puhelinkeskusteluissa voi tulla helposti väärinkäsityksiä ja asianosaisen oikeushyvä vaarantuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu