Aikoinaan käytiin keskustelua Alvar Aallon ja Reima Pietilän paremmuudesta. Tyrkyllä kärkikolmikkoon olivat myös Kristian Gullicsen ja Juha Leiviskä ja muutama muukin.
Miten on nyt? Vieläkö Suomessa on sankariarkkitehtejä vai ovatko kaikki nykyään "yhtä hyviä"?
Miten on nyt? Vieläkö Suomessa on sankariarkkitehtejä vai ovatko kaikki nykyään "yhtä hyviä"?
Vastaukset 14
Vanhimmat
keskusteluissa väännetään kättä siitä, kuuluuko rusinat pullaan vaiko maksalaatikkoon, vai pitäisikö ne poistaa kummastakin, ja sekoittaa maapähkinöiden kaveriksi.
Taidat olla töissä naisvaltaisessa toimistossa?
Julkinen salaisuus on, että arkkitehtiosastoille on jo vuosia (vuosikymmeniä?) otettu oppilaiksi keskivertoja ylioppilaita. Sisäänpääsykoetehtävissä ilmenevä lahjakkuus tai älykkyys on punainen vaate valitsijoille. Tuosta tulee takuulla hankala oppilas... saattaa vielä kohota muiden yläpuolelle... sitä ei oteta.
Taustalla taitaa kummitella muinainen Alvar Aallon ylivertainen asema. Uusia Aaltoja ei haluta. On mukavampi nauttia olutta muiden keskivertojen seurassa. Ja kuvitella luovansa arkkitehtuuria, koska keskiverrot ovat keskenään päättäneet mitä se on.
Minkähän alan miehiä tämä nyt sitten on?
LANmies viittaa tietoverkkopuolelle. Ei kai sielläkin olla noin p*rkeleen
kateellisia arkkitehdeille? Vai veikö arkkitehti naisen?
Huomioonpantavaa muuten, että nyt arkkitehdeille pannaan olutpullo käteen
sen iänikuisen punkkulasin sijaan.
Arkkitehtailija nappasi naisen, ja siksi minun on tyytyminen a.lan lehtitarjontaan ja oluttuopposiin, sekä rauhallisiin vessailtoihin.
...mutta sen verran voinen paljastaa, että pääsin aikoinaan a-osastolle kolmannella yrityksellä. Siihen aikaan sisäänpääsykoetulokset oli teipattu a-osaston ulko-oveen ja aulaan (ainakin Otaniemessä) oli koottu näyttely sisäänpäässeiden koepiirustuksista. Jouduin pelkistämään ja yksinkertaistamaan omia piirustuksiani peräti kaksi kertaa ennenkuin tärppäsi.
Heittoni helpoista oppilaista saattoi osua hieman harhaan (mutta ei ole vääräkään). Arkkitehtuuri oli silloin lootaa ja suorakulmaa. Koulu oli kai saanut määräyksen (!?) kouluttaa silloiseen suunnittelumetodiin sopivia suunnittelijoita.
PS. Olutta silloin juotiin eikä punkkua.
Kas, alan sittenkin. Mutta kovinpa olet kyynistynyt!
Tällä syömisellä en oikein usko vihjailemaasi ulkopuoliseen painostukseen.
Kyllä opetushenkilökunta lafkalla oli ihan oikeasti sitä mieltä mitä oli.
Aikansa kutakin, nyt siellä ollaan ihan muilla linjoilla. Suomalainen 'reaali'maailma
vain pyrkii usein tassimaan nuoret arkkitehdintaimet yhtä rautaisella kädellä kuin ennenkin.
Onneksi alalta vielä löytyy myös idealismia ja aitoa yritystä.
Paluu nostalgiaosastolle:
Arkkitehtiote olutpullosta on toki ensimmäisen syksyn oppeja. Punaviinin lipittely
ja baskeri kuuluvat yleensä vallankin alan ulkopuolisiin arkkitehtiperuskliseisiin,
siitä aiempi havaintoni punkkukliseen puuttumisesta.
Helsingin horisontista Elien Saarinen on se "kaikkein paras". Kauas ovat nykyarkkitehdit jääneet Saarisesta. Jos kurkistetaan itsenäisyyden ajan tuolle puolen niin sieltä löytyy toinen sankari, C. Engel.
Eliel Saarinen on tosiaan edelleen kova sana.
Suomi vain jäi pieneksi ja ahtaaksi hänen kyvyilleen.
Katsokaa Batman elokuvia ja huomatkaa Eliel Saarisen kädenjälki Gotham cityssä.Saarisen lahjakkuus on ihan omaaluokkaansa, sekä Suomessa että maailmalla.
Elielin suunnittelemasta kulhosta maksettu 74,500
http://www.sothebys.com/fr/auctions/ecatalogue/lot.259.html/2009/important-20th-century-design-n08604
Eero Saarinen myös aika kova:
https://vimeo.com/14239145
Harmi kun Eero Saarinen kuoli liian aikaisin, mutta silti varmasti menestynein Suomalainen arkkitehti maailmalla
https://www.youtube.com/watch?v=d83UBP54h54
Professori Eliel Saarinen on helposti Suomen paras arkkitehti. Eliel Saarisen oppipoika Armas Lindgren oli muuten Alvar Aallon opettaja.
Onhan Alvar Aalto yksi kärkinimistä, todistetusti.
Tuossa aiempi kirjoittaja kertoikin tuon kiehtovan yhtälön miten Eliel:in oppipoika liittyi Aaltoon. Kiehtova yhteys.