Mistä johtuu

Olen jo jonkin aikaa seurannut sitä kitkeryyttä ja kateutta mikä ilmenee tällä palstalla Älvsby-taloja kohtaan.

Tajuan asian nyt kun kävin ystäväni uudessa Älvsby-talossa. Oli alueen ensimmäinen talo joka oli valmis, kaikki muut olivat vielä vaiheessa ja säiden armoilla. Oletettavasti tämä on yksi syy joka harmittaa, monen mielestäni talon raken(nut)taminen ei saa olla helppoa ja riskitöntä.

Talo sinänsä oli ihan hieno ja tyypillinen 2000-luvun puutalo kaikkine tarpeellisine juttuineen eli ei poikennut mitenkään näkemistäni muista uusista puutaloista. Ruotsissahan talonrakennustekniikka on hieman Suomea edellä. Siellä on tehty talopaketteja jo silloin kun suomalaiset itse kaatoivat puut omasta metsästä rintamamiestaloon.

Mielestäni Älvsby-talo on ihan tavallinen puutalo muiden joukossa, ei varmaan huonompi eikä parempi kuin muutkaan.

Silti on tällaista lapsellista kiukuttelua ja ruikutusta muiden kuin Älvsbyn valinneiden osalta tälläkin palstalla! Ei voi ymmärtää... Kateus ei todellakaan ole katoava luonnonvara.
282815
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

kun Älsbyhus on mennyt eteenpäin kehityksessä! Vuosi sitten kiersimme eri taloedustajien luona, kun etsimme itsellemme valmis talo -pakettia. Kävimme myös tietenkin Älvbyhusilla. Valitettavasti jouduimme vetäytymään kuitenkin ko.talon ostamisesta, sillä sisustusmateriaalit olivat valitettavasti kaikki 80-lukua. Tiskipöydät, hanat, sisäkatto, lattiat, sauna, pesuhuoneen seinät, kaakelointia ei heiltä myöskään saanut mihinkään tilaan. Mutta näin siis vuosi sitten, mutta luulen näiden syiden olevan monella muullakin, jotka eivät Älvbytä pidä nykystandardien mukaisena omakotitalona. Kyllähän talosta saa tehtyä varmasti mieleisensä, mutta silloin tämä "avaimet käteen"-periaate ei enää päde. Hyvä jos päivitystä on tullut Älsbylle viime vuoteen nähden.

Äänestä
  • saa sitä mammonaa lisää

    Äänestä

  • älväreihinkin kirjoitti:

    saa sitä mammonaa lisää

    ja sitä olikin. Joten päädyttiin toiseen talofirmaan. Älvsby ei pystynyt tarjoamaan haluttuja materiaalivaihtoehtoja, vaan olisimme itse joutuneet palkkaamaan eri työntekijöitä tekemään ne ja ostamaan itse materiaalit. Ei haluttu nähdä vaivaa, vaan saatiin muualta koko paketti suoraan.

    Äänestä

  • älväreihinkin kirjoitti:

    saa sitä mammonaa lisää

    saa edes rahalla paikattua, kuten matala huonekorkeus.

    Äänestä

  • olisi ollutkaan. Siinä sitten asutaan keskeneräisessä "nykyaikaisessa" laatutalossa. Joka itseasiassa on kaikkea muuta kuin nykyaikainen.

    Äänestä

  • asioita ei kirjoitti:

    saa edes rahalla paikattua, kuten matala huonekorkeus.

    Todella tärkeä pointti ;) eihän 175 cm pitkä kaljavatsainen suomalaismies siellä mahdu edes itseään oikeisemaan.

    Äänestä

  • Valtaosalla ei loppujenlopuksi kirjoitti:

    olisi ollutkaan. Siinä sitten asutaan keskeneräisessä "nykyaikaisessa" laatutalossa. Joka itseasiassa on kaikkea muuta kuin nykyaikainen.

    valmistaloa etsinyt, niin ei se nykyaikainen valmistalo keskeneräinen voi olla. Täällähän on nimen omaan puhuttu valmis taloista=avaimet käteen.

    Äänestä

  • asioita ei kirjoitti:

    saa edes rahalla paikattua, kuten matala huonekorkeus.

    Mikä niissä korkeissa huoneissa viehättää?
    Ei hajuakaan mikä huonekorkeus on älvärissä, mutta veikkaan, että ei sielläkään pää ota kattoon kii.

    Äänestä

"Mielestäni Älvsby-talo on ihan tavallinen puutalo muiden joukossa, ei varmaan huonompi eikä parempi kuin muutkaan."

On se huonompi. Oikeesti. Kai se nyt on huonompi, jos esim. seinät on lastulevyä? Mutta hinta-laatu suhde on kyllä varmaankin ihan kohdallaan. Ja kateuden syistä olet varmaan ihan oikeassa.

Äänestä
  • hinta-laatusuhde on aivan oikea. Ei sadalla tuhannella oikeesti voi priimaa saadakaan.

    Äänestä

  • siirtyvän, tai osa on jo aikaisemminkin niin tehnyt. tiedä sitten onko se pelkkä kipsimössäpuriste sen parempaa. Mielikuvajuttuja enemmänkin. Meillä kun joku asia hakataan tyhmiin päihin, sen sieltä poistaminen kestää vuosikymmeniä. Riippumatta edes siitä onko asia hyvä vaiko huono, siellä pysyy ainoana oikeana "perinnetietona".

    Äänestä

perusteella kyse ei taida ollakaan kateudesta.

Äänestä

Miten älväri voi milloinkaan olla uuden asuinalueen ensimmäinen asumisvalmis talo kun odotusaika on vuoden luokkaa? Tavallista on että uudisalueen tonteille pääsee myllertämään toukokuussa. Todettakoot että olen omin silmin nähnyt kun osaavan rakentajan käsissä pakettitalo rakentuu 4 kuukaudessa. Toisaalta olen nähnyt myös että talon rakentaminen kestää 6 kk vaikka rakentajina on pari kolme ammattilaista, joita ei työnteko nappaa. Enivei älväri häviää nopeudessa 6-8 kk. Entäs se ruotsalainen talonrakennustekniikka. Voisitko hieman täsmentää että mikä älvärissä on on edistynyttä tekniikkaa? Älvsbytaloja kohtaan *muka* tunnettu kateus on myyntikonttoreiden paskapuhetta. Perustusporukat "varoittavat" talonsa tilaajaa siitä että saattaa naapurisuhteet kärsiä kun pääsette asumaan näin nopeasti ja lähes mitään tekmättä. Vuoden odotuksen jälkeen ja kaiken ala-arvoisen kohtelun osakseen saaneena kadehtijat olivat vähissä.

Äänestä
  • Tai sitten rakennetaan sellainen töppöpesä, jossa eivät ongelmat (ainakaan kosteus) lopu ihan parin ensimmäisen omistajan aikana.

    Äänestä

  • Se vaan on mahdottomuus. kirjoitti:

    Tai sitten rakennetaan sellainen töppöpesä, jossa eivät ongelmat (ainakaan kosteus) lopu ihan parin ensimmäisen omistajan aikana.

    kun se on imenyt valun kosteuden.
    Itse ihmettelin myös kaverini rak.alalla kertomuksen jälkeen
    kuinka 1kk valusta pinnoitetaan lattioita.
    Jo on saksalainen ihme betonin käsittely aineen keksinyt kun ei vettä laisinkaan.

    Äänestä

No onhan se nyt päivässelvää ettei laadukasta taloa kasata kuukaudessa!!! Kaikki lattiat on muovimattoa ja seinät lastulevyä, jos haluaa muutoksia niin ensin tehdään talo valmiksi ja sitten aletaan tekemään halutut muutokset erikseen. Eipä ollut mahdollisuutta paljon mihinkään muutoksiin, muutoin kuin itse kustannettuna jälkikäteen. Teettäkää oma talo ja vertailkaa hinta-laatusuhdetta..Jukka-talot ehdottomasti paras valmistalojen valmistaja...voin suositella!!!!

Äänestä
  • talolla ole myytävänä kuin runko ja loput tekee ostaja, että silleen.
    Voi älbysiinkiin laatat laittaa sun muut pipparsnikkelit jos haluaa, mutta ne mitä tulee talopakettiin niin se on eri ja niistä mitä ei tule voi neuvotella.
    Älvärin voi laatoittaa vaikka eteisestä pesuhuoneeseen. Sisustaa voi miten haluaa, kuten muutkin talot, ei ole sen kummempi, vai edullisempi ratkaisu kun ei ole suomalainen ahne yritys viemässä provikoita rakentajan lompsasta.
    Älbyshän tuottaa puutavaran itse metsästä taloksi jolloin kustannussäästöjä syntyy ei tule välikäsiä.

    Äänestä

  • poikkea, hinta kyllä tuplaantuu ja itse hankit tavarat suunnitelmineen.

    Äänestä

  • tavalla. Laatukaan ei kirjoitti:

    poikkea, hinta kyllä tuplaantuu ja itse hankit tavarat suunnitelmineen.

    valmistalon, jossa ei itse tarvitse hankkia tarvikkeita mistään eikä hommata työntekijöitä tekemään. On aikaa säästävämpää ja helpompaa ottaa yksi firma, mikä tekee kaiken puolestani. Siihen Älvsby ei valitettavasti pystynyt. Ko. talon ulkonäkökään ei ollut niin kutsuva, että väkisin sen olisin halunnut.

    Äänestä

ällyn omistaja on onnellisessa asemassa.

Konsepti on niin peruskamaa, ettei tarvitse miettiä mitä remontoidessa haluaa säästää - ei mitään !

Miten voi kutsua nykyaikaiseksi pientaloksi viipaleista koottua parakkia, jossa ei ole edes vesikiertoista lattilämmitystä. Luulin, että pattereita käytetään vain yläkerroissa ikkunoiden alla, mutta ällyssä on patterit myös alakerrassa.

Oikeissa taloissa on alapohja betonia, eikä mitään kuminanotkorossi-alapohjaa.

Kävin ällyssä muutama kuukausi sitten (mikälie-1 1/2-malli) kuulemma valmistalo, mutta puolivalmisteeltahan tuo näytti. Yläkerta rakentamatta ! Mikä helvetin valmistalo se sellainen on ?

Oli kyllä ankea tunnelma tönössä, tuosta ei voi riemastua kuin vuokrakasarmin asukas. Sauna ei tuosta enää huonone, ellei sitten vie kiuasta kasvihuoneeseen. Pesuhuoneessa oli autenttinen 80-luvun tunnelma. Aprikoi kaveri tapetin kestävyyttä. Muutama ruttu oli, muuten näytti ehjältä. Luulin saunan ja pesuhuoneen olevan hirveintä kyseisessä tönössä. Pahin oli vasta kuitenkin tulossa.

Talon vessa on kuin konttoriparakista !

Tuo mörskä oli nykyaikaa varmaan joskus 20 vuotta sitten. Naureskelin niille parakkikirjoituksille vuosi sitten - en muuten naura enää. Tämänhetkinen tunne on sääli, ei vahingonilo.

Ensikertalaisten pettämistähän tuo on, kun ei ole vertailukohtaa ja uuden hinta on halpa, ei tarvitse ihmetellä haksahtaneiden määrää.

Kateus on kaukaa haettua, en keksi mitään kadehdittavaa. En edes hintaa, jos lopputulos on tuollainen...ei vittu sentään...nykyaikainen puutalo....Olen nähnyt loisteliaampia autotalleja ja taukotiloja kuin näkemäni älly.

Äänestä
  • aihiohan tuollainen peruskuntoinen älly on.

    Muuttamaan pääsee nopeaan ja yläkerran voi väkertää viiveellä. Samoiten ne karut kylppärit useasti rakennetaan uusiksi kun aikansa ovat asuneet. Tottahan toki on että ensikertalaiselle kun tallin rakennus, pihatyöt, ulkomaalaus ym. teettävät sen verran puhdetta että ihan ekana ei jaksa innostua noita remppaamaan.

    Jotenkin lastulevykummajaisenkin kirjoituksesta paistaa läpi yleinen henki. " ja se pässi oli vieläpä tyytyväinen"... Ehkäpä se kateellisuus kohdistuukin enemmän tyytyväisyyteen ym. kuin nimenomaan materiaan?

    Sen sijaan että jaksetaan toistaa parakki-rossipohja-muovimatto mantraa olisi minusta äijäkkäämpää todeta että "se perkele on siihen tyytyväisempi kuin mä itse omaani linnaani". Suorastaan ihmeellistä olisi kuulla "tosi kiva että joku on noin tyytyväinen hankintaansa". Suomalainen henki vaan tuntuu olevan tuollainen joka asiassa ja kun vieläpä keskustelukaverilla on muitakin ongelmia tapa-perintönsä lisäksi niin kirjoitukset ovat mitä ovat.

    "Miten voi kutsua nykyaikaiseksi pientaloksi viipaleista koottua parakkia"
    Nykyaikana on monenlaista suur-pien-tila-mitälie-elementtiä. Pitkästä ja harkosta rakentaminenkin on käytössä mutta ihan heti ei tule mieleen mikä noista "nykyaikainen" menetelmä olisi. Jos jotain pitäisi nykyajaksi nimetä niin ehkä matalaenergia rakentaminen voisi olla sitä?

    "Olen nähnyt loisteliaampia autotalleja ja taukotiloja kuin näkemäni älly"
    Kuin myös, sekä huonompia ja kaikkea siltä väliltä.
    mikäs tässä oli pointti?

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    aihiohan tuollainen peruskuntoinen älly on.

    Muuttamaan pääsee nopeaan ja yläkerran voi väkertää viiveellä. Samoiten ne karut kylppärit useasti rakennetaan uusiksi kun aikansa ovat asuneet. Tottahan toki on että ensikertalaiselle kun tallin rakennus, pihatyöt, ulkomaalaus ym. teettävät sen verran puhdetta että ihan ekana ei jaksa innostua noita remppaamaan.

    Jotenkin lastulevykummajaisenkin kirjoituksesta paistaa läpi yleinen henki. " ja se pässi oli vieläpä tyytyväinen"... Ehkäpä se kateellisuus kohdistuukin enemmän tyytyväisyyteen ym. kuin nimenomaan materiaan?

    Sen sijaan että jaksetaan toistaa parakki-rossipohja-muovimatto mantraa olisi minusta äijäkkäämpää todeta että "se perkele on siihen tyytyväisempi kuin mä itse omaani linnaani". Suorastaan ihmeellistä olisi kuulla "tosi kiva että joku on noin tyytyväinen hankintaansa". Suomalainen henki vaan tuntuu olevan tuollainen joka asiassa ja kun vieläpä keskustelukaverilla on muitakin ongelmia tapa-perintönsä lisäksi niin kirjoitukset ovat mitä ovat.

    "Miten voi kutsua nykyaikaiseksi pientaloksi viipaleista koottua parakkia"
    Nykyaikana on monenlaista suur-pien-tila-mitälie-elementtiä. Pitkästä ja harkosta rakentaminenkin on käytössä mutta ihan heti ei tule mieleen mikä noista "nykyaikainen" menetelmä olisi. Jos jotain pitäisi nykyajaksi nimetä niin ehkä matalaenergia rakentaminen voisi olla sitä?

    "Olen nähnyt loisteliaampia autotalleja ja taukotiloja kuin näkemäni älly"
    Kuin myös, sekä huonompia ja kaikkea siltä väliltä.
    mikäs tässä oli pointti?

    Tärkein puute oli uuden talon tunne.
    Kaikissa muissa uusissa omakotitaloissa on uuden tuntu, tuon vierailun aikana ei tunnetta syntynyt.

    Melkein tiedän miksi; pintamateriaalit ja ulkoasu oli kaikki samaa peruskamaa alusta loppuun. Oli, niinkuin olisi ollut jossain menneisyydessä.

    Yleensä talonväellä on joku kohta tai asia, joista he ovat ylpeitä tai jonka he haluavat esitellä. Tällaista en ollut havaitsevinani koko vierailun aikana. Olin lisäksi havaitsevinani huolta katsellessamme pesuhuoneen muovitapetteja.

    Tyytyväisyyttä en mielestäni havainnut, lähinnä tämmöinenhän tämä nyt on - asennetta.

    Nykyajan rakentamista kuvaa parhaiten äkkiä-valmiiksi-asenne. Puurossipohja on helppo ja nopea pystyttää, lisäksi se mahdollistaa tilaelementtien käytön. Alapohjan betonivalun kuivamista ei tarvitse odotella. Ikävä kyllä, mitalin toinen puoli on heppoisempi alapohja ilman vesikiertoista lattialämmitystä.

    Kokonaisuutena en valitsisi mitään materiaalia, mitä uudessa ällyssä on käytetty. Tuntuu tuo kateusmantra olevan perua ymmärtämättömyydestä pientalojen rakenteita kohtaan. Jos jotain ymmärtää nykyaikaisesta pientalorakentamisesta, ei ainankaan kehu ällyä uudeksi puurakenteiseksi omakotitaloksi.

    Aihio mikä aihio - kalliiksi se käy tuollainenkin rakennustapa. Mistä muuten johtuu lukuisa määrä pari vuotta vanhojen ällyjen tarjonnassa. Monasti yläkertakin ja piha vielä laittamatta (vuokratontilla). Loppuiko usko tuotteeseen, rahat, vaiko joku muu ?

    Meneväthän ne kaupaksikin johonkin käypään hintaan, mutta ihmetyttää ostajien tietous; uutta kun saisi kaupasta halvemmalla !

    No,jokainen taaplaa tyylillään....

    Äänestä

  • lastulevykummitus kirjoitti:

    Tärkein puute oli uuden talon tunne.
    Kaikissa muissa uusissa omakotitaloissa on uuden tuntu, tuon vierailun aikana ei tunnetta syntynyt.

    Melkein tiedän miksi; pintamateriaalit ja ulkoasu oli kaikki samaa peruskamaa alusta loppuun. Oli, niinkuin olisi ollut jossain menneisyydessä.

    Yleensä talonväellä on joku kohta tai asia, joista he ovat ylpeitä tai jonka he haluavat esitellä. Tällaista en ollut havaitsevinani koko vierailun aikana. Olin lisäksi havaitsevinani huolta katsellessamme pesuhuoneen muovitapetteja.

    Tyytyväisyyttä en mielestäni havainnut, lähinnä tämmöinenhän tämä nyt on - asennetta.

    Nykyajan rakentamista kuvaa parhaiten äkkiä-valmiiksi-asenne. Puurossipohja on helppo ja nopea pystyttää, lisäksi se mahdollistaa tilaelementtien käytön. Alapohjan betonivalun kuivamista ei tarvitse odotella. Ikävä kyllä, mitalin toinen puoli on heppoisempi alapohja ilman vesikiertoista lattialämmitystä.

    Kokonaisuutena en valitsisi mitään materiaalia, mitä uudessa ällyssä on käytetty. Tuntuu tuo kateusmantra olevan perua ymmärtämättömyydestä pientalojen rakenteita kohtaan. Jos jotain ymmärtää nykyaikaisesta pientalorakentamisesta, ei ainankaan kehu ällyä uudeksi puurakenteiseksi omakotitaloksi.

    Aihio mikä aihio - kalliiksi se käy tuollainenkin rakennustapa. Mistä muuten johtuu lukuisa määrä pari vuotta vanhojen ällyjen tarjonnassa. Monasti yläkertakin ja piha vielä laittamatta (vuokratontilla). Loppuiko usko tuotteeseen, rahat, vaiko joku muu ?

    Meneväthän ne kaupaksikin johonkin käypään hintaan, mutta ihmetyttää ostajien tietous; uutta kun saisi kaupasta halvemmalla !

    No,jokainen taaplaa tyylillään....

    En nyt muuta osaa kommentoida tuohon edelliseen viestiin, mutta
    Uutta et saa halvemmalla, kuin ne pari vuotta vanhat käytetyt maksaa. Uusia luvataan esim. muuttovalmiina perustuksineen 110000e, mutta siitä onkin vielä pitkä matka todelliseen (lue lopputarkastusvalmiiseeen)taloon, jossa on perustukset tehty oikein maaperätutkimuksen mukaan, on katolla lumisuojat, palotikkaat salaojat, routasuojat, liittymät, vesi- ja viemäriputkien eristeet, rakennusaikaiset muut kulut (luvat, ylimääräiset piirustukset, vastaavan mestarin palkkio, rakennuslupa- ja muut viranomaismaksut

    Äänestä

  • Kokenut 2001 kirjoitti:

    En nyt muuta osaa kommentoida tuohon edelliseen viestiin, mutta
    Uutta et saa halvemmalla, kuin ne pari vuotta vanhat käytetyt maksaa. Uusia luvataan esim. muuttovalmiina perustuksineen 110000e, mutta siitä onkin vielä pitkä matka todelliseen (lue lopputarkastusvalmiiseeen)taloon, jossa on perustukset tehty oikein maaperätutkimuksen mukaan, on katolla lumisuojat, palotikkaat salaojat, routasuojat, liittymät, vesi- ja viemäriputkien eristeet, rakennusaikaiset muut kulut (luvat, ylimääräiset piirustukset, vastaavan mestarin palkkio, rakennuslupa- ja muut viranomaismaksut

    Katseleppas pääkaupunkiseudun hintatasoa. Noita yritetään myydä (ja myydäänkin) täällä yli 300000 euron hintaan. Lisäksi valtaosa nököttää vuokratonteilla. Etuovi.comissa on paljon näitä tönöjä kaupan. On tuunattua ja tuunaamatonta. Ei ole vaikeaa erottaa ilmoituksesta ällyä. Savupiippu (jos on) keskellä kattolapetta, valkoiset päätyräystäiden yläpellit, ikkunat eri korossa, pystyverhous aitoon 80-luvun malliin, ei erkkereitä, jne. Ilmoituksesta on turha etsiä mainintaa kyseessä olevan ällytalon - miksikähän. Ovatkohan kiinteistövälittäjät sopineet keskenään siitä vaikenemisesta, koska en muista ikinä nähneeni mainintaa asiasta. Ei siis mikään suoranainen hankintaperuste.

    Äänestä

  • lastulevykummitus kirjoitti:

    Tärkein puute oli uuden talon tunne.
    Kaikissa muissa uusissa omakotitaloissa on uuden tuntu, tuon vierailun aikana ei tunnetta syntynyt.

    Melkein tiedän miksi; pintamateriaalit ja ulkoasu oli kaikki samaa peruskamaa alusta loppuun. Oli, niinkuin olisi ollut jossain menneisyydessä.

    Yleensä talonväellä on joku kohta tai asia, joista he ovat ylpeitä tai jonka he haluavat esitellä. Tällaista en ollut havaitsevinani koko vierailun aikana. Olin lisäksi havaitsevinani huolta katsellessamme pesuhuoneen muovitapetteja.

    Tyytyväisyyttä en mielestäni havainnut, lähinnä tämmöinenhän tämä nyt on - asennetta.

    Nykyajan rakentamista kuvaa parhaiten äkkiä-valmiiksi-asenne. Puurossipohja on helppo ja nopea pystyttää, lisäksi se mahdollistaa tilaelementtien käytön. Alapohjan betonivalun kuivamista ei tarvitse odotella. Ikävä kyllä, mitalin toinen puoli on heppoisempi alapohja ilman vesikiertoista lattialämmitystä.

    Kokonaisuutena en valitsisi mitään materiaalia, mitä uudessa ällyssä on käytetty. Tuntuu tuo kateusmantra olevan perua ymmärtämättömyydestä pientalojen rakenteita kohtaan. Jos jotain ymmärtää nykyaikaisesta pientalorakentamisesta, ei ainankaan kehu ällyä uudeksi puurakenteiseksi omakotitaloksi.

    Aihio mikä aihio - kalliiksi se käy tuollainenkin rakennustapa. Mistä muuten johtuu lukuisa määrä pari vuotta vanhojen ällyjen tarjonnassa. Monasti yläkertakin ja piha vielä laittamatta (vuokratontilla). Loppuiko usko tuotteeseen, rahat, vaiko joku muu ?

    Meneväthän ne kaupaksikin johonkin käypään hintaan, mutta ihmetyttää ostajien tietous; uutta kun saisi kaupasta halvemmalla !

    No,jokainen taaplaa tyylillään....

    Sisään muuttaessa uuden talon tunne puuttui tyystin. Vertailun vuoksi kun ostaa uuden auton, uutuuden viehätyksen ja huolettomien vuosien tunteesta voi nauttia pitkään. Älväriin muuttaessa nämä huolettomuuden ja uutuuden tunteet puuttuiovat lähes tyystin ja korvautuivat häpeän tunteilla. »Tällainenko tästä lopulta tulikin?» Pintamateriaalit olivat hyvin tiedossa jo etukäteen, tässä suhteessa ei valittamista. Mutta se laaduttomuus on jotakin ihan uskomatonta. Älväriä ei kannata mittailla vatupassin kanssa. Tässä talossa ei tosiaan ole montaa ominaisuutta, joista voisi olla ylpeä. Se kontrasti kun on itse rakentanut taloansa ja odottaa innolla muuttopäivää vaihtuu hyvin nopeasti harmitukseen, kusetetuksi tulmisen tunteeseen ja häpeään. Jälkimarkkinointi vain vahvistaa näitä tunteita.

    Äänestä

pystytksemme eräälle toiselle merkille alkoi lokakuun alupuolella.
Mestari tuli iltapäivällä katselemaan pystytystämme ja totesi että kiva kun elementit on suojattu muoveilla vaikka sataa ripottaa.
Edellisenä päivänä rankka sateessa oli toisen kohteen pystytystä seurannut kun jo kalustetut
Ä talon onnelliset omistajat oli lapioineet vettä sisätiloista jottei lastulevyt pehmene.
Kuinka tuon korjaat??
Pressut auttaa kyllä suojaamisessa mutta mitäs kun vesi valuu pressun päältä ns.valmiisiin sisätiloihin.
Eli kovasti on valmista Ä-talossa kun muut vielä tuhraa.
Kun muut nauttii asumisesta niin tää kaveri tuhraa kosteusvaurioiden ja muiden korjaamisessa.
Mestarimme ei lupautunut enää moisien talojen vastaavaksi..hmm miksikö?
Kuulemma Ä taloilla ei ole sää rajoituksia pystytykselle.

Äänestä

jos ovat tyytyväisiä?
Tai sitten he ovat saaneet rahoilleen vastinetta
ja elävävt onnellisena elämänsä lop..
tai ainakin ensi vuoteen asti.

Äänestä

on olemassa: Älvsbykateus.
Taitaa ollakin jo aika vakava sairaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Älvsbykateus? kirjoitti:

Olen jo jonkin aikaa seurannut sitä kitkeryyttä ja kateutta mikä ilmenee tällä palstalla Älvsby-taloja kohtaan.

Tajuan asian nyt kun kävin ystäväni uudessa Älvsby-talossa. Oli alueen ensimmäinen talo joka oli valmis, kaikki muut olivat vielä vaiheessa ja säiden armoilla. Oletettavasti tämä on yksi syy joka harmittaa, monen mielestäni talon raken(nut)taminen ei saa olla helppoa ja riskitöntä.

Talo sinänsä oli ihan hieno ja tyypillinen 2000-luvun puutalo kaikkine tarpeellisine juttuineen eli ei poikennut mitenkään näkemistäni muista uusista puutaloista. Ruotsissahan talonrakennustekniikka on hieman Suomea edellä. Siellä on tehty talopaketteja jo silloin kun suomalaiset itse kaatoivat puut omasta metsästä rintamamiestaloon.

Mielestäni Älvsby-talo on ihan tavallinen puutalo muiden joukossa, ei varmaan huonompi eikä parempi kuin muutkaan.

Silti on tällaista lapsellista kiukuttelua ja ruikutusta muiden kuin Älvsbyn valinneiden osalta tälläkin palstalla! Ei voi ymmärtää... Kateus ei todellakaan ole katoava luonnonvara.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu