Olen alkanut miettiä avioehtoa, jotta jos jostain syystä joskus eroamme en vihapäissäni veisi mieheltäni kaikkea, mitä lain perusteella voin.
Ennen avioliittoa meillä ei kummallakaan ollut omaisuutta, mutta omat tuloni ovat 1/3 mieheni tuloista. Olen hoitanut lapsiamme usemman vuoden kotona. Miehelläni on rahastoissa ym. huomattavia summia, itselläni ei. Asuntolainaa maksamme suhteessa tuloihimme. Omistus puoleksi. Millainen evioehto olisi mielestänne molemmille kohtuullinen?
Ennen avioliittoa meillä ei kummallakaan ollut omaisuutta, mutta omat tuloni ovat 1/3 mieheni tuloista. Olen hoitanut lapsiamme usemman vuoden kotona. Miehelläni on rahastoissa ym. huomattavia summia, itselläni ei. Asuntolainaa maksamme suhteessa tuloihimme. Omistus puoleksi. Millainen evioehto olisi mielestänne molemmille kohtuullinen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten voi ottaa huomioon sen, että vaikka nyt mieheni tulot ovat paljon suuremmat, mutta jos vaikka käykin niin ettei hän pysty esim. sairauden takia minkäänlaisiin tuloihin ja tuloni ovatkin suurimman osan avioliittoa ainoat tulot?
Teidän tapauksessa mitään avioehtoa ei kannata tehdä.
Miettiikö toinen myös... avioehdtoa, sen tekemiseen tarvitaan kaksi
Mutta jos ehdotat ehtoa joka kuvaamasi mukainen, on se miehesi kannalta eduksi JOS avioeroatte.
Laatikaa ehtonne juristilla, tulee sitten sellainen kuin tahdoitte.
>>Olen alkanut miettiä avioehtoa, jotta jos jostain syystä joskus eroamme en vihapäissäni veisi mieheltäni kaikkea, mitä lain perusteella voin.
viitsitkö heittää viestiä osoitteeseen:
m35-1968 "ät" suomi24.fi
... mul ois vekkuli sopimusoikeudellinen juttu käsissä, ei liity avioehtoihin tai -eroihin, vaan vakuutusoikeuteen.
Keskustelupalstalla en tätä vatvo, mutta jos sulta vois saada tulitukea (mielipidettä vastineeseen) ois hianoo...
Ihmettelen mistä noita "ajattelevaisia" ihmisiä sikiää? Miksei tajuta että laki on oikeassa.
ajatuksensa ja tarkoituksensa.
Oman luonteensa tuntien haluaa suojella miestään ettei kiivastuksissaan hetken perusteella lyö tätä liian kovin.
Te palstan vakionikkarit olette kyllä aivan verrattomia vittuilemaan täällä ihmisille.
No hyvää päivänjatkoa muillekin narsisteille.
Avio-oikeushan menee pääpiirteissään niin, että erossa kummankin varallisuus, josta on vähennetty velat, lasketaan yhteen. Saadusta yhteispotista kummallekin tulee jäädä 50%. Varakkaampi maksaa vähemmän omistavalle erotuksen, jotta kummallekin tulee 50% yhteispotista. Tulotaso ei vaikuta avio-oikeuden laskemiseen lainkaan, jos ei sitten sitä kautta, että parempituloiselle on saattanut päästä kertymään enemmän varallisuutta.
Miehesi on siis teistä se varakkaampi. Koska itsekään et ole liitossa tyhjin käsin vaan omistat asunnostanne puolet, et erossa lain turvinkaan pääsisi "nylkemään" mieheltäsi puolta kaikesta siitä, mitä hän omistaa. Ainoastaan avio-oikeuden nojalla tulisit saamaan erotuksen ylläkuvatulla tavalla.
Joten, jos et halua sitä, mikä sinulle avio-oikeuden mukaan kuuluu, niin mikä omasta mielestäsi olisi kohtuullista? Kuinka paljon vähemmän siis haluat? Sen kun pohdit, niin avioehdon kaavakin on selvä, jos sellaisen haluat tehdä - ja miehesi siihen suostuu.
Mistä näit idiootteja löytyyki,anna kaikki ukolles niin se siitä,se varmaan pettääki sua ja sää oot vaan tyytyväinen....
Sen sijaan, että et veisi mieheltäsi "kaikkea", niin voit antaa minun tilinumeron juristillesi ja hän voi maksaa tasingosta sen osuuden minun tililleni, joka sinusta on liikaa.
Voi taivas, miten naiset voivat olla naiveja? Nyt ollaan niin rakastuneita ja ollaan kotona hoitamassa lapsia. Mies kerää omaisuutta ja tekee bisnestä, kun vaimo hoitaa lapset. Sitten uusi nainen kehään ja entinen pihalle.... Siinä sitten kiitos vaimollekin. Ja vielä pitäisi antaa osituksessa enemmän miehelle?
Se avio-oikeus on olemassa lakisääteisesti juuri siksi, että yhdessä hankittu omaisuus menisi puoliksi, eikä vain toiselle osapuolelle. Sinä olet ollut kotona vuosia hoitamassa lapsianne. Miksi sinua pitäisi siitä taloudellisesti rangaista? Miksi miehen ei tarvitse ottaa vastuuta omien lapsiensa kustannuksista? Sillä sitähän se tarkoittaa, jos vain äiti menettää omaisuutta lasten hoidon takia.
Arvosta sitä työtä, mitä kotona teet. Se on niin arvokasta, että sillä ansaitset puolet teidän yhteisestä omaisuudestanne.
Jos teille tulee ero, niin sinulle varmaan (tilastollisesti ajateltuna) jää lapset. Etkö heillekään halua sellaista toimeentuloa kuin olisi lakisääteisesti mahdollista? Haluat siis vain lahjoittaa miehellesi kaiken (myös oman osasi) ja itse kituuttaa lapsien kanssa parhaan kykysi mukaan?
Minkäänlainen avioehto ei ole sinulle kohtuullinen. Haluaako miehesi sellaista?