Täällä näkyy olevan paljon vihaa lietsovia kirjoittajia.
1) Tehy ei saanut sen parempaa sopimusta kuin muutkaan. Sai itseasiassa paljon huonomman sopimuksen kuin suurin osa muista syksyn aikana neuvotelleista. Mutta ei olisi saanut edes tuota ilman noin suurta taistelua.
2) Koko farssi oli kokoomuksen syytä: Luvattiin ensin korotuksia, mutta sitten kiellettiin lupaukset. Kun sopimus syntyi, niin hehkuttivat antaneensa mitä oli luvattukin! Eli mitään taistelua ei ollut tapahtunut, koska kokoomus antoi mitä oli luvannutkin...
3) Super ei käytännössä jää yhtään Tehystä jälkeen palkassa omalla sopimuskaudellaan. Tällä hetkellähän nauttivat jopa suuremmasta palkasta...
4) Tehy vain uhkaili, mutta käytännössä suojelutyövuoroista oli jo sovittu. Yksikään potilas ei olisi joutunut sen suurempaan vaaraan kuin taannoin lääkärilakon aikana! Tai minkä tahansa joululoman tai juhannuksen aikana. Mutta taisteluohjeet oli annettu ettei mitään saa kertoa, koska muutoinhan koko taistelu olis vesittynyt...
5) Mitään mediassa julkaistua ei pidä uskoa: Kaikki oli propagandaa ja suurin osa työnantajan taistelukeinoja, eli mustamaalata tehyläisiä vaikka työnantajallahan se vastuu potilaista on! Niin kuin joka alalla! Ja olihan ne osastot täynnä lekureita ja muiden liittojen hoitajia, eli vajaus olis ollu hyvin huomaamaton muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, jotka oli jo sovittu ja organisoitu paljon ennen H-hetkeä... Mutta työnantaja vain väitti toisin, koska se oli sille edullista.
6) Kaikki meni hyvin ja lisää vastaavia taisteluja on luvassa. Jopa paljon pahempia!
7-28) Samaa paskaa, jota kukaan ei usko...
1) Tehy ei saanut sen parempaa sopimusta kuin muutkaan. Sai itseasiassa paljon huonomman sopimuksen kuin suurin osa muista syksyn aikana neuvotelleista. Mutta ei olisi saanut edes tuota ilman noin suurta taistelua.
2) Koko farssi oli kokoomuksen syytä: Luvattiin ensin korotuksia, mutta sitten kiellettiin lupaukset. Kun sopimus syntyi, niin hehkuttivat antaneensa mitä oli luvattukin! Eli mitään taistelua ei ollut tapahtunut, koska kokoomus antoi mitä oli luvannutkin...
3) Super ei käytännössä jää yhtään Tehystä jälkeen palkassa omalla sopimuskaudellaan. Tällä hetkellähän nauttivat jopa suuremmasta palkasta...
4) Tehy vain uhkaili, mutta käytännössä suojelutyövuoroista oli jo sovittu. Yksikään potilas ei olisi joutunut sen suurempaan vaaraan kuin taannoin lääkärilakon aikana! Tai minkä tahansa joululoman tai juhannuksen aikana. Mutta taisteluohjeet oli annettu ettei mitään saa kertoa, koska muutoinhan koko taistelu olis vesittynyt...
5) Mitään mediassa julkaistua ei pidä uskoa: Kaikki oli propagandaa ja suurin osa työnantajan taistelukeinoja, eli mustamaalata tehyläisiä vaikka työnantajallahan se vastuu potilaista on! Niin kuin joka alalla! Ja olihan ne osastot täynnä lekureita ja muiden liittojen hoitajia, eli vajaus olis ollu hyvin huomaamaton muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, jotka oli jo sovittu ja organisoitu paljon ennen H-hetkeä... Mutta työnantaja vain väitti toisin, koska se oli sille edullista.
6) Kaikki meni hyvin ja lisää vastaavia taisteluja on luvassa. Jopa paljon pahempia!
7-28) Samaa paskaa, jota kukaan ei usko...
Vastaukset 34
Vanhimmat
suojelutyö on tehtävä, tai tulee lunta tupaan ja kunnolla. Ihmishengillä ei saa kiristää, ei edes uhkailla. Jopa yritys on tuomittava. Kansalla on pitkä muisti.
Opimme että uhkalu toimii!!!
Jos suojelutyö järjestetään, niin koko taistelu tulee taistelijoille aivan liian kalliiksi!
Jo kolme lakkopäivää maksaa työntekijälle enemmän kuin mikään neuvoteltu sopimus tuo! Ei ole mitään järkeä lakossa, johon kuuluu että asiakkaat eivät kärsi! Se on työntekijälle aivan liian kallista sellainen taistelu.
"Jopa yritys on tuomittava. Kansalla on pitkä muisti. "
Onneksi me suomalaiset fiksuina ihmisinä ymmärrämme mikä on totuus emmekä lankea valheisiisi...
Tehyn työtaistelun ala-arvoinen uhkailu ja kiristäminen aiheuttavat yhteiskunnallisen arvokeskustelun ja ihmettelyn siitä, eikö suomalainen ay-liike todella osaa määritellä työtaistelun rajoja niin ettei ihmishenkiä vaaranneta tai jouduta säätämään pakkolakeja.
Uhkailu luonnistuu muuten hyvin varmaan ihan työssä muutenkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000028&posting=22000000030872187
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000028&posting=22000000030876151
Tämä tehyn työtaistelujupakka on oikeasti vakava asia ja se herättää ihmisissä monenlaisia tunteita.
No mikä olisi ollut vaihtoehto? Tyytyä taas vain almuihin, joita oli annettu jo vuosikausia. Vaiko ryhtyä taisteluun?
Seuraavaksi taistelevat yhtä paljon palkkakuopassa olevat paljon koulutetummat tahot.
Pakkolakiahan ei olisi tarvittu, koska neuvotteluthan meni kuten hallitus oli suunnitellutkin. Pakkolailla vain pesivät kasvonsa... Kansa muistaa sen, kuten Pilatuksenkin!
Hallitushan vain antoi minkä oli luvannutkin. Niinhän se itsekin totesi, joten pakkolaki oli aivan turha. Ja sehän oli orjavaltion laki! Suomi olisi ollut orjavaltio ja EU olisi varmasti asiaan puuttunut...
Työnantajan vikahan se on jos se ei voi asiakkailleen taata palvelua. Niin se on kaikilla muillakin aloilla!
"Jo kolme lakkopäivää maksaa työntekijälle enemmän kuin mikään neuvoteltu sopimus tuo! Ei ole mitään järkeä lakossa, johon kuuluu että asiakkaat eivät kärsi!"
--
Hirveää tekstiä, en voi uskoa tuollaista edes tehyläisistä.
-> nimenomaan ASIAKKAAN EI TULE KÄRSIÄ, viattoman sivullisen! Työtaistelu kohdistuu työnantajaan, ei asiakkaaseen. Työtaistelu saa aiheuttaa aineellisia tappioita sen osapuolille, mutta ei saa kohdistua kolmannen osapuolen henkeen ja terveyteen.
Onko tämä todella Tehyn virallinen kanta?
ryöstön ja otatte panttivankeja. Tuolla logiikalla siihen on lyhyt matka. Mikäs siinä jos rahan tarve pakottaa ja valtion kassaholvissa on rahaa.
"nimenomaan ASIAKKAAN EI TULE KÄRSIÄ, viattoman sivullisen! Työtaistelu kohdistuu työnantajaan, ei asiakkaaseen. "
Siis työnantajahan saa tulonsa asiakkailta. Miten muutoin voi työnantajan kukkaaroon vaikuttaa ellei estä asiakkaita saamasta palvelua tai sen kaipaamaa tuotetta?
Itse olin juuri 10 päivää lakossa ja sillä siis vaikutin ja haittasin ainoastaan ja suoraan asiakkaan toimintaan ja siten työnantajani kukkaroon!
Työnantajani kaikki tulot tulevat asiakkailta ja heidän toimintaansa haittasin lakossa olemisella. Mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut, koska työnantajani toiminta perustuu siihen, että teen töitä asiakkaalle.
Kerrohan vaihtoehto?
"Työtaistelu saa aiheuttaa aineellisia tappioita sen osapuolille, mutta ei saa kohdistua kolmannen osapuolen henkeen ja terveyteen."
Mutta entä jos työnantajan tarjoamat palvelut ovat ainoastaan terveyteen ja henkeen kohdistuvia? Silloinhan ei ole vaihtoehtoa, vai onko?
En todellakaan ole tehyläinen vaan ajatteleva kansalainen!
omaan suojelutyöllä. Kansalaisten turvallisuus on asia joka menee työtaisteluoikeudenkin ohi.
Elämme oikeusvaltiossa.
Jos se on laillista, niin se on sallittua. Siihenhän työnantajakin aina vetoaa...
Kysehän ei ollut rahasta, etkö sitä ymärrä! Kyse oli siitä, että turvataan asiantuntemus jatkossakin. Siksihän eräät lääkäritkin korottivat palkkaansa 20% tässä kuussa kertanostolla. Ilmoittivat motiiviksi osaamisen ja työvoiman saannin turvaamisen jatkossakin..
jos kansalaisten henkeä ja terveyttä uhataan. Oli hyvä nähdä, että tämä toimi meidänkin oloissamme.
Onko se sellainen, jossa vaaditaan työtä mutta ei makseta työstä palkkaa?
Ja sitten ihmetellään, kun ei löydy osaavia työn tekijöitä?
Ja sitten otetaan kadulta tekijät, jotka ei osaa edes kirjoittaa ja kutsutaan heitä hoitajiksi?
Samaan aikaan ihmetellään miksi hoitovirheiden määrä nousee ja jo 10.000 suomalaista potilasta kokee niitä joka vuosi.
Eikö olisi turvallisempaa nostaa palkkoja ja siten taata osaaminen alalla? Sitenhän lääkäritkin perustelee palkankorotuksensa, kuten juuri nostivat 20% kertakorotuksella palkkaansa jotta alan kiinnostavuus pysyy.
Nythän tänne ollaan tarjoamassa filippiniläisiä hoitajia, jotka ei ees suomea osaa. Norja huolii ainoastaan suomalaisia hoitsuja, koska he ovat osaajia. Meille jää kohta vain tähteet ja lisääntyvät hoitovirheet.
minne se nyt katoaisi. Kaikkien hoitajien koulutuspaikat on täynnä ja hakijoita riittää. Minne ne kaikki menisivät? Norjaan varmaan tai Saudi-Ararabiaan, jos huolitaan. Sopii mennä niiden jotka pääsevät, meille tulee ehkä ulkomailta saman verran. Nettomuutto hoitajien osalta on tasoissa ja varmaan pysyykin.
Ongelmia ei korjata lisäämällä ongelmia vaan korjaamalla ongelmien syy!
Nyt sitä ei taaskaan oltu valmiita tekemään. Eli ongelmat vain pahenee...
Käsittääkseni alalla on työvoimapula.
" Norjaan varmaan tai Saudi-Ararabiaan, jos huolitaan."
Tottakai osaava työvoima kelpaa heille.
"Sopii mennä niiden jotka pääsevät, meille tulee ehkä ulkomailta saman verran."
Koska muut eivät heitä huoli. Meille tulee siis paskat jotka joudumme itse kouluttamaan ja samaan aikaan jo koulutetut osaajat lähtee pois. Rahan hukkaa sekin siis...
Ja mikä estää näitä ulkomaisia lähtemästä myös paremman palkan perään koulutuksen saatuaan? Kerrohan?
Sama ongelma on ollut jo vuosia huippuosaajissa teknologia-alalla.
"Nettomuutto hoitajien osalta on tasoissa ja varmaan pysyykin."
Laatu vai huononee. No tuleehan tänne sit lisää thai-tyttöjä. ;)
Osaamista tulee amk-kouluista joissa hoitajalinjat ovat oppilaita täynnä. Ei se osaaminen mihinkään katoa. Kadulta ei hoitajia voi ottaa, TEO vaatii tietyn pohjakoulutuksen.
Hoitajien maasta/maahanmuutto on tasapainossa. Tervetuloa meille vaan ulkomaiset hoitajat, kunhan ensin saatte luvan TEO:lta. Ulkomailla työskentely tekee hyvää suomalaisillekin hoitajille. Enimmäkseen työ ulkomailla on parin vuoden jakso, jonka jälkeen palataan (tilastot on). Kansainvälistyminen on hyvä asia ja filippiiniläiset hoitajat ovat erittäin arvostettuja.
Jos Suomessa amk-sairaanhoitaja saisi palkkaa peräti 3000 euroa, hakisi alalle paljon sellasia joita kiinnostaa vain pelkkä raha. Lisäksi he läpäisivät pääsykokeetkin suhteellisen helposti.
"Lisäksi he läpäisivät pääsykokeetkin suhteellisen helposti. "
No pääsykokeillahan juuri etsitään tuollaisia fiksuja ihmisiä?
todellista painoarvoa pääsykoetulosten ohella.
"Ei se osaaminen mihinkään katoa. Kadulta ei hoitajia voi ottaa, "
Miksi sitten kaikki hoitajat ei osaa edes kirjoitustaitoa ja osaaminen on surkeata? Tuosta valitti uutisissa eräs ylihoitaja pari viikkoa sitten, että kaikki ei osaa edes kirjoittaa...
"Kansainvälistyminen on hyvä asia ja filippiiniläiset hoitajat ovat erittäin arvostettuja"
Haluttuja Suomessa, koska ovat halpoja. Itsekin olin Filippiineillä juuri lomalla ja halpaa oli. Mutta koulutushan on aivan alkeellsita siellä...
Jos filippiiniläiset olis oikeasti arvostettuja, niin ne menis kaikki Norjaan! Eihän ne niin tyhmiä olis, että ne Suomeen jäis jos toisaalla olis parempi palkka....
ja kauhisteltu sairaanhoitajien irtisanoutumista, ja sen seurauksista käytännössä.
Lapset kärsivät, kuolleita rupeaa heti tulemaan jne...
Mutta onko mietitty asiaa tarkemmin.
Olikohan tämä irtisanoutuminen vain taktiikkaa, ja eräs painostuskeino neuvotteluissa, eikä ollut tarkoituskaan toteuttaa sitä enää käytännössä?
Vaan että sopimus tehdään "loppumetreillä", kuten tapahtuikin?
Tässä tapauksessa, yleisellä tasolla, oltiin huolestuneita potilaiden turvallisuudesta.
Mutta kuinka on huoli yksilötason tapahtumista?
Hoito käytännössä on kuitenkin yksilötason toimintaa.
Jos yksilön hoidoissa tapahtuu virhe, virheitä tai hoito jää jopa saamatta, se voi merkitä ko. potilaalle turhia kipuja ja vaivoja. Pitkiä, jopa elinikäisiäkin vaivoja ja ongelmia.
Jopa kuolemia.
Näistähän on myös kirjallisiakin esimerkkejä.
Vuosittain tehdään lähemmäs 10000 valitustakin, joista ylivoimaisesti suurin osa ohitetaan vain "olankohautuksella" ja jonkinlaisella selityksellä, että mitään virhettä ei ole tapahtunutkaan.
Itsellänikin on vähän epäilyksiä siihen suuntaan. Toki olen sairaanhoitajien puolella, he todella ansaitsevat lisää palkkaa ja muutenkin kohennusta työoloihinsa. Työtaistelu tosin olisi jättänyt väistämättä karmeita jälkiä, niinkuin kaikki tiedämme.
Voi olla että koko irtisanoutumisuhka oli vain taktiikkaa. Muutenkin koko kuvio oli mielenkiintoinen: Tehyn puheenjohtaja on kokoomuslainen, valtiovarainministeri on kokoomuslainen, KT:n johtaja on kokoomuslainen ja lisäksi entinen Tehyn asiamies... pistää miettimään...
"hoitovirheet" tutkittiin. Ajattelitko, että samantapaisia löytyisi enemmän.
Laki potilaan asemasta ja oikeuksista antaa ohjeet muistutuksen tekemiseen. Kyllä jokainen tapaus tutkitaan, tuskin aivan olankohautuksella kuitataan.
se oli todella väärin. Ihmishenkiä ei saa käyttää raa'an pelin pelinappuloina. Se on siihen liian arvokas.
Tuskin tässä mikään salaliittoteoria pätee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1458083
Miljoonat sivulliset kärsii joka päivä ilman lakkojakin. Sivulliset kärsi lääkärilakossa, ne kärsi palomieslakossa ja nyt ne kärsii Alkon lakossa jne.
Uhkailu kuuluu kaikkiin neuvotteluihin aina. Eikä tuo nyt kovin raakaa peliä ollut. Se oli vain työtaistelua.
Suomen työmarkkinahistoriassa ole alennuttu ennen Tehyä kiristämään. Työnantajille on toki lakoista ja työsuluista koitunut markka- tai euromääräisiä tappioita, mutta ihmishenki on moraalisessa koodistossamme monta astetta ylempänä.
Syöpäpotilaiden hoitojen keskeyttäminen palkkariidan takia oli todella liikaa. Jo pelkkä uhkailu toi raskaana oleville ja syöpähoitoja saaville sekä dialyysipotilaille paljon huolta ja murhetta. Sairauden etenemistä ja synnytystä kun ei voi itse määrätä.
Sivulliset voivat Alkon lakon takia kärsiä viinanpuutteesta, mutta se ei ketään tapa. saavatpa jonottaa raikkaassa ulkoilmassa selvinpäin.
ja me sairaat ehdimme jo kuolla kauhusta
(sitähän te toivoitte)
on hyvä että edes hetkenaikaa on rauhallista??
työehtosopimuslailla tai pelisääntökeskustelulla. Ennen on noudatettu hyvää työmarkkinatapaa rajaamisessa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/55597.shtml
Näinhän on tehtykkin - ja saatu hoitajat sellaiseen asemaan etteivät tule koskaan nousemaan palkkakuopastaan mihinkään...tyttöset kyykkyyn - harkitkaa te nuoret vakavasti tällaiselle alalleko haluatte kouluttautua?
Tästä työstä ei tulla koskaan maksamaan enempää -tehty sopimus tuntuu olevan "suuri kupla". Jos luulette alalle valmistuvat saavanne noin 2500 euroa kuukaudessa palkkaa, nii vesiperän vedätte. Kunta-alalla olevan KTVES:n mukaisesti lähtöpalkkanne on tällä hetkellä 1744,49 euroa - vuoden 2008 alusta on tähän tulossa ns. kuoppakorotus - kukaan ei vain tiedä oikeesti mitä nämä prosentit euromääräisesti ovat. No, vuoden 2011 lopussa vastavalmistuneen sh:n lähtöpalkka on sitten jotain 2190 euroa / kk.
Siinä sitä onkin kaikille kateellisille ihmettelemistä.
Kevennykseksi kaikille prosentteja pähkäileville - käykääpä katsomassa nettisivuilla www.youtube.com
SPEDEN " prosenttiostaja" ...saakohan niillä prosenteilla sitten jotain?
miksi valitsit sairaanhoitoalan?
Vastaukset aina: tahdon auttaa ihmisiä.
Aina kun joku on kysynyt, miksi hain tälle alalle niin nuorena ja kilttinä vastasin halun tehdä töitä ihmisten kanssa ja auttaa ihmisiä. Nyt vanhempana ja aikuisena vastaan vain, ettei minkäännäköistä aavistustakaan. Silloin nuorena tyttönä ja vanhempien luona asuessa ei osannut miettiä elämää 10 vuotta eteenpäin.
Mutta ensi viikolla pitäisi tulla tietoa pääsenkö koulunpenkille takaisin istumaan. Näillä tiedoilla ja taidoilla jos vain pääsisi takaisin nuoruuteen. En taitaisi enää alalle hakeutua. On sen verran selväksi käynyt olevani vain huono ja paha ihminen. Enkä edes Tehyyn kuulu.
No, taitaa jonkin verran katkeruuskin läpi paistaa vastauksesta. Kaikille alalla jaksaville vain voimia! Itse annan olla ja luovutan.