Olen remontoimassa kotini lattiapintoja ja olen harkinnut laittaa muovimaton tai laminaattia!Mutta kumpi on parempi?Moni on sanonut,että laminaatti on kylmä,mutta onko muovimatot sen lämpimämpiä?Asunnossani ei ole lattia lämmitystä.Taitaa olla makuasioita,mutta kertokaa ihmeessä joitain faktoja ja mielipiteitä!
auttakaa
lattiamateriaalin valinnassa
231819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
että laminaattilattia olis kylmä. Edellisessä asunnossani oli muovia ja tammiparkettia, tässä nykyisessä on uusi laminaatti koko lattiapinnalla. Villasukat jalassa minulla on täällä talvisaikaan, aivan kuten edellisen asunnon tammiparketti- ja muovilattiallakin. Villasukan läpi ei lattian kylmyyttä tule aistittua. Sen sijaan keraaminen laattalattia on kokemukseni mukaan oikeasti tosi kylmä ja kova.
Mutta sellainen kokemus minulla on, että kerrostaloon olisi naapurien mahdollisesti herkkien korvien takia parempi laittaa muovilattia, se on hiljaisempi vaihtoehto. Ja myös jos kulkee kotona paljon kengät jalassa, niin kyllä muovi kopisee vähemmän.
Meillä on laminaatit (ja lattialämmitys, mutta se ei ole vielä päällä) eivätkä lattiat tunnu paljaaseenkaan jalkaan kylmiltä. tai ehkä vähän maanvaraisen laatan puolella, mutta asuntosi ei liene maanvarainen.
enimmäkseen. Tosin puun ilmava solukkorakenne ei liene niin hyvin säilynyt kuin luonnonpuussa, mikä voi vaikuttaa lämmöntunteeseen. Jos oikeasti haluat lämmintä jalan alle, niin laita korkkilattia. Niitä on nykyään samanlaisia pikaliitoksella ilman liimoja kiinnitettäviä uivia ratkaisuja kuin parketissa ja laminaatissakin.
P.S. Jos lattianrajassa on vetoa, niin korkki on ainoa lämmin (jos lattialämmitystä ei lasketa)
Kesällä laitoin laminaatin. Ei se minusta mitään puuta ole, paremminkin tosi kovaksi puristettua pahvia, jonka päälle on liimattu puuta jäljittelevä muovipinnoite. Ehkä tarkoitat ohutpuu-laminaattia?
jos se laminaatti ois pahvii tai puuta yksistään, miten selittäsitte laminaatin kipinöinnin leikatessa;)
...hartsipinnoite laminaatin molemmin puolin sekä huono sirkkelin terä
Kerrostalossa ei lattian materiaalilla ole merkitystä lattian lämpimyyteen, joten laminaattikin käy. Kopina-asiat kannattaa miettiä myös.
Omakotitaloon, jossa ei ole lattialömmitystä, en laittaisi laminaattia, se on todella kylmä. Itse laitoin aidon parketin. Korkkiakin suunnittelin. Niitä on sitten erilaisia, lakattu on helpompi pitää puhtaana.
Laminaatti on tiiviiksi ja kovaksi puristettua paperimassaa,pinnassa muovikalvo ja kova hartsikerros.Tiivis rakenne teke siitä kylmän ja äänekkään.Kokeileppa seisoa vaikkapa saman lämpöisellä lattialla olevan metallilevyn ja styrokslevyn päällä,huomat varmasti eron.Puu on huokoista ja kohtalaisen lämpimän tuntuinen samoin pehmeäpohjainen muovimatto.
innostuta vertaamaan laminaattia ja parkettia metalliin ja styroxiin. ei se ero kuitenkaan tuollainen ole todellakaan. tietysti voi aina kokeilla ja parkettia ja styroxia keskenään ja styrox voittaa aina tuossa asiassa. siitä ei kuitenkaan ole missään muodossa lattiamateriaaliksi. kyse on kuitenkin vain tunteesta, samassa tilassa mitattu pintalämpö on molemmissa sama, niin parketissa kuin laminaatissakin. kyse siis on vain tunteesta jalan alla. ainoat todella lämpimän tuntuiset ovat muovimatto ja korkki, siinäkin vain vahattu. lakattu korkki on ihan samaasia kuin lakattu parkettikin yhtä kylmä tai lämmin, miten sen kukin ottaa.
Minulla on lakattua korkkia, tammiparkettia, laminaattia ja vielä laattaakin.
Minusta lakatun korkin ja parketin välillä on selvä ero. Korkki on lämpöisemmän oloinen jalalle, kuin parketti. Laminaatti on hieman viileämpi, kuin parketti. Erot eivät ehkä ole suuren suuria, mutta kuitenkin helposti havaittavia. Laatta on selkeästi kylmin ja siitä ei tarvitse arvailla tuntuuko se kylmältä vai ei.
pidän muovimatosta, koska se ei ole liukas.
on se myös lämpimämpi ja hyvä kosteuseriste lattiaan,
kun kosteus ei tiivisty eristeisiin, ovat ne paremmin eristäviä.
Saatiin myös kaikkiin huoneisiin niin leveää että nousi seinälle ylöspäin noin 5 cm.
tiivistyy eristeisiin?
meidän talosta ainakin haihtuisi lattiasta, seinästä, katosta kosteutta, eristeisiin,
jos ei olisi joka puolella höyrysulkua.
Ja pienikin kosteus on kylmempää.
Aivan samoin tunnet kosteuden lisäyksen kuumana saunassa, kun löylyä heität,
ei siellä lämpötila nouse, vai oletko luullut .
Hiemankin kosteampi eriste, on aina huonompi eristämään,
näin se on .
mutta ei muovimatto sellainen ole. Kosteiden tilojen matot osaltaan, mutta eivät mitkään esim. olohuoneiden matot. Kaksi eri asiaa.
"Tottakai höyrysulut
pitää olla,
mutta ei muovimatto sellainen ole."
aina sitä oppii kun palstoilla käy,
kiitos.
se kosteus kun asunnossa on,
vielä herkemmin alapohjaan kuin seinien eristeisen.
jos kosteus on muutakin kuin puhdasta vettä.
kostea ilma on aina huono lämmöneriste,
oli kyseessä mikä kosteus % vaan.
Kyllä se on ilmankosteus joka siirtyy rakenteisiin päin eikä toisinpäin.Riippuu kosteustuotosta kuinka paljon vesihöyryä siirtyy rakenteisiin
sekä kallista, että halpaa. sekä uutta, että vanhaa. ikinä-ikipäivänä en kotiini sellaista hyväksyisi. puoli vuotta vanha lattia on naarmuilla, muista paloja lähtenyt. aina likaisen näköinen. ja erittäin huonona puolena pidän kovuutta-on kuin betonilla kävelisi, tai ehkä jopa huonompi. laminaatti myös nayttää jotenkin niin ...kertakäyttöiseltä, mitä se onkin. ja vettä se ei siedä yhtään-pongahtelee irti saumoistaan. muovimatosta on enemmän kokemusta ja se hyvälaatuisena on pehmeämpi ja kestää kulutusta ja vettä. tässä oma mielipide.
laminaattia ja kuinka ollakkaan siinäkin naarmuja (tullaanhan sinne savisilla /hiekkaisilla saappailla). puolessa tunnissa lätkin sinne uudet 7m2 jos naarmut rupeaa kypsyttämään. Mitä ihmettä olette ihmiset lattioihinne löytäneet kun pintamateriaali ei naarmuunnu mistään, kertokaa nyt raksajannuillekkin jos vaikka oppisimme jotain uutta tästä naarmuuntumattomasta materiaalista. (?)
kyllä juttu on niin että muovimattoa en lattioihini itse laitttaisi on se niin retroa ettei kiinnosta. sopii parhaiten kampaamoihin ja koirien trimmaajille. korkki olisi hyvä mutta muutamat harvat maahantuojat hinnoittavat sen ihan itse liian kalliiksi normaali materiaaliksi.
hyvänkin laminaatin voi aina vaihtaa parikin kertaa samassa ajassa kun parketti kuluu hiottavaan kuntoon,(näin saat: ajantasalla kuosillisesti ja muodikkaasti olevan lattian kahdesti ennen kun parketti hiotaan) ja kuka teille on parkettia myydesssä kertonut muuta kuin sen että hiottavissa niin ja niin monta kertaa? monellekko on sanottu mitä se hiominen, sävytys, (aivan varmasti haluatte siihen kymmenen vuoden päästä jo sävynkin)ja lakkaus maksaa lisää siihen mitä olette jo parketistanne maksanut?
Tosiasia näin ammattilaisen silmin on että, normaali käytössä, 2x aik. 1,5 last. kotieläin tai kaksi,(perusperhe tilastollisesti) jos otetaan aikaperiodi 20 vuotta, te ostatte NELJÄT uudet laminaatit sinä aikana(jos siis vaan haluatte) kun vastaavasti maksatte parketista ja sen kunnossa pidosta ihan saman summan...aitoa puuta tai ei .
nimimerkille "työpaikallani on laminaatti" on ihan varmaa että on olemassa erilaisia asioita ja niitä voi katsella eri puolilta. aloitetaanpa vaikka näin mikään lattia, ei halpa eikä kallis pysy sen paremmassa kunnossa kun se pidetään. naarmuja tulee aina siitä ei voi välttyä, kuitenkin on eri asia asioiko tilassa kokopäivän ulkojalkineissa vai haluaako itse vaikuttaa lattian kestävyyteen. aihe lika, mistähän se sinne on tullut ?itsekseen hyppinyt sinne lattialle. peskää se nihkeällä, ei liian märällä ja riittävän usein. eihän se tietysti teille kuulu tehän olette vain konttori ihmisiä ja teille ei makseta siitä. pomonne syy maksaa halvalle osaamattomalle firmalle liian harvaan aikatauluun sidotusta pesusta (malliin kerran kuussa tai harvemmin).missään ei todellakaan suositella laminaattilattian pesua lattianpesukoneella, eikä niin saa edes tehdä. ja yllätys taas vika on lattiamateriiaalin ei sen pomon tai vastaavan.
oikeasti minkä alan ihminen olet ? arvostelet täällä laminaatin kovuutta kriteereillä asiantuntijamaisesti syystä että? jollet erota betonia ja laminaattilattiaa? onko se vaan helpompi leikkiä täällä asiantuntijaa kun ei nimeään tarvitse antaa? millä tavalla laminaatti on huonompi jopa kuin betoni??? Piikkarit kotiin rouva niillä ei uraa edistetä terveesti.
mitä siihen laminaattiin tulee sama pomo on maksanut taas kerran halvalle ja osaamattomalle porukalle(oikeat timpurit me kun maksamme hiukan enemmän), joka on asentanut sen laminaatin väärin. MUUTEN KUIN väärän asennuksen takia siitä EI lohkea paloja, ei edes huonosta laminaatista. Ulkonäkö taas kerran johtuu siitä kitsaasta pomosta kautta yrityksestä. ostetaan sitä helskutin halpaa kuuden euron laminaattia ja pistetäänpä kerrankin pinnat kuntoon firmassa...
oi joi ja voih just niin ihan ekana kannatta säästää materiaalin laadussa. sillä saa muovimaton näköistä kamaa jossa kosteussuojauskin on niin ja näin. jälleen kerran vika ei ole kitsaassa maksajassa vaan kaikki on sen laminaatin syy, kuinka ollakkaan. myös se jos teillä lähtee laminaatit irti saumoista niin on sen asennuksen tai käytön syy( ei liikuntavaraa reunoissa tai tehty pitkä käytävä ilman liikunta saumaa matkalla jne. kaikkea niitä mitä kunnon timpuri olisi jo huomioinut). olempa ollut korjaamassa laminaatti lattiaa joka ei kestänyt normaalikäyttöä (vedettiin pumppukärryllä 1000 kg. lavoja yli, normaalikäyttö?), missä se järki välillä meillä ihmisillä on.
En halua vähätellä kenenkään mielipidettä, johon meillä kaikilla luojan kiitos on oikeus (viitaten venäjän "vaaleihin"). käyttäkää nyt kuitenkin maalaisjärkeä, kaupunkilaisia tai ei . kaikki lattia pinnat naarmuuntuu, laminaatti, korkki, parketti ja muovimattokin ja jopa laattalattia. ne voivat näkyä eritavalla
mutta sieltä ne naarmut löytyy ihan samalla tavalla samanlaisessaa käytössä. niin kauan kuin te hyvät ihmiset pidätte tavaroistanne ja pinnoistanne noinkin hyvää huolta meillä timpureilla riittää töitä, älkää siis muuttuko vaan mitenkään pidetään tuo "paskaks vaan " mentaliteetti.
Varoituksen sana vielä: kuten edellinen työntekijä kirjoitti valitettavasti työn laatu jää monella aika arvailujen varaan. meitä timpureita on aloittanut, kun suhdanteet on korkealla aivan käsittämätön määrä. käytännössä kaikki jotka jotain osaavat tehdä tai ainakin luulevat osaavansa ovat aloittaneet timpuroinnin kun siitä voi saada niin hyvän tienestin, toki voi mutta olemme tehneetkin tätä liki 20v. ja se ei ole sama asia kuin se että joku päättää lauantaina olevansa timpuri maanantaista alkaen...
mielipide se on tämäkin...
Meidän firmassa lattioita asentaa Matto/Parkettiasentajat.Ei Timpurit.Laminaatin maine ainakin meidän ammattikunnassa on todella huono.Voisihan tässä arvostella vaikka väliseinärakenteita mutta jätän sen Timpureille,he sen kai parhaiten osaa.Luulisin.
Julkisten tilojen Muovimattoja tai Kvartsivinyylilaattoja ei suositella missään nimessä asuinkäyttöön niiden kovan ja kylmän pinnan takia.mutta laminaatti jostain syystä sopii asuinkäyttöön vaikka on edellisiäkin kovempa ja kylmempää ja vielä äänekkäämpääkin.Kummallista niin se maailma muuttuu.
sitä muovia ja se on selvästi viileämpi lattia kuin laminaatti. kokeile vaikka seisoa kymmenen sekunttia molemmilla avojaloin, muovilaatta on yhä kylmä mutta laminaattipinta ehti jo lämmetä...
Tänä päivänä saatavana monenlaisia värivaihtoehtoja ja kestävyyskin eri luokkaa kuin entisajan murenevilla lattialevyillä. Lämmin ja miellyttävä jalan alla.