Noista vaihtoehdoista pitäisi toinen valita. Hinta on kummallakin tuossa 1800 eken tietämissä ja kumpikin kone on Full HD. Teknisiä tietoja olen lueskellu ja näyttäisivät speksien mukaan olevan hyvin samantasoisia laitteita. Onko näistä malleista kenelläkään käyttökokemuksia? Tai joku vinkki, jota ko. malleista kannattaa tarkistaa tai harkita?
Vaakakuppi on hieman enemmän nyt Samsungin puolella, mutta vain siksi, että takuu on 2 vuotta, Sonylla vain 1 vuosi.
Vaakakuppi on hieman enemmän nyt Samsungin puolella, mutta vain siksi, että takuu on 2 vuotta, Sonylla vain 1 vuosi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuo takuuasia kannattaa unohtaa, koska ehkäpä se laatu yleensäkin on se seikka, mikä painaa eniten siellä vaakakupissa. Itseäni ihmetyttää, että miksi liike on nimennyt tuotteensa noin typerällä tavalla(sehän on mahdollista). Ehkä idioottimainen syy on se, että vertailu muihin laitteisiin olisi vaikeampaa.
Eli, jos haluat esim. realistisemman väritoiston, niin tässä ei ole mitään epäselvyyttä. Ota SONY. Itse kyllä odottaisin ja ostaisin joulun jälkeen alesta 40W3000:en, mikä painii ihan eri sarjassa.
Nimittäin tuota mallinumeroa (3660 = 3550). Meni hetki, ennen kuin tekniset tiedot löysin Sonyn sivuilta. Vinkin bongasin Plazan sivuilta. Liekö noiden kahden ero (siis 3660:n ja 3550:n välillä) taas joku yksittäinen koristelista tai kopan maalin sävy, but anyway - Sony on kyllä kaikissa testeissä noilla Bravioillaan saanut hyviä pisteitä ja kärkipaikkoja.
Mietin kanssa tuota joulun yli odottelua, mut enpä tiedä - saisihan kaikki muutaman kuukauden päästä halvemmalla. Mutta mielestäni TV:n osto kannattaa tänäpäivänä tehdä niin, että tsekkaa mallit ja merkit, lukee testit ja käy koneen paikan päällä katsomassa. Ja sitten kun on ostoksen tehnyt, ei seuraavaan puoleen vuoteen vilkaise yhtäkään testiä, mainosta, hintaa tai mitään muutakaan - siitä seuraa vaan turhaa ketutusta ja päänsärkyä. Kehitys kehittyy (ja nopeasti) ja hinnat putoaa, niin se vaan on..
"Mutta mielestäni TV:n osto kannattaa tänäpäivänä tehdä niin, että tsekkaa mallit ja merkit, lukee testit ja käy koneen paikan päällä katsomassa. Ja sitten kun on ostoksen tehnyt, ei seuraavaan puoleen vuoteen vilkaise yhtäkään testiä."
Tuota en olisi osannut paremmin sanoa. Eli oikeilla jäljillä olet. Se on aina sama homma, eli ostamasi laite on ostohetkellä kuuminta "hottia", mutta pahimmassa tapauksessa se on jo kuukauden päästä kivikautinen rytöläjä. Mutta pääasia on, että itse tykkää.
tosi pahalta tuo kivikautinen rytöläjä jos siitä on maksanut 2000€. Mutta näinhän se menee. Tekniikan kehittymistä ja hintojen alenemista jos jää odottelemaan niin se on loputon suo...saa odotella kuolemaansa asti. Viime vuoden mallejahan, siis vanhentunutta tekniikkaa, saa nyt aika halvalla, kelle vaan kelpaa.
Nyky Full hd on välimalli, ikävä kyllä. Mutta kai sillä pari vuotta pärjää..
Mainitsemasi Sony on ollut reilu kaksi viikkoa käytössä. Olen tosi tyytyväinen ! Jopa perusohjelmat TV1, TV2, maikkari ja nelonen näyttävät hyviltä - paljon paremmilta kuin oletin. Lähetyssignaali on meillä hyvä - se auttanee.
Samaan pakettiin hankin sonyn tallentavan dvd:n 160gb kovalelevyllä (870). Telkku rokkaa hyvin yhteen sen ja ps3:n kanssa.
Ei oo yhtään kaduttanu. Hinnakin pystyin neuvottelemaan niin lähelle saksan hintoja ettei enää kannattanut sieltä tilata.
Kiitti vastauksesta. Mulla kanssa on suunnitelmissa jossain vaiheessa hävittää tuo erillinen tallentava digiboksi (Philips DTR7005) ja paistava DVD-soitin (Sony RDR-GX350). Onko sulla conax-kortti kiinni tossa tv:ssä? Tossa 870:ssähän ei taida olla korttipaikkaa, vai kuinka?
Sillä kysyn, että jos tallentaa ohjelmaa salatulta kanavalta, niin:
- Voiko samaan aikaan katsoa vapailta kanavilta ohjelmaa boksin kautta?
- Ja toisin päin, eli jos tallentaa vapaata kanavaa, niin voiko salattua kanavaa katsoa samaan aikaan tv:n kautta?
Tarjouksesta Expertin avajaisista 22.11.2007.
Siinä pohjat!
JO ON KOUVOLASSA HALPA!?
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/67055
Oulusta ostettu kone on juuri tuo vertailukone,..