Vaikka nyt astunkin tavallisen rahvaan liikavarpaille, esittelen kuitenkin ikäänkuin vertailuna tilanteen nyt, ja osaamisen jo lähes 100 vuotta sitten!
http://www.kannustalo.fi/messutalo/mtalo_julkisivut.html
http://vaunut.org/kuvasivu/2198
Jos halutaan palata vanhoihin "hyviin" aikoihin tehtäköön se kunnolla, eikä vain sinnepäin.
Vielä parempi tietysti olisi, että rakentamisen kehitys näkyisi jotenkin parantuneina suhteina, rakenteina, detaljitasolla, ja kaikinpuolin entistä kauniimpana rakennuksena!
Nyt jälki on "suttuista" vanhan muisteloa, mikä luo omituisen kylä/maisemakuvan; rautatieasemia aseman vieressä, mutta rautatietä eikä junia missään!
Kopiointivirhe?
avarakatseinen
6
791
Vastaukset
- näyttää
Antakaamme vanhoille hienoille rakennuksille se kunnia, joka niille kuuluukin. Niin näille puurakennuksille kuin kivisillekin. Mutta rakentakaamme tänä päivänä tämän päivän taloja, tämän päivän tekniikalla ja tietämyksellä, tähän päivään sopiviksi, tulevien sukupolvien ihailtaviksi 2000-luvun alun rakennuksiksi.
- voisivat aivan hyvin
kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.
Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.
Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.
Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.
Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.
BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa. - Raksan reunalta
voisivat aivan hyvin kirjoitti:
kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.
Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.
Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.
Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.
Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.
BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.Vanhempi muotokieli ei myöskään ole luonnonlaki vaan konventio sekin.
Vai miksi luulet eri alkuperäiskansojen asumusten olevan niin kovin erilaisia
myös samankaltaisissa olosuhteissa?
Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on monien aikalaistavisten käsityskyvyn tuolla puolen.
Niin myös arkkitehtuurissa, mikä tarkoittaa samalla sitä, että rakentamaan ryhtyvän
ei pidä tilata huipputaidetta ellei sitä ymmärrä ja hyväksy.
Toivottavaa tietysti olisi, että
- maksava asiakas saisi sellaiset suunnitelmat, jotka hän hyväksyy
- suunnittelija saisi tehdä sellaisia töitä, joihin hän voi puhtaalla omallatunnolla
laittaa nimensä alle
- nämä kaksi kohtaisivat toisensa
Niinpä suunnitelmien tilaajan kannattaa ottaa selvää suunnittelijaehdokkaiden
ajatuksista ja aiemmista aikaansaannoksista. - paikka?
voisivat aivan hyvin kirjoitti:
kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.
Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.
Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.
Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.
Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.
BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.No, olisiko parempi ilmaisu, että rakennuksen tulee sopia sekä aikaan että paikkaan? Komea perinnetalo laajojen viljelysten keskellä maaseudulla on upea, olipa talo sitten uusi tai vanha. Mutta kun se valkeaksi maalattuine ikkunanpielileikkauksineen ja leveine nurkka- ja kuistinkaidelautoineen sijoitetaan 6oo neliön esikaupunkitontille, niin tulee vain mieleen, että olisiko tässä jokin toinen talomalli päässyt enemmän oikeuksiinsa - tai siis tämä talo jossain muualla.
- tästä
paikka? kirjoitti:
No, olisiko parempi ilmaisu, että rakennuksen tulee sopia sekä aikaan että paikkaan? Komea perinnetalo laajojen viljelysten keskellä maaseudulla on upea, olipa talo sitten uusi tai vanha. Mutta kun se valkeaksi maalattuine ikkunanpielileikkauksineen ja leveine nurkka- ja kuistinkaidelautoineen sijoitetaan 6oo neliön esikaupunkitontille, niin tulee vain mieleen, että olisiko tässä jokin toinen talomalli päässyt enemmän oikeuksiinsa - tai siis tämä talo jossain muualla.
ei voi olla eri mieltä!
- Rak.Ins
voisivat aivan hyvin kirjoitti:
kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.
Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.
Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.
Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.
Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.
BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.""BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.""
Ei asuntomessuja ole koskaan voitettu talon ulkonäöllä, vaan sisustuksella. Siis sisustus on se piste i:n päälle jolla messut voitetaan. Viiden joukkoon voidaan päästä hyvällä huonejärjestyksellä ja talon ulkonäöllä. Viime kesänäkin oli messuilla paljon ammattisisustajien taloja, jotka olivat suoraan sanoen karseita.
Vihervaara oli ainoita sellaisella sisustuksella varustettuja, johon minä olisin voinut muuttaa ilman pesutila ja MH pintaremontteja. Monessa talossa oli käytetty kalliita materiaaleja, ilman minkäänlaista tyylitajua. Sisustajina oli ollut kuitenkin maamme huippusisustajia. Milloinkahan nuo ammattisisustajat saataisiin ymmärtämään, että suurinosa suomalaisista ei halua asua "julkisessa rakennuksessa" vaan kodissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834483Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu253258Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392914Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1172727- 162700
Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432567Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172559Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132285MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142095Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737