Kopiointivirhe?

kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.

Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.

Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.

Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.

Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.

BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.

voisivat aivan hyvin kirjoitti:

kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.

Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.

Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.

Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.

Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.

BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.

Lue lisää

Vanhempi muotokieli ei myöskään ole luonnonlaki vaan konventio sekin.
Vai miksi luulet eri alkuperäiskansojen asumusten olevan niin kovin erilaisia
myös samankaltaisissa olosuhteissa?

Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on monien aikalaistavisten käsityskyvyn tuolla puolen.
Niin myös arkkitehtuurissa, mikä tarkoittaa samalla sitä, että rakentamaan ryhtyvän
ei pidä tilata huipputaidetta ellei sitä ymmärrä ja hyväksy.

Toivottavaa tietysti olisi, että
- maksava asiakas saisi sellaiset suunnitelmat, jotka hän hyväksyy
- suunnittelija saisi tehdä sellaisia töitä, joihin hän voi puhtaalla omallatunnolla
laittaa nimensä alle
- nämä kaksi kohtaisivat toisensa

Niinpä suunnitelmien tilaajan kannattaa ottaa selvää suunnittelijaehdokkaiden
ajatuksista ja aiemmista aikaansaannoksista.

voisivat aivan hyvin kirjoitti:

kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.

Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.

Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.

Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.

Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.

BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.

Lue lisää

No, olisiko parempi ilmaisu, että rakennuksen tulee sopia sekä aikaan että paikkaan? Komea perinnetalo laajojen viljelysten keskellä maaseudulla on upea, olipa talo sitten uusi tai vanha. Mutta kun se valkeaksi maalattuine ikkunanpielileikkauksineen ja leveine nurkka- ja kuistinkaidelautoineen sijoitetaan 6oo neliön esikaupunkitontille, niin tulee vain mieleen, että olisiko tässä jokin toinen talomalli päässyt enemmän oikeuksiinsa - tai siis tämä talo jossain muualla.

paikka? kirjoitti:

No, olisiko parempi ilmaisu, että rakennuksen tulee sopia sekä aikaan että paikkaan? Komea perinnetalo laajojen viljelysten keskellä maaseudulla on upea, olipa talo sitten uusi tai vanha. Mutta kun se valkeaksi maalattuine ikkunanpielileikkauksineen ja leveine nurkka- ja kuistinkaidelautoineen sijoitetaan 6oo neliön esikaupunkitontille, niin tulee vain mieleen, että olisiko tässä jokin toinen talomalli päässyt enemmän oikeuksiinsa - tai siis tämä talo jossain muualla.

Lue lisää

ei voi olla eri mieltä!

voisivat aivan hyvin kirjoitti:

kunnioittaa vähän vanhempaakin muotokieltä, erityisesti siellä missä se ympäristön kannalta olisi paras ratkaisu.

Niin kauan kuin tämän päivän talot eivät ole oikeasti kiinnostavia ja esteettisesti tilaajia miellyttäviä, on turha yrittää tyrkyttää niitä ratkaisuiksi joka paikkaan.

Täytyy muistaa, että periaate, jonka mukaan rakenuksen tulee heijastaa omaa aikaansa, perustuu puhtaasti arkkitehtiteoreetikkojen keskinäiseen konventioon, eikä ole mikään universaali luonnonlaki.

Useimmissa taidemuodoissa alan huippu on rakennettu aikasemmin hyväksihavaittujen fundamenttien varaan.

Modernistiset kertaustyylit perustuvat 80 vuotta sitten asetettuihin ihanteisiin, joihin kuului irtiotto siihen asti vallinneista traditioista. Tämä kehityskulku on tullut tiensä päähän, olemme nähneet tämän lajin huiput. Kaikki eivät halua jatka tällä linjalla, joten sallittakoon Vihervaaran kaltaiset kitschit.

BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.

Lue lisää

""BTW, paikanpäällä käyneenä, Vihervaara oli huomattavan kodikas verrattuna esimerkiksi eräiden maamme suunnittelijahuippujen työhön Hämeenlinnassa.""

Ei asuntomessuja ole koskaan voitettu talon ulkonäöllä, vaan sisustuksella. Siis sisustus on se piste i:n päälle jolla messut voitetaan. Viiden joukkoon voidaan päästä hyvällä huonejärjestyksellä ja talon ulkonäöllä. Viime kesänäkin oli messuilla paljon ammattisisustajien taloja, jotka olivat suoraan sanoen karseita.
Vihervaara oli ainoita sellaisella sisustuksella varustettuja, johon minä olisin voinut muuttaa ilman pesutila ja MH pintaremontteja. Monessa talossa oli käytetty kalliita materiaaleja, ilman minkäänlaista tyylitajua. Sisustajina oli ollut kuitenkin maamme huippusisustajia. Milloinkahan nuo ammattisisustajat saataisiin ymmärtämään, että suurinosa suomalaisista ei halua asua "julkisessa rakennuksessa" vaan kodissa.