Tehyläiset järjestivät sellaiset työtaistelut, että jatkossa työtaistelukeinoja aletaan rajoittamaan rankasti sekä ammattiliitot joutuvat kärsimään. Voiton vie kotiin mikäs muukaan kuin Kokoomus. Kiitos vaan tehyläiset. Kokoomuksen, äärioikeiston hyväksihän te tuon kaiken teitte.
Kiitos
tehyläiset!
18709
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
työehtosopimuslakiin tai järjestöjen väliseen pelisääntöpaperiin, en näe mitään pahaa. On vaan tähän saakka pärjätty yhteisymmärryksessä ilman pakotteita, kunnes Tehy ryhtyi häiriköimään.
Jos yhtään näyttää siltä, että työtaisteluoikeuksia rajoitetaan, ei muuta kuin barrikadeille.
Suojelutöistä sovittakoon, mutta ei niin, että valtio voisi kiristää suojatyövelvoitteen avulla ihmisiä töihin.
Olisivat tehyläiset antaneet ajoissa periksi ja suosutuneet samoihin sopimuksiin kuin Super aiemmin syksyllä. Tällöin olisivat välttyneet hirveiltä kustannuksilta sekä julkiselta nöyryytykseltä, sekä pakkolailta. Pari euroa enemmän saivat nyt, kuin mitä olisivat saaneet jos olisivat aiemmin hyväksyneet tarjoukset.Olisivat antaneet periksi ja tähdänneet itsekin kahden vuoden päähän seuraaviin neuvotteluihin ja olisivat ottaneet opiksi ja jatkossa eivät olisi Kokoomusta äänestäneet. Vai saiko Kokoomus taas tehyläiset puolelleen, kun katainen hehkutti että Kokoomus piti lupauksena ja hoitajille tulee lisää palkkaa Kokoomuksen ansiosta?
tehy voitti. hurskastelijat saavat napista suojelutyölaeista maailman tappiin. mikään ay-liike ei niitä hyväksy, joten sellaisia lakeja ei tulla näkemään. :)
"Tällöin olisivat välttyneet hirveiltä kustannuksilta"
Mitäs kustannuksia nyt tuli? Sitähän varten sille liitolle maksetaan, että se meteliä välillä pitää. Muutoinhan jäsenmaksurahat ois menny ihan hukkaan.
"julkiselta nöyryytykseltä, sekä pakkolailta."
Hallituksen ala-arvoista toimintaa. Kokoomuksen kannatus tipahti kertalaakista 10%.
"Vai saiko Kokoomus taas tehyläiset puolelleen, kun katainen hehkutti että Kokoomus piti lupauksena ja hoitajille tulee lisää palkkaa Kokoomuksen ansiosta? "
Kokoomuksen kannatus laski, eli ei saanut.
Seuraatko yhtään uutisia vai mistä päättelet, että olisi ollut ilmaista koko Tehyn mieletön kiristysoperaatio?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2007/11/20/+Hus+menetti+yli+miljoonan+ty%F6taistelu-uhkan+vuoksi/200729421/382
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=692041
muun paitsi ette potilaiden luottamusta.
Täällä me makaamme kärsimme ja makaamme ja yritämme viimeisin voimin hymyillä teille..
Sen takiahan potilasturvalakia ryhdyttiin säätämään, että TEHY oli niin vastuuton, että ei suostunut sopimaan suojelutyöstä. Olitko kaapissa koko loka-marraskuun vai miten onnistuit olemaan noin pahasti informaatiolta piilossa?
Useimmat raatokärpäskaverisi ovat lähteneet etsimään tuoreempaa munimispaikkaa. Mikset liittyisi heihin?
ryhtynytkään, aina ovat ottaneet huomioon suojelutyön. Toivottavasti jatkossakin näin tapahtuu. Tehyä varten kyllä täytyy saada laki voimaan!
124 000 tehyläistä irtisanoutui? Minun tietääkseni irtisanoutui vain osa n 10% ja työt olisi hoituneet työpaikoille jääneiden toimin.
Aivan turhaa hälyä nostettu asiasta ja moni hoitaja on itsekin todennut, että kukaan välttämätöntä hoitoa tarvitseva ei olisi jäänyt hoitamatta. Mitä ihmettä te oikein viitsitte vielä puida päivän selvää asiaa...?
Ai että suojelutyön voi aina jättää tekemättä kun tulee kiistaa palkasta? Näin se ei voi jatkossa mennä. Siksi tämä asia ei hautaudu, vaikka tehyläiset kuinka toivoisivat.
Ensiavun, leikkaussalien, teho-osastojen ja synnytysten kaltaisissa palveluissa tulee aina olla riittävä miehitys oltiinpa palkoista mitä mieltä tahansa. Joukkoirtisanomiset kohdistettiin juuri näihin palveluihin täysin tarkoituksella. Sitä ei voida pitää hyväksyttävänä ellei suojelutyötä tehdä.
Suojelutyötä ei tarvitse tehdä jos kiista sovitaan ennen varsinaisen työtaistelun alkua. Siihen tällä toimella pyrittiin. Tehy ei lakkoile lakkoilemisen ilosta vaan pyrkii sopimaan asioista neuvotteluteitse. Kriittisiin palveluihin kohdistuva uhka oli ainoa keino saada kuntatyönantajat neuvottelupöytään. Jos suojelutyöhön olisi myönnytty, ei kuntatyönantajilla olisi ollut mitään kiirettä neuvotella. Jokainen lakkopäivä olisi merkinnyt säästöä palkoissa ja tärkeimmät työt olisivat silti pyörineet. Lakko olisi jatkunut viikkoja ja tällä taisteluhengellä jopa kuukausia. Ketä sellainen olisi palvellut? Sen sijaan sopimus saatiin aikaiseksi ennen ensimmäistäkään lakkopäivää.
Kova kallio vaatii järeän poran ja kuntatyönantajien kallo ei ole pehmeimmästä päästä.
maksajan rahoja jokaiselle vastaantulevalle kiristäjälle. Lunnaita ei onneksi maksettu, sopimustekniikalla hämättiin vedätyksen yrittäjät. Thanks KT!
Onneksi olkoon! Olet tähän asti onnistunut pysymään viattomana! Nyt on edessä julman ja pahan maailman kohtaaminen: ammattiyhdistystoiminta perustuu kiristämiseen. Työnantajalta yritetään kiristää mahdollisimman paljon rahaa mahdollisimman vähäistä työpanosta vastaan. On ihmeellistä, ettet aiemmin ole törmännyt tähän perusperiaatteeseen.
Samaa sopimustekniikkaa käyttäen KT olisi itkenyt, että Tehy hylkäsi 30 prosentin sopimuksen, jollei liitto olisi hyväksynyt sovintolautakunnan esitystä. Prosentit muuttuvat sitä mukaa kuin se on tarkoituksenmukaista. Samalla hengenvedolla kiiteltiin prosenttien pienuutta ja valiteltiin kuntien talouden romahtamista. KT:n kuunteleminen on ajanhukkaa.
Kyllä olen perillä missä mennään. "Sen takiahan potilasturvalakia ryhdyttiin säätämään, että TEHY oli niin vastuuton, että ei suostunut sopimaan suojelutyöstä."
Näinpä, mutta hallituksella olisi ollut avaimet puuttua kiistaan jo ennenkuin tällaiseen lainsäädäntörumbaan olisi tarvinnut lähteä...
No, jälkiviisaus ei auta. Tehy kiristi rajusti, mutta niin tekivät hallitus ja KT:kin. Hallitus ja KT ovat itse asiassa kiristäneet koko laman jälkeisen ajan.
Kiristäjien mielestä ongelma olisi ratkennut sillä että veronmaksajien rahoilla olisi maksettu kiristäjille niin paljon kuin nämä kehtasivat pyytää. Useimmat kiristäjät ajattelevat yksinkertaisesti.