Alkoholi; hyvä vai paha?

Tämä Suomi24-keskustelun Bailut-osio näyttäisi olevan aikamoinen vääntö-chat jossa absolutismin suuret kannattajat haukkuvat viinan ystävät lyttyyn ja toisinpäin.

Olisiko syy viinan haukkumiselle sen terveysriskit? Nämä absolutistit tuovat esiin alkoholin ja tupakan eri terveysriskit. Tottahan se on että alkoholi ja tupakka altistavat tutkijoiden mukaan kaikennäköisille sairauksille ja voivat aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman.

Mutta minäpäs kysynkin että onko tosiaan elämän pituus itseisarvo? Eikö esim. elämän laatu merkitse yhtään mitään? Itse mieluummin elän laadukkaan ja keskipitkän/lyhyen elämän kuin harmaan ja pitkän. Oletetaan että jos ryyppäisin loppuelämäni niin se lyhentäisi elämästäni 10 vuotta. Tällä hetkellä tuntuu siltä että valitsisin mieluummin ryyppäämisen ja kuolen sitten 10 vuotta aikaisemmin.

Toki, voihan tätä erittäin helposti perustella sillä että "ilman viinaakin voi pitää hauskaa" ja itseasiassa olenkin samaa mieltä. Voit esim. harrastaa liikuntaa enemmän, etsiä uuden harrastuksen tai mitä vain että saisit elämään sisältöä. Minä tosin olen sellainen, että kaipaan elämälle suurta vaihtelua. Tykkään siis siitä, että kerran viikossa voin ryypätä mutta muut viikonpäivät täytän näillä muilla harrastuksilla. Jos pidän ryyppäämisestä taukoa syystä tai toisesta, hiipii väistämättä joku päivä mieleen että nyt tekisi mieli juoda, joten miksi kiduttaa itseään sillä että ei juo?

Eli siis; Absolutismin ja alkoholismin välillä on kultainen keskitie, jota kuljen ja olen tyytyväinen valintaani!
3557
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sanoisin olevani absolutisti, koska minulla ei ole ainakaan tähän mennessä ollut tarvetta juoda, mutta muiden ryyppäminen on taas täysin heidän oma asiansa eikä se kuulu minulle. Korkeintaan voin miettiä, miksi jotkut ryypäävät, koska en itse täysin ymmärrä, mutta en halua moralisoida ketään. En edes pidä alkoholin käyttöä varsinaisena paheena, kunhan se on kontroilloitua eikä aiheuta tuskaa käyttäjälle itselleen eikä etenkään sivullisille.

Olen samaa mieltä, että elämästä pitää voida nauttia, mutta en terveyssyihin vetoakaan. En väitä, että elämänlaatuni olisi lähellekään paras mahdollinen, mutta ei alkoholin käyttö sitä sen paremmaksi tekisi, vaan syyt ovat ihan muualla.

Ehkä suurin syy siihen, etten juo on se, että olen melko vakaa, sisäänpäinsuuntautunut persoona, enkä siksi kaipaa suurta vaihtelua elämään. En kaipaa mitään bailuja tai no, tarkemmin ajateltuna en edes osaa kuvitella itseäni juhlimassa/bilettämässä. Ei minua ole koskaan kiduttanut se, etten juo. Joku voisi ajatella, että elämäni on tylsän harmaata, mutta se on vain minun luonteeni.

Toisaalta, elämänlaatuani eniten heikentävä tekijä on yksinäisyys ja mielestäni ei todellakaan ole maailman järkevin idea hakea viinasta itselleen kaveria, kun olen käsittääkseni muutenkin jonkin verran taipuvainen addiktoitumiseen.

Mutta kuten jo sanoin, ei minua haittaa, jos joku juomisesta tykkää. Kukin tehköön, miten itse parhaakseen näkee.

Äänestä

Omasta mielestäni absolutisteilla on hieman putkinäköinen ajattelutapa nuorista jotka "ryyppäävät". On muitakin vaihtoehtoja kun se että on kokoajan kännissä ja se että ei juo ollenkaan. Itse olen kultaisen keskitien kulkija.

Äänestä

ilman alkoholia suomalaiset kuolisivat sukupuuttoon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


R1ku kirjoitti:

Tämä Suomi24-keskustelun Bailut-osio näyttäisi olevan aikamoinen vääntö-chat jossa absolutismin suuret kannattajat haukkuvat viinan ystävät lyttyyn ja toisinpäin.

Olisiko syy viinan haukkumiselle sen terveysriskit? Nämä absolutistit tuovat esiin alkoholin ja tupakan eri terveysriskit. Tottahan se on että alkoholi ja tupakka altistavat tutkijoiden mukaan kaikennäköisille sairauksille ja voivat aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman.

Mutta minäpäs kysynkin että onko tosiaan elämän pituus itseisarvo? Eikö esim. elämän laatu merkitse yhtään mitään? Itse mieluummin elän laadukkaan ja keskipitkän/lyhyen elämän kuin harmaan ja pitkän. Oletetaan että jos ryyppäisin loppuelämäni niin se lyhentäisi elämästäni 10 vuotta. Tällä hetkellä tuntuu siltä että valitsisin mieluummin ryyppäämisen ja kuolen sitten 10 vuotta aikaisemmin.

Toki, voihan tätä erittäin helposti perustella sillä että "ilman viinaakin voi pitää hauskaa" ja itseasiassa olenkin samaa mieltä. Voit esim. harrastaa liikuntaa enemmän, etsiä uuden harrastuksen tai mitä vain että saisit elämään sisältöä. Minä tosin olen sellainen, että kaipaan elämälle suurta vaihtelua. Tykkään siis siitä, että kerran viikossa voin ryypätä mutta muut viikonpäivät täytän näillä muilla harrastuksilla. Jos pidän ryyppäämisestä taukoa syystä tai toisesta, hiipii väistämättä joku päivä mieleen että nyt tekisi mieli juoda, joten miksi kiduttaa itseään sillä että ei juo?

Eli siis; Absolutismin ja alkoholismin välillä on kultainen keskitie, jota kuljen ja olen tyytyväinen valintaani!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu