sylvi....

Leikkauta ihmeessä kissasi pian.
Ja älä anna kissoja ilmaiseksi - pyydä kohtullinen hinta, 20-30 euroa ja madota pennut ja emo. ja luovutus 12 viikon iässä.

Kissalle hinta? Minkä arvoinen kissa on rahassa? 20€? Minun kissani arvoa ei mitata rahassa. Eikä se itseasiassa edes ole MINUN kissani, se vaan asuu minun luonani :)

Ja jos pyytää kissanpennuista liikaa niin kukaa ei niitä halua. Tavallisista maatiaiskissoista ei viitti paljon pyydellä.

H.. kirjoitti:

Ja jos pyytää kissanpennuista liikaa niin kukaa ei niitä halua. Tavallisista maatiaiskissoista ei viitti paljon pyydellä.

Järkevä kissanomistaja tiedostaakin, että maailmassa on jo tarpeeksi kodittomia pentuja ilman, että oman kissan tarvitsisi niitä tuottaa lisää jolloin se on = kissan leikkauttaminen. Vastuu kissansa pennuista on kuitenkin emon omistajalla ja hänen kuuluu etsiä kissoille sopivat kodit - ei tyyliin, että ensimmäinen vastaantulija vieköön mukanaan. Hinta saattaa karsia vääränlaiset ihmiset pois, joten se kannattaa ehdottomasti. Kissanpentu on minulle ainakin ainutlaatuinen, oli se tavallinen maatiainen tai rekisterikirjan omaana rotukissa. Siinä en näe eroa, sillä kissa on kissa. Kissan arvostusta ei saada koskaan nostettua jos kissasta ajatellaan noin eikä siitä pyydetä maksua. Sitäpaitsi mikä tekee kanista arvokkaamman, kuin kissasta? Minusta ne ovat kummatkin lemmikkejä ja ansaitsevat hyvät kodit. Jos rotukissat maksavat tuhansia markkoja, miksei maatiaisista voisi pyytää edes murto-osaa rotukissojen hinnasta.

Hyvä neuvo ja hyvä perusta, mutta siihen hintaan myyjän ei kyllä tarvitse pelätä joutuvansa luopumaan pennuista.

Hyvä on antaa näennäisellä vakaumuksella neuvoja toiselle, kun ei itse joudu kokemaan seuraamuksia.

Tuskin on niin hölmöä, että maksaa sekarotuisesta pennusta 25 tai olkoon vaikkapa 100 euroa, kun niitä muualta saa vaikka useamman ilmaiseksi.

Hintojen ehdottajat nähtävästi olettavat, että pennut menevät kuin kuumille kiville, kunhan vain hinta on tarpeeksi korkea.

Kyseinen uovuttaja olisi kiitollinen, jos pennut saisivat kodin, toivottavasti hyvän; ei hän toivo, että raha olisi esteenä. - Ehdottakaapa, neuvojat, samalla, mitä kysyjä tekisi pennuille, jotka mahdollisesti eivät kelpaa ostajille, hinnasta huolimatta.

Tuntuu olevan melkoinen kulttuurien ero kaupunkilaisten rotukissojen omistajien ja maalla asuvien maalaismirrien omistajien välillä, joille viimeksi mainituille kissa ei ole lemmikki, vaan kotieläin.

Tuo kysymys toistuu täällä vähän väliä, ja vastaukset ovat lähes aina hyvin samansuuntaisia, kuten edellä jo näkyy.

ean kirjoitti:

Hyvä neuvo ja hyvä perusta, mutta siihen hintaan myyjän ei kyllä tarvitse pelätä joutuvansa luopumaan pennuista.

Hyvä on antaa näennäisellä vakaumuksella neuvoja toiselle, kun ei itse joudu kokemaan seuraamuksia.

Tuskin on niin hölmöä, että maksaa sekarotuisesta pennusta 25 tai olkoon vaikkapa 100 euroa, kun niitä muualta saa vaikka useamman ilmaiseksi.

Hintojen ehdottajat nähtävästi olettavat, että pennut menevät kuin kuumille kiville, kunhan vain hinta on tarpeeksi korkea.

Kyseinen uovuttaja olisi kiitollinen, jos pennut saisivat kodin, toivottavasti hyvän; ei hän toivo, että raha olisi esteenä. - Ehdottakaapa, neuvojat, samalla, mitä kysyjä tekisi pennuille, jotka mahdollisesti eivät kelpaa ostajille, hinnasta huolimatta.

Tuntuu olevan melkoinen kulttuurien ero kaupunkilaisten rotukissojen omistajien ja maalla asuvien maalaismirrien omistajien välillä, joille viimeksi mainituille kissa ei ole lemmikki, vaan kotieläin.

Tuo kysymys toistuu täällä vähän väliä, ja vastaukset ovat lähes aina hyvin samansuuntaisia, kuten edellä jo näkyy.

Voi kuule rakas ean, kun olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin.
Jos minulla olisi kissanpentuja, joille haluaisin löytää hyvän kodin, minä en niitä ilmaiseksi antaisin, vaan myisin n. 50-100€ per pentu. En siksi, että olisin ahne, ja haluaisin tehdä kissanpennuilla bisnestä, vaan siksi, että tekisin parhaani antaakseni pennuille hyvät eväät elämää varten, ja samaa odottaisin myös uudelta omistajalta. Mikä kissassa sitten maksaa? Katsotaanpa: 12 viikossa kissanpennut kerkeävät syödä melkoisen määrän, emosta puhumattakaan (raskausaikana kissaemo syö kolme kertaa enemmän normaaliin verrattuna!). Kissanhiekan kulutus kasvaisi, kissoihin menisi enemmän aikaa ja varmasti vaivaakin. Koko katraan käyttäminen eläinlääkärillä, rokottaminen ja madottaminen maksaisi myös melkoisesti (asun itse pääkaupunkiseudulla, joten täällä on kaikki paljon kalliimpaa kuin maakunnissa), ja totta kai haluaisin myös itselleni pienen korvauksen tästä kaikesta vaivasta.
Jos pennut todellakin maksaisivat vaikka 100 euroo kipale, niitä ei todellakaan riemusta kiljuen ostettaisi, vaan ostajaehdokkaat joutuisivat tarkkaan miettimään, onko heillä varaa kissa ostaa. Hyvä niin, sillä lemmikistä on _aina_ kuluja myös hankinnan jälkeen, ja nuo kulut voivat olla moninkertaiset hankintahintaan nähden.
Ja tässä tullaankin sitten tähän ikuisuuskysymykseen, että miksi maksaa kissasta, kun niitä saa kesäisin ilmaiseksikin navettojen perukoilta. Minun mielestäni kissa ei ole koskaan "vain" kissa, kissa (tai mikä tahansa muu elävä olento!) on yhtä arvokas oli se minkä näköinen tai rotuinen tahansa.
Minä, ja muutkin tämän asian puolesta puhujat, haluamme kuroa umpeen tätä täysin keinotekoista eroa maatiaismirrien ja rotukissojen välillä. Minä en voi ymmärtää, miksi sekarotuisista koirista oltaisiin valmiita maksamaan, mutta ei kissoista. Pieneen päähäni ei myöskään mahdu ajatus, että jopa pienistä jyrsijöistä pyydetään eläinkaupoissa vähintään 20 euron hinta, ja pikkutytöt maksavat tuon summan hamsteristaan ilomielin, mutta jos kissa (tai edes paketti kissanruokaa!) maksaa saman verran (tai luoja paratkoon, vielä enemmän!) niin se on sitten jotenkin väärin.
Vertasit kirjoituksessasi kissaa kotieläimiin. Ihan hyvä pointti, mutta eikös ne lehmätkin ole aika kalliita otuksia? Kotieläimiähän nekin ovat!
Kissoja pidetään hyödyttöminä, paitsi jos ne metsästävät hiiriä. Entäs koira sitten? Sanotaan vaikka pieni perhoskoira. Miksi kukaan ei kyseenalaista sen arvoa? Eihän seurakoirallakaan ole mitään käytännön merkitystä ihmiselle, ja kuitenkin monen yksinäisen vanhuksen ainoa seuralainen on koira, tai kissa. Kissa tuo omistajalleen iloa ja rakkautta siinä missä koirakin. Mutta vai koiria arvostetaan lemmikkeinä. Kissat ovat "vain" kissoja. Miksi näin on?

Katzi kirjoitti:

Voi kuule rakas ean, kun olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin.
Jos minulla olisi kissanpentuja, joille haluaisin löytää hyvän kodin, minä en niitä ilmaiseksi antaisin, vaan myisin n. 50-100€ per pentu. En siksi, että olisin ahne, ja haluaisin tehdä kissanpennuilla bisnestä, vaan siksi, että tekisin parhaani antaakseni pennuille hyvät eväät elämää varten, ja samaa odottaisin myös uudelta omistajalta. Mikä kissassa sitten maksaa? Katsotaanpa: 12 viikossa kissanpennut kerkeävät syödä melkoisen määrän, emosta puhumattakaan (raskausaikana kissaemo syö kolme kertaa enemmän normaaliin verrattuna!). Kissanhiekan kulutus kasvaisi, kissoihin menisi enemmän aikaa ja varmasti vaivaakin. Koko katraan käyttäminen eläinlääkärillä, rokottaminen ja madottaminen maksaisi myös melkoisesti (asun itse pääkaupunkiseudulla, joten täällä on kaikki paljon kalliimpaa kuin maakunnissa), ja totta kai haluaisin myös itselleni pienen korvauksen tästä kaikesta vaivasta.
Jos pennut todellakin maksaisivat vaikka 100 euroo kipale, niitä ei todellakaan riemusta kiljuen ostettaisi, vaan ostajaehdokkaat joutuisivat tarkkaan miettimään, onko heillä varaa kissa ostaa. Hyvä niin, sillä lemmikistä on _aina_ kuluja myös hankinnan jälkeen, ja nuo kulut voivat olla moninkertaiset hankintahintaan nähden.
Ja tässä tullaankin sitten tähän ikuisuuskysymykseen, että miksi maksaa kissasta, kun niitä saa kesäisin ilmaiseksikin navettojen perukoilta. Minun mielestäni kissa ei ole koskaan "vain" kissa, kissa (tai mikä tahansa muu elävä olento!) on yhtä arvokas oli se minkä näköinen tai rotuinen tahansa.
Minä, ja muutkin tämän asian puolesta puhujat, haluamme kuroa umpeen tätä täysin keinotekoista eroa maatiaismirrien ja rotukissojen välillä. Minä en voi ymmärtää, miksi sekarotuisista koirista oltaisiin valmiita maksamaan, mutta ei kissoista. Pieneen päähäni ei myöskään mahdu ajatus, että jopa pienistä jyrsijöistä pyydetään eläinkaupoissa vähintään 20 euron hinta, ja pikkutytöt maksavat tuon summan hamsteristaan ilomielin, mutta jos kissa (tai edes paketti kissanruokaa!) maksaa saman verran (tai luoja paratkoon, vielä enemmän!) niin se on sitten jotenkin väärin.
Vertasit kirjoituksessasi kissaa kotieläimiin. Ihan hyvä pointti, mutta eikös ne lehmätkin ole aika kalliita otuksia? Kotieläimiähän nekin ovat!
Kissoja pidetään hyödyttöminä, paitsi jos ne metsästävät hiiriä. Entäs koira sitten? Sanotaan vaikka pieni perhoskoira. Miksi kukaan ei kyseenalaista sen arvoa? Eihän seurakoirallakaan ole mitään käytännön merkitystä ihmiselle, ja kuitenkin monen yksinäisen vanhuksen ainoa seuralainen on koira, tai kissa. Kissa tuo omistajalleen iloa ja rakkautta siinä missä koirakin. Mutta vai koiria arvostetaan lemmikkeinä. Kissat ovat "vain" kissoja. Miksi näin on?

Sinun lemmikkisi eivät ole sinun. Et siis OMISTA kissaa etkä koiraa etkä mitään muutakaan eläintä. Niillä on oma elämänsä. piste. Ja typerää ottaa eläin vain oman yksinäityysentä ja rakkauden kaipuun sun muun korvikkeeksi. Ja onko lemminkin arvo sitten todella rahassa mitattavissa? Ei. Sitä paitsi kissaa ei pitäisi edes ottaa missään pääkaupunkiseudulla. Typerää. Mutta joo. Te vaan alistatte muita eläviä olentoja. Te "omistajat". Kissa on perheenjäsen ja hän tekee jotain myös ylläpitonsa eteen täällä meillä päin.

Katzi kirjoitti:

Voi kuule rakas ean, kun olet ymmärtänyt asian ihan väärinpäin.
Jos minulla olisi kissanpentuja, joille haluaisin löytää hyvän kodin, minä en niitä ilmaiseksi antaisin, vaan myisin n. 50-100€ per pentu. En siksi, että olisin ahne, ja haluaisin tehdä kissanpennuilla bisnestä, vaan siksi, että tekisin parhaani antaakseni pennuille hyvät eväät elämää varten, ja samaa odottaisin myös uudelta omistajalta. Mikä kissassa sitten maksaa? Katsotaanpa: 12 viikossa kissanpennut kerkeävät syödä melkoisen määrän, emosta puhumattakaan (raskausaikana kissaemo syö kolme kertaa enemmän normaaliin verrattuna!). Kissanhiekan kulutus kasvaisi, kissoihin menisi enemmän aikaa ja varmasti vaivaakin. Koko katraan käyttäminen eläinlääkärillä, rokottaminen ja madottaminen maksaisi myös melkoisesti (asun itse pääkaupunkiseudulla, joten täällä on kaikki paljon kalliimpaa kuin maakunnissa), ja totta kai haluaisin myös itselleni pienen korvauksen tästä kaikesta vaivasta.
Jos pennut todellakin maksaisivat vaikka 100 euroo kipale, niitä ei todellakaan riemusta kiljuen ostettaisi, vaan ostajaehdokkaat joutuisivat tarkkaan miettimään, onko heillä varaa kissa ostaa. Hyvä niin, sillä lemmikistä on _aina_ kuluja myös hankinnan jälkeen, ja nuo kulut voivat olla moninkertaiset hankintahintaan nähden.
Ja tässä tullaankin sitten tähän ikuisuuskysymykseen, että miksi maksaa kissasta, kun niitä saa kesäisin ilmaiseksikin navettojen perukoilta. Minun mielestäni kissa ei ole koskaan "vain" kissa, kissa (tai mikä tahansa muu elävä olento!) on yhtä arvokas oli se minkä näköinen tai rotuinen tahansa.
Minä, ja muutkin tämän asian puolesta puhujat, haluamme kuroa umpeen tätä täysin keinotekoista eroa maatiaismirrien ja rotukissojen välillä. Minä en voi ymmärtää, miksi sekarotuisista koirista oltaisiin valmiita maksamaan, mutta ei kissoista. Pieneen päähäni ei myöskään mahdu ajatus, että jopa pienistä jyrsijöistä pyydetään eläinkaupoissa vähintään 20 euron hinta, ja pikkutytöt maksavat tuon summan hamsteristaan ilomielin, mutta jos kissa (tai edes paketti kissanruokaa!) maksaa saman verran (tai luoja paratkoon, vielä enemmän!) niin se on sitten jotenkin väärin.
Vertasit kirjoituksessasi kissaa kotieläimiin. Ihan hyvä pointti, mutta eikös ne lehmätkin ole aika kalliita otuksia? Kotieläimiähän nekin ovat!
Kissoja pidetään hyödyttöminä, paitsi jos ne metsästävät hiiriä. Entäs koira sitten? Sanotaan vaikka pieni perhoskoira. Miksi kukaan ei kyseenalaista sen arvoa? Eihän seurakoirallakaan ole mitään käytännön merkitystä ihmiselle, ja kuitenkin monen yksinäisen vanhuksen ainoa seuralainen on koira, tai kissa. Kissa tuo omistajalleen iloa ja rakkautta siinä missä koirakin. Mutta vai koiria arvostetaan lemmikkeinä. Kissat ovat "vain" kissoja. Miksi näin on?

Miksi vasikasta ja koiranpennustakin joutuu maksamaan, mutta kissanpennun voi saada ilmaiseksi?

Johtuu yksinkertaisesti siitä, että ei-toivottuja vasikoita ja ei-toivottuja koiranpentuja tulee harvoin, mutta ei-toivottuja kissanpentuja kyllä riittää. Onhan lehmä sitä paitsi aina hyötyeläin.

Moni haluaa luopua ei-toivotusta kissanpennusta mieluummin vaikka ilmaiseksi kuin lopettaa sen.

Toisaalta moni on valmis ottamaan kissan ilmaiseksi ajattelematta pitkälti ottamisen aiheuttamia moraalisia velvollisuuksia. Sen kun voi helposti jättää heitteille.

Jos ei-toivotuista pennuista rupeat vielä vaatimaan hintaa, niin kylläpä saat useimmiten pennut pitää itse. - Kukaan täällä ei näy neuvovan kysyjää tällaisen kysymyksen varalta.

Vaikka 25 euroa ei ole paljon, niin se on enemmän kuin 0 euroa.

Eivät nämä tosiasiat aseta kyseenalaisiksi kissankasvattajien tekemää jaloa työtä. Tosiasiatkin täytyy toisaalta uskaltaa mainita.

ean kirjoitti:

Miksi vasikasta ja koiranpennustakin joutuu maksamaan, mutta kissanpennun voi saada ilmaiseksi?

Johtuu yksinkertaisesti siitä, että ei-toivottuja vasikoita ja ei-toivottuja koiranpentuja tulee harvoin, mutta ei-toivottuja kissanpentuja kyllä riittää. Onhan lehmä sitä paitsi aina hyötyeläin.

Moni haluaa luopua ei-toivotusta kissanpennusta mieluummin vaikka ilmaiseksi kuin lopettaa sen.

Toisaalta moni on valmis ottamaan kissan ilmaiseksi ajattelematta pitkälti ottamisen aiheuttamia moraalisia velvollisuuksia. Sen kun voi helposti jättää heitteille.

Jos ei-toivotuista pennuista rupeat vielä vaatimaan hintaa, niin kylläpä saat useimmiten pennut pitää itse. - Kukaan täällä ei näy neuvovan kysyjää tällaisen kysymyksen varalta.

Vaikka 25 euroa ei ole paljon, niin se on enemmän kuin 0 euroa.

Eivät nämä tosiasiat aseta kyseenalaisiksi kissankasvattajien tekemää jaloa työtä. Tosiasiatkin täytyy toisaalta uskaltaa mainita.

Katzin pointti siis oli, että jos kaikista muista eläimistä maksetaan, niin miksei sitten myös kissoista?

Ei toivottuja pentuja syntyy siksi, että ne vastuuntunnottomat kissanomistajat, jotka ovat pentunsa ilmaiseksi saaneet, eivät sitten muutenkaan viitsi sijoittaa penniäkään kissaan sen jälkeenkään kun ovat sen saaneet, eli eivät leikkauta eivätkä madota yms. vaan antavat juoksennella vapaana ja näin syntyy lisää ei-toivottuja pentuja, joiden hoitoon nämä em. omistajat eivät myöskään halua sijoittaa mitää, joten maailmalle lähtee ilmaiseksi matoisia, rokottamattomia pentuja, joiden tulevat omistajat eivät halua maksaa kissan hoidosta, kun eivät alunperinkään ole siitä maksaneet mitään. Ja kyllä niitä ei-toivottuja koiriakin syntyy, vain vähemmän, kun koirista otetaan hinta joka tapauksessa, joten niitä ei pidetä halpoina "jokamiehen lemmikkeinä", eikä koirien anneta juoksennella vapaana "hyötyeläiminä".

Jos ei ole varaa (tai halua) maksaa kissasta mitään, miksi sitten ottaa sitä ollenkaan? Ruuat maksaa, eläinlääkäri maksaa, lelut maksaa... Onko se syy saada eläin ilmaiseksi, että myöhemmin siitä joutuu maksamaan ihan tarpeeksi? Silloin ei mistään eläimestä pitäisi maksaa.

Kissa ei siis ole "hyötyeläin"? Onko hamsteri hyötyeläin? Tai python? Tai gerbiili? Tai koira? Tai tarantella? Kaikki lemmikit ovat "hyötyeläimiä" siinä mielessä, että niistä on seuraa, niitä voi rakastaa ja niiltä saa rakkautta. Ja jos se, että haluaa jonkun rakastettavakseen, ei ole hyvä syy hankkia lemmikkiä, niin mikä sitten (siitä syystähän myös lapsia hankitaan, joten mielestäni se on aika hyvä syy)?

Pitäisikö kissan hävittää hiiriä (ja samalla vaikka mitä muita eläimiä, pääskysiä yms...) ansaitakseen ylläpitonsa? Hiiriä voi hävittää hiirenloukuilla... Ai niin, mutta hiirenloukuthan maksavat rahaa...

ean kirjoitti:

Miksi vasikasta ja koiranpennustakin joutuu maksamaan, mutta kissanpennun voi saada ilmaiseksi?

Johtuu yksinkertaisesti siitä, että ei-toivottuja vasikoita ja ei-toivottuja koiranpentuja tulee harvoin, mutta ei-toivottuja kissanpentuja kyllä riittää. Onhan lehmä sitä paitsi aina hyötyeläin.

Moni haluaa luopua ei-toivotusta kissanpennusta mieluummin vaikka ilmaiseksi kuin lopettaa sen.

Toisaalta moni on valmis ottamaan kissan ilmaiseksi ajattelematta pitkälti ottamisen aiheuttamia moraalisia velvollisuuksia. Sen kun voi helposti jättää heitteille.

Jos ei-toivotuista pennuista rupeat vielä vaatimaan hintaa, niin kylläpä saat useimmiten pennut pitää itse. - Kukaan täällä ei näy neuvovan kysyjää tällaisen kysymyksen varalta.

Vaikka 25 euroa ei ole paljon, niin se on enemmän kuin 0 euroa.

Eivät nämä tosiasiat aseta kyseenalaisiksi kissankasvattajien tekemää jaloa työtä. Tosiasiatkin täytyy toisaalta uskaltaa mainita.

Nyt päästäänkiin siis villakoiran ytimeen!
Ei-toivotut kissanpennuthan ovat itse asiassa ongelman seuraus, ei siis itse syy. Syypää on vastuuton kissan omistaja, joka antaa kissansa kuljeskella miten sattuu huvittamaan ja sitten yhtenä kauniina päivänä huomataan, että hupsista, meidän missehän on paksuna! Ja sitten dumpataan pennut milloin mihinkin, että niistä päästäisiin eroon. Mutta itse ongelmaan tällä ei ole mitään vaikutusta, eli siihen, että kissaa ei leikkauteta. Okei, vahinkoja sattuu, ja niistä (toivottavasti!) viisastuu, mutta mielestäni on omistajan velvollisuus huolehtia kissansa lemmenhedelmistä, eiväthän ne onnettomat pennut ole syypäitä tapahtuneeseen! Mutta mutta. Eivät ne kaikki maatiaispennutkaan mitään vahinkoja ole, vaan odotettu ja onnellinen perhetapahtuma!
Mielestäni kissanpidon suurin ongelma on kissojen vähäinen arvostus, juuri sen takia, että niitä on niin paljon tarjolla. On hankala kuvitella, että valistuksen puute olisi tänä päivänä ongelma - ihmisten välinpitämättömyys sen sijaan tuntuu olevan parantumatonta lajia. Tarvitaan siis yleistä asenteiden muokkausta, ja paljon kissojen eteen on jo tehtykin. Valitettavasti varmasti paljon enemmän on vielä tekemättäkin, mutta asenteiden muokkaukseen voi osallistua jokainen - ja aloittaa mieluiten siitä omastaan!

Toi on ihan oikeen miten teet.
Miks kaikki aina valittaa jostain.
Sun oma asiasha se on mistä pyydät hintaa ja mistä et ja miten teet.
Aina kauheet kommentoimiset ja takerrutaan ihan
pikku asioihin.

Manu kirjoitti:

Toi on ihan oikeen miten teet.
Miks kaikki aina valittaa jostain.
Sun oma asiasha se on mistä pyydät hintaa ja mistä et ja miten teet.
Aina kauheet kommentoimiset ja takerrutaan ihan
pikku asioihin.

Ei me täällä ilkeyttämme valiteta, vaan yritämme peräänkuuluttaa eläinten oikeuksia. Ne kun eivät sitä itse voi tehdä.
Mutta kissahan tunnetusti on niin vähäpätöinen eläin, eihän niistä mitään kannata välittää. Just joo... *hakkaa päätään seinään ja kiroilee*

Katzi kirjoitti:

Ei me täällä ilkeyttämme valiteta, vaan yritämme peräänkuuluttaa eläinten oikeuksia. Ne kun eivät sitä itse voi tehdä.
Mutta kissahan tunnetusti on niin vähäpätöinen eläin, eihän niistä mitään kannata välittää. Just joo... *hakkaa päätään seinään ja kiroilee*

että minkäänlaista opastusta ei voida ottaa vastaan. Taas harmittaa, että kissat joutuvat väärille ihmisille, jotka taas puolestaan jakavat niitä väärille ihmisille.

Ei naaraskissan ole pakko antaa hankkia pentuja ennen leikkausta.

http://www.incatsuomi.fi/leikkaus.asp sivuilla lukee Leikkauttamismyyttejä ja -totuuksia alla kyseinen juttu.

Naaraskissan tulee saada ensin yksi pentue.
Väärin. Naaraskissalla ei ole mitään syytä teettää yhtä pentuetta ennen leikkausta, pennuttamatta jättäminen ei vaikuta naaraan luonteeseen negatiivisesti. Tutkimukset osoittavat, että naaraskissa joka on suhteellisen nuorena leikattu, elää pidempään ja terveempänä kuin naaras, joka on leikkaamaton, tai jolla on ollut pentuja.

outoa, että vieläkin on ihmisiä, jotka luulevat, että kissan tarvitsee saada pentuja tai ensimmäinen kiima ennen leikkauttamista. Se on vanha uskomus. Sinunkin aiheen aloittaja olisi syytä tutustua kissaan kirjallisuutta tutkimalla. Nykyään on kaikenlaista uutta tietoa ja kissanomistajien tulisi kyllä niistä lukea eikä hoitaa kissaa omien 'tietojen' perusteella.

textaa sun sähköposti osote niin voin lähettää kuvia sylvistä ja pennuista...