Hyvä Mannerheim

Mikko Nousiainen on ihan hyvä mannerheim. Mitäs mieltä te olette? Hyvä, kun ei valittu ketään "kulunutta kasvoa".
486964
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

onneksi eivät sitä apinaa ottaneet, tai jotain peter franzenia. ihan hyvä valinta

Äänestä
  • Karismaattinen ja varmasti onnistuva herrasmies!

    Äänestä

  • olemme tamperelaisia, tai no, eikä nimesi sanonut meille mitään, kun valintasi julistettiin, vasta hetki sitten tv-uutitse kertoi, että olet Tampereen teatterista

    voi itku, ja me kun käymme teatterissa...

    tästä voi tehdä vain pari johtopäätöstä: yhdestä kuvasta ei aina tunnista ihmistä ja

    joskus on hyvä ottaa taitelijanimi, joka jää helpommin mieleen, vaikka

    tuskin se Sinua haittaa, ettet ole kaupungilla niin tunnettu kuin jotkin kollegasi

    hyvin pohjustettu!

    Äänestä

  • Lady-Dee kirjoitti:

    Karismaattinen ja varmasti onnistuva herrasmies!

    Myös sinulle olisi hyvä löytää joku rooli tuossa elokuvassa, parahin Lady iso Dee.... sinua olisi ilo kasella valkokankaalla...

    Äänestä

Vaan taitaapa Mannerheim-leffasta sittenkin tulla Levottomat 4. Ratsastusta ja ratsaillaoloa...
Renny Harlinin ohjaamaan, ilmeisen jenkkirahoitteiseen Mannerheim-sankarimyytin pönkitysleffaan on päärooliin valittu Levottomat- leffan miespääosasta -ja onneksi sittemmin myös Tampereen Teatterin näyttämöltä- tuttu Mikko Nousiainen.

Kieltämättä Nousiainen, joka aiempien roolitöidensä perusteella ei oletusarvoisesti saa sanaa suustaan ja on naisten vietävissä ainakin, mitä sänkyhommiin tulee, on näin äkkiseltään arvioituna ihan hyvä valinta tähän rooliin. Tosin ei hän välttämättä Mannerheimina luo mitään kovinkaan suurta uutta karriääriä. Tunnetustihan Mannerheim Venäjän armeijassa tunnetiin kovana häntäheikkinä, siis muutenkin kuin hevosten hännistä puhuttaessa, eikä hänen kielensä myöhemminkään hirvittävän taipuisa suomen suhteen ollut...

Äänestä

Eikö rooliin olisi sopinut tietysti parhaiten nykyinen armeijamme ylipäällikkö ja valtion päämiehemme - Tavja Halonen?

Äänestä
  • Tanjan aisaparina Tavja ois mitä ihanin.

    Äänestä

  • Urhuiluhulluuden ylevöittämä lastenkasvattaja muistutuksena valtansa hirviömäisestä voimasta alensi opiskelulla ansaittuja numeroita kahdella.Kiitos ahkerasta koulutyöstä oli suunnaton epäily byrokratian pienintäkin virkailijaa kohtaan.Ei koulun katkerilla kokemuksilla ilman Äidin lämpimää otetta poloinen poikakotiehdokas,väkisinkin kunnan sosiaalivirkkailijan pakonomaista tarvetta tuomita,vihan hedelmöittämää tarvetta syntyisi.Näitä laitapuolen kulkijoiden kansanosan synnyttäjien satatuhantinen armeija elää elinvoimaisena nykyisenkin koululaitoksen uumenissa.Martti Valotiet,torakkaeläjät eivät hevillä valtansa tuhovoimasta luovu.

    Äänestä

vielä pojat valveil on....

Äänestä

Marskin hevosta vois näytellä,Matti Vanhanen,eikös se heppakin ollut RUUNA

Äänestä
  • Menestyvien miesten olemus ja otteet ovat seksuaalista ylivoimaa.Lipposen runot hämmästyttävät.Yhteiskunnan putoaja on vaatimaton seksuaalisissa tarpeissaan.Köyhtyvä hillitön leipäjonossa elin ja seksivoimaa hakeva kyvytön köyhä itkee.Rullaluistelijoiden tanjamaailmat ja ollit ihmetyttävät.Jättiseksuaalit ovat siellä politiikan korkeammalla näyttämöllä.Rooman kaltaisen hillittömän murskauksen tuojat.Todellisista Äidin lemmen laineista vaille jääneet himoihmiset.Touhuavat tarpeittensa edellyttämällä tavalla.Kyltymättömien tarpeidensa joukkue.Eduskunta:-Alistaja,vie pienen ihmisen ilon oman seksuaalisuutensa tuhoavaan näytelmään.

    Äänestä

  • Ruunasta kaukana kirjoitti:

    Menestyvien miesten olemus ja otteet ovat seksuaalista ylivoimaa.Lipposen runot hämmästyttävät.Yhteiskunnan putoaja on vaatimaton seksuaalisissa tarpeissaan.Köyhtyvä hillitön leipäjonossa elin ja seksivoimaa hakeva kyvytön köyhä itkee.Rullaluistelijoiden tanjamaailmat ja ollit ihmetyttävät.Jättiseksuaalit ovat siellä politiikan korkeammalla näyttämöllä.Rooman kaltaisen hillittömän murskauksen tuojat.Todellisista Äidin lemmen laineista vaille jääneet himoihmiset.Touhuavat tarpeittensa edellyttämällä tavalla.Kyltymättömien tarpeidensa joukkue.Eduskunta:-Alistaja,vie pienen ihmisen ilon oman seksuaalisuutensa tuhoavaan näytelmään.

    Mitä kummaa sää sävellät.. Varmaan kannattas tutkituttaa pää ja tutustuu Kalervo Palsaan...

    Äänestä

Mannerheimin kaltaisen näyttelijän tasavahva ilmeilijä on tietinkin paras.Petelius ansaitsee roolin kyykistyvän ihmisen muodon ehtymättömänä luojana.

Äänestä

Ei onneksi Franzenia valittu! Tän elokuvan voisi katsoakin :)

Äänestä

Näyttää hyvältä roolissa ja ilman. Mielenkiintoinen juttu.

Varmasti tulee upea elokuva...puitteet ja kohtalot.

Äänestä

Kertakaikkiaan. Luotan ohjaajan "silmään" ja ammattitaitoon. Kuvaa on rakennettu jo kaksi vuotta... Ei mikään Nakkilan aikamies-pekko, sanoisin.

Äänestä

tyypistä; mutta minulla voi ollakin tiedoissa aukkoja, täytyneepä tutustua asiaan

ihan hyvä näkökulma, ettei ole mikään kulunut kasvo

Äänestä

Mikko on ihan jees Mannerheimn.....paahaa pelkäsin...erinomainen valinta....kerrankin oikein!!!

Äänestä

äläs muuta sano. kiva nähä vähän muitakin kasvoja...

Äänestä

ei luista, nuorellakaan, joten Mikko,

vaadi riittävästi yöunta kuvausten aikana ja maskeeratkoon Sinut väsyneen näköiseksi eivätkä tehkööt sitä kiduttamalla ja olemalla antamatta nukkua

Äänestä

Onhan sitä tietysti kiva esittää suojejuskunnan leiripäivillä.

Äänestä
  • Suomalaiset rakastavat yli kaiken ruotsalaista
    venäläisen koulun käynyttä upseeria, jonka pussihousut oli tehty pamauksen kestävästä
    saksalaisesta sarkakankaasta.

    Äänestä

  • TAH-TOO SAN-KA-RIS-TAAN ELO-KU-VAN.

    Äänestä

Ei olisi sotaisa valkoinen kenraali ansainnut kehuja tekemisistään. Linnanherran omanarvon tunto ja turhamaisuus oli huipputasoa, siksi hän järjesti kaiken kunnian suomalaisten sotasaavutuksista itselleen. Kansalaissodan aikaan hän olisi halutessaan voinut pelastaa punavankeja vankileirien kärsimyksistä, mutta ilmeisesti humaanisuus ei kuulunut linnanherran luonteenpiirteisiin.
Väkivaltaohjaaja Renny Harlin on tehnyt paljon hallaa elokuvataiteelle roskaelokuvillaan. Nyt hän hyödyntää suomalaista patriotismia ja asehulluutta.
Mikko Nousiaisen nakupelleilyt tusinaohjaaja Louhimiehen rahastusfilmissä on hyvässä muistissa. Väärä valinta päärooliin.

Äänestä
  • Sisällissodan valkoinen terrori ei mielestäni kovin hyvin henkilöidy Mannerheimiin- paljon
    pahempia sotatuomareita ja viskaaleita hämmensi
    alemmilla tasoilla ja ylhäältä tulleita ohjeita
    sovellettiin kovin lavealti. Esim. ns kenttäoikeuksiahan oli milloin missäkin vaikka
    mitään lain voimaa sellaisilla ei ollut.

    Lukaisepa vaikka Koston kevät- aika ankea tapahtumista Lappeenrannassa. Ja kyllä ne punaisetkin osasi sen taidon terrorisoida, vaikka
    itse sen sitten moninkertaisesti saivat takaisin.

    Äänestä

  • Terroristi kirjoitti:

    Sisällissodan valkoinen terrori ei mielestäni kovin hyvin henkilöidy Mannerheimiin- paljon
    pahempia sotatuomareita ja viskaaleita hämmensi
    alemmilla tasoilla ja ylhäältä tulleita ohjeita
    sovellettiin kovin lavealti. Esim. ns kenttäoikeuksiahan oli milloin missäkin vaikka
    mitään lain voimaa sellaisilla ei ollut.

    Lukaisepa vaikka Koston kevät- aika ankea tapahtumista Lappeenrannassa. Ja kyllä ne punaisetkin osasi sen taidon terrorisoida, vaikka
    itse sen sitten moninkertaisesti saivat takaisin.

    Ei ole sattuma, että roskaohjaaja saa hankkeensa toteutettua nyt kun maassa on porvarihallitus. Maassa on vallallaan sotaisan valkoisen Suomen henki. Sotaelokuvia tehdään jatkuvasti, isoilla budjeteilla ja pienillä. Tuotantoa perustellaan historiallisilla syillä, mutta miksi historiaa ovat vain 1900-luvun sankarisodat? Muut aiheet eivät tunnu kiinnostavan.
    Suomi on aseista kiinnostunut sotavaltio, joka janoaa lisää sotasankarien tekoja. Kun niitä ei ole näköpiirissä, niin täytyy muistella vanhoja sotia.
    Ei mikään ihme, että Sturmgeisteja syntyy, kun aseiden omistamisesta on tullut kunnia-asia.

    Äänestä

  • sotahulluutta kirjoitti:

    Ei ole sattuma, että roskaohjaaja saa hankkeensa toteutettua nyt kun maassa on porvarihallitus. Maassa on vallallaan sotaisan valkoisen Suomen henki. Sotaelokuvia tehdään jatkuvasti, isoilla budjeteilla ja pienillä. Tuotantoa perustellaan historiallisilla syillä, mutta miksi historiaa ovat vain 1900-luvun sankarisodat? Muut aiheet eivät tunnu kiinnostavan.
    Suomi on aseista kiinnostunut sotavaltio, joka janoaa lisää sotasankarien tekoja. Kun niitä ei ole näköpiirissä, niin täytyy muistella vanhoja sotia.
    Ei mikään ihme, että Sturmgeisteja syntyy, kun aseiden omistamisesta on tullut kunnia-asia.

    Suomalaiset on sotahulluja ja mielummin näkisin elokuvan pasifisti Arndt Pekurisesta
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Arndt_Pekurinen

    Äänestä

  • ...Lämmitettynä ja mene jo nukkumaan,luuseri

    Äänestä

  • sotahulluutta kirjoitti:

    Ei ole sattuma, että roskaohjaaja saa hankkeensa toteutettua nyt kun maassa on porvarihallitus. Maassa on vallallaan sotaisan valkoisen Suomen henki. Sotaelokuvia tehdään jatkuvasti, isoilla budjeteilla ja pienillä. Tuotantoa perustellaan historiallisilla syillä, mutta miksi historiaa ovat vain 1900-luvun sankarisodat? Muut aiheet eivät tunnu kiinnostavan.
    Suomi on aseista kiinnostunut sotavaltio, joka janoaa lisää sotasankarien tekoja. Kun niitä ei ole näköpiirissä, niin täytyy muistella vanhoja sotia.
    Ei mikään ihme, että Sturmgeisteja syntyy, kun aseiden omistamisesta on tullut kunnia-asia.

    Miksi ei saisi tuoda esiin muitakin "totuuksia"? Mitä jos niitä "totuuksia" on tasan tarkkaan yhtä monta kuin ihmisiä, jotka ovat jo mullan alla? Onko jotenkin PELOTTAVAA, että tuodaan uusia tarinoita pintaan?

    Väinö Linnan totuus on wahva, mutta eihän se totuus poistu tietoisuudesta, vaikka tulisi muitakin totuuksia esiin.

    Jos noin vasemisto vinkkelistä ajatellaan, niin miksi suomalaisten tulee tietää paremmin Yhdysvaltain sisällissodan vaiheet ja kuviot kuin Suomen historia?

    Rajalla 1918 (oliko nimi oikein) on toinen ikkuna menneisyyteen. Miksi meidän pitäisi elää vain tässä BB-mössössä? kerro se?

    Äänestä

Toivottavasti elokuvassa keskitytään muuhunkin kuin ah niin patrioottiseen sotaan. Olisi kiva nähdä Mannerheimin Kiinan reisun filmatisointia ja Suomen itsenäistyminen ym elokuvassa :). Tietysti jatkosota olisi komea loppuhuipennus.

Äänestä
  • nyt jotain on mielessä ja käsikirjoittaja

    ettei siitä tuu jotain lotta-elokuvaa...

    Äänestä

Kuka tahansa osaisi näytellä,tommosta,pussihousuihin piereskelevää,viinalle haisevaa,tönkköä.

Äänestä

Myyntiin tulevan "Marskimitalin"tuotto menee,propagandaelokuvalle ja suojeluskunnille.Eikö ne porvarit ikinä opi,että vuosituhat on vääjäämämättömästi vaihtunut.

Äänestä

Oikein hyvä valinta, Ei mikään kulunut kasvo ja piste

Äänestä

Marskin osa on hyvin vaativa, siihen latautuu paljon odotuksia. Toivottavasti osan esittäjä täyttää odotukset. Miten on tuo ruotsinkielisyys? Mielestäni osaan esittäjän olisi pitänyt olla ruotsinkielinen. Jotenkin se olisi tuntunut uskotavammalle.
Voi olla, että olen väärässäkin.Aika näyttää..

Äänestä

varmasti tämä kaveri on hyvä lukija,mutta näyttelijöitä ei valitettavasti Suomesta löydy.

Äänestä

Ihan hyvä valinta varmaan sinänsä mutta tämmöiselle ahkerasti teatterissa kävijälle kasvot voivat olla kyllä sinänsä jo kuluneet. Toisaalta koska teatterissa roolit ovat olleet monipuolisempia niin kenties sitä ei ole mieleen sitten ehtinyt jäädä mitään stereotypioita.

Äänestä
  • sopii hienosta Mannerheimiksi, näyttihän Nousiainen jo taitonsa näyttelijänä elokuvassa Levottomat. Pökkelö mikä pökkelö en erottanut vaatenaulakosta koko miestä.:)

    Äänestä

EN tiedä mikä on tämä suomalaisten ihmisten asenne nykyään.Jos mannerheimiä ei olisi ei olisi nyky suomea ja joskus melkein toivoo että olisi käynyt niin.Nyky suomen ihminen on kiittämätön mistään vanhasta ja kunniakkaasta välittämätön moukka.Silloin kun venäjällä alkoi vallankumous hakeutui mannerheim suomeen huolissaan suomen tulevaisuudesta,otti vastuun ja luotsasi suomen kansan sodan vuosista yli.On kenenkään turha väittää että hän ei olisi sitä tehnyt tai sitten on mennyt historia ohi ja reippaasti.lUKEKAA JA OPETELKAA HISTORIAA että ette huuda musta tuntuu juttuja.

Äänestä
  • Minulla on sellainen tunne ja muistikuva, että ennen kiertokoulua 3 vuotta käyneet olivat syvällisempiä kuin nykyiset "koulutetut". Ihmiset ovat kuin robotteja, jokatoisella on kait rikosrekisterikin...

    Kaikki tosin puhuvat sujuvaa englantia, ja maalaisuus, eli suomalaisuus on heidän mielestään häpeällinen juttu. Ranskan Provence (vai mikä lie) on heille hienompaa kuin me "juntti-einarit" täällä jossain korpien kätköissä.

    Suomea ei ole enää muualla kuin korpien kätkössä.

    Heiluttakaatte siniristilippua, vaikka ei sitä enää ole.

    Äänestä

  • historian kirjasi lukenut mutta yksi vika sinunkin kirjassasi on, saanko arvata......SOTAHULLUN PÄIVÄKIRJA tai Fûhrerin kootut teokset? Kovin pikkuporvarilliselta vaikutat ihmispoloinen.

    Äänestä

  • sinäkin kirjoitti:

    historian kirjasi lukenut mutta yksi vika sinunkin kirjassasi on, saanko arvata......SOTAHULLUN PÄIVÄKIRJA tai Fûhrerin kootut teokset? Kovin pikkuporvarilliselta vaikutat ihmispoloinen.

    ei hän ollutkaan suomalainen vaan saksalainen tää lukija nääs.

    Äänestä

  • sinäkin kirjoitti:

    historian kirjasi lukenut mutta yksi vika sinunkin kirjassasi on, saanko arvata......SOTAHULLUN PÄIVÄKIRJA tai Fûhrerin kootut teokset? Kovin pikkuporvarilliselta vaikutat ihmispoloinen.

    mutta kun kysymyksessä on Mannerheim sopii Nousiainen mun mielestäni hyvin tähän rooliin. Siis kaksi vaatenaulakkoa.

    Äänestä

  • historiaa ei tunneta mutta mielipiteitä löytyy ja huvittavaa on oikeastaan tämä haukkuminen
    joskus tuntuu että haukutaan vain haukkumisen "ilosta" omat angstit pois.
    Mikko on hyvä valinta Mannerheimiksi!!!

    Äänestä

Mannerheimin näköstä tekemälläkään... katsoin vain kuvaa

Äänestä

Upea, komea, sexy mies, just sopiva tohon elokuvaan, olen Mikon ihailija, siinä on sitä jotain mikä vaikuttaa:)se kokonaisuus, kaikki..Naiset katsoo vinkkaa Mikon perään:)

Äänestä

Nousiainen? Onko edes Mannerheimin näköinen?

Äänestä

Onneksi suurta Selinin puhallusta "Mannerheim" elokuvaa ei koskaan edes alettu tehdä. Kuka edes halusi nähdä seniiliä aristokraattia kolmetuntisessa pömpöösissä mukahistoriallisessa räiskinnässä? 12 milliä rahaa olisivat mielellään polttaneet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mikosta kirjoitti:

Mikko Nousiainen on ihan hyvä mannerheim. Mitäs mieltä te olette? Hyvä, kun ei valittu ketään "kulunutta kasvoa".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu