Finlandiakirja

Turusella on hyvin kansanomainen tyyli ja asiat ilmaistaan mahdollisimman karkeasti. Ehkä niin tapahtuu siellä, missä hän liikuksii. En ymmärrä tällaista ns. huumoria tai tyyliäkään sen puoleen. Onko Turunen Finlandia-palkintoa vailla suurena kirjailijana - en ota kantaa, kun en häntä suurena kirjailijana pidä.

Taide - kirjallisuus sen yhtenä ilmentymänä - on makuasiaa mitä suurimmassa määrin. Kuitenkin ja varsinkin sanataiteen puolella, primus inter pares miellyttää lukijoitaan elämänpiiristä toiseen ja vuodesta toiseen. Kun ihmettelet, miksi Turunen ei ole palkintoa vielä saanut, syy saattaa olla siinä, että suuri yleisö ei sittenkään ole hänen ainutlaatuisuuttaan löytänyt.

Herrat ja narrit istuvat joukossamme sitkeästi, ainakin käsitteinä. En usko, että herraviha on oikea osoite sille, miksi Turusta ei ole palkittu enkä ole samaa mieltä siinäkään, että Turunen edustaa kansan ääntä. Jonkin kansanosan ehkä, mutta ei kaikkia. Siihen uskon, että poikkeavia ja loistavia lahjoja/kykyjä ei voi piilottaa muilta. Ne näkyvät väistämättä kaikille niille, jotka ovat päässeet tällaiseen kykyyn tutustumaan. Ehkä Turunen palkitaan, ehkä ei, mutta tuskin hänen kykynsä tähän saakkakaan ovat olleet arvostelulautakunnalta piilossa.

kirja on myös mielenkiintoinen. Hän on uusi nuoremman polven kirjailija, joka paneutuu tosissaan tutkimaan kirjoittamaansa aihetta ja osaa kirjoittaa oivaltavaa, ajatuksia herättävää tekstiä.

Suomessa on valtavasti hyviä kirjailijoita ja hyviä kirjoja ilmestyy kaiken aikaa. Parhaan palkitseminen on aina vaikeata ja makuasia.

Heikki Turusta on paljon kivempi kuunnella, kuin lukea hänen kirjojansa. Lauseet ovat niin "kiharaisia" ja vaikea selkoisia. Muuten hauska kansanmies.