TM Rakennusmaailma 7/07
PUUKIUAS LAATUA
ETSIVILLE
71191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on myyjän ja ns. vapaan toimittajan tekele, TM on vain julkaissut sen lehden täytteeksi. Ts. artikkeli on tehty vain mainostarkoituksessa, siitähän kertoo jo sekin että myyjä on tarjonnut sunaillan toimittajalle jotta saisi palkaamansa toimittajan tekemään mieluisen jutun. Tämän voi jokainen todeta artikkelista, kuten senkin että jutun tekijoillä ei ole mitään tekemistä TM rakennusmaailman kanssa (eivät kuulu toimittaja kuntaaan tai edes vakituiseen avustajakuntaan).
JOPAS SATTUI!!! Hyvin asiallisella artikkelilla todistettiin ero Kaminakiukaisiin.
Niin näkyy tehneen myös Etelä Suomen Sanomat.
Molemmat jutut löysin valmistajan www.sydankiuas.fi kotisivuilta.
Samat jutut löytyi valmistajan sivulta jo paljon ennen "artikkelin" julkaisuakin. Mitään jutussa ei testattu, arvioitu tai todistettu vaan kaikki perustui valmistajan kertomaan. Osoitus jälleen kerran kyseisen lehden tasosta.
Olisi ollut ihan kiinnostavaa lukea kunnon puolueetonta analyysiä kiukaasta ja oikein mitatut datan kanssa. Pettymys oli kuitenkin suuri ja jutun anti mitätön.
Kiuasta etsimällä löysin
En ole löytänyt vastaavia tietoja muiden valmistamista kiukaista.
Voitko kertoa mistä niitä löydän, ei tarvitse olla daatt tietoaa.
sydänkiukaan sivuilla ei ainakaan ole tietoa kiukaasta, pelkkää paasaamista. esimerkiksi voidaan ottaa näyte kiukaan "Teknisistä tiedoista": "VIHDOIN YKSIMIELISYYS
Maailman Ilmastokonferenssissa on nyt oltu yksimielisiä siitä, että kasvihuonepäästöillä on selvä yhteys ilmaston muutoksiin, ja että energian kulutusta on vähennettävä kaikin käytettävissä olevin keinoin maapallon ilmaston suojelemiseksi."
Että tommosta "teknistä tietoa" kiukaasta viljellään ihmisille jotka haluaisivat esimerkiksi löytää kiukaan mittoja, painoja yms. teknistä tietoa. Muilta valmistajilta sentään löytyy tiedot, eikä jonninjoutavaa paatosta. Varsinkin kun tuo yllä oleva referaatti ei koske kiukaita,kiuas kun ei voimista kasvihuoneilmiötä. Joten ko. kiukaan valmistaja antaa valheellisen kuvan että ko. kiuas olisi jotenkin ympäristöystävällinen tuolta osin.
Muutenkin huomaa yhtäläisyyden kirjoituksissa kun vertaa täällä paatoksella nimimerkkiä vaihtaen trollaavaan valmistajaan:
"Ne tekevät Sydän-kiukaasta ylivoimaisen kiuaskokonaisuuden. SAUNA ON KIUKAAN NÄKÖINEN Sydän-kiuas on laatua. Sydän-kiukaalla saunot puhtaammin."(lähde: sydänkiukaan tekniset tiedot)
Nyt veikkaan että sydänkiukaan sivut muuttuvat lähiaikoina niin että Teknisiin tietoihin tulee kiukaan tekniset tiedot ja nykyinen paasaus siirtyy muiden otsikoiden alle. Jokainen voi arvata miksi näin käy ;)
Fntsikaa; Otan vertailuksi vesikeskuslämmityksen patteriverkoston.
Samassa linjassa voi olla eri kokoisia pattereita joiden putkikoko ja paine on samanlaiset. Verkoston lämpöä luovutetaan siten, että mitä suurempi patteri on sitä tehokkaammin se luovuttaa lämpöä.
Tämä toistuu Sydän-kiukaassa.
Koska Sydän-kiukaan tulipesä ja siitä erkanevat suuret ulkopuoliset palokammiot pystyvät luovuttamaan lämpöenergiaa läpivirtauksen ansiosta moninkertaisen määrän verrattaessa kiukaisiin, joissa lämmön talteenotto tapahtuu yhdessä yksikössä.
Taidat olla oikeassa tuon lämmönsiirron suhteen.
Mitä huonoja puolia löytyy Sydän-kiukaasta?.
En halua uskoa, että siitä puuttuisivat kaikki viat.
Tosin perinteisiin kiukaisiin sitä on lähes mahdoton vertailla, on se niin erilainen juttu.