Meitä on 3lasta, sisareni ei ole tekemisissä
äitini kanssa ja isämme on kuollut.
Äiti on tehnyt testamentin meille kahdelle, 3sisareni saa ns.lakiosuuden.
Nyt sisareni uhoo että hän tulee riitauttamaan testamentin niin kauan jotta omaisuus menee lakimiesten kuluihin.
Onko tämä mahdollista? Onko testamentillä mitään virkaa jos näin on?
äitini kanssa ja isämme on kuollut.
Äiti on tehnyt testamentin meille kahdelle, 3sisareni saa ns.lakiosuuden.
Nyt sisareni uhoo että hän tulee riitauttamaan testamentin niin kauan jotta omaisuus menee lakimiesten kuluihin.
Onko tämä mahdollista? Onko testamentillä mitään virkaa jos näin on?
Vastaukset 5
Vanhimmat
juuri oli tuossa keväällä lakitieteen kurssi koulussa ja jos testamentissa erikseen lukee, että omaisuus annetaan ainoastaan kahdelle kolmesta lapsesta niin kolmas lapsi saa osana vain jos sitä hakee. Jos ei halua/hae oikeuttaan siihen osaan joka hänelle kuuluu hän ei sitä myöskään saa, eikä pysty mitään muuta asiaan sanomaan, eikä riitauttamaan. Testamentissa lukee mitä lukee eikä hän sitä pysty muuttamaan vaikka kuinka haluaisi. En loukata halua mutta tuntuu siskosi olevan aika itsekeskeinen ja röyhkeä, mutta en tilannetta tiedä joten minun mielipiteelläni ei ole väliä
Oletetaan, että testamentti on tehty laillisessa järjestyksessä. Silloin testamentti pätee, ja siskosi saa lakiosansa, ei enempää. Oikeudenkäymiskaaressa on säädetty hävinnyt osapuoli korvamaan voittaneen osapuolen kulut, joten siskosi pystyy kuluttamaan enintään oman omaisuutensa riitauttamalla testamentin. Oikeus ei määrää niitä viran puolesta, vaan ne on vaadittava vastauksessa.
Jorma Uski selosti tilannetta, jos testamentin riitauttaminen menee oikeuteen. Käräjäoikeudessa pätee sääntö siitä että hävinnyt maksaa omat ja jutun voittaneen kulut. Jos siskosi taas hakee pesänjakajaa kuolinpesään, saattaa pesänjakajan lasku helposti nousta tuhansiin euroihin, jos siskosi vaatii pesänjakajan ratkaisua kaikesta mahdollisesta turhastakin. Mitä enemmän aikaa ja vaivaa pesänjakaja kuluttaa, sitä suuremmaksi hänen laskunsa kasvaa. Tältä tilanteelta välttyäksenne kannattaisi testamenttiin laittaa määräys, että siskosi lakiosa voidaan suorittaa rahana. Tällöin hän ei pääse esittämään vaatimuksia yksittäisistä esineistä ja kasvattamaan näin pesänjakajan palkkiota. Pesänjakajan palkkiohan maksetaan pesän varoista, eli se on jokaiselta perilliseltä pois. Lisäksi oikeuskäytännöstä löytyy Korkeimman oikeuden ratkaisu, jossa on katsottu sallituksi sellainen testamentin määräys, että lakiosaperillinen saa lakiosansa vain sillä ehdolla, ettei riitauta testamenttia.
Entäpä jos testamentista löytyy muotovirhe? Pikkutarkat laatimissäädökset takaavat sen että muotovirheitä yleensä löytyy. Silloin testamentin moittija voittaa ja muut maksavat kaikki kulut eli kyselijän sisko pystyy toteuttamaan lupauksensa ja polttamaan kuolinpesän varat oikeudenkäynneissä.
Ei voi kuin ihmetellä Suomen mutkikasta testamentti-lainsäädäntöä. Siinä on lain laatijalta unohtunut vainajan viimeisen tahdon kunnioittaminen. Puhumattakaan siitä, että lakiosa menee joka tapauksessa, eli suomalaista ei katsota itse kykeneväksi päättämään omaisuutensa kohtalosta.
Käytännössä testamentin kumoaminen moitekanteen seurauksena on hyvin harvinaista. Muotomääräykset eivät ole kovin vaikeita täyttää, pitää olla aika tollo, jos ei osaa testamenttia tehdä muodollisesti oikein. Tärkeämpää vielä on testamentin sisältö, se ettei testamentissa ole tulkinnanvaraisuutta. Tämän vuoksi on suositeltavinta laadituttaa testamentti aina asiantuntijalta.