Mökkirantaamme haluaisimme kevyt"hirsisen" saunan. Kevythirsisen lähinnä siksi, että maasto on melko vaikeakulkuista ja meillä on kokemuksia painavien hirsien kantamisesta. Se olisi myös helppo pystyttää omin (vähäisin) avuin. Mutta... miten tuollainen kevythirsi kestää ajan hammasta, pelkona on että alkaisi vääntyilemään. Kertokaa kokemuksista. Olemme katselleet ainakin Luoman sauna 6.
kevyt"hirsinen" sauna
Juulianna7
84821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laudasta kannattaa sauna tehdä, on kevyt kantaa ja kestää suoranakin. Eristeet vaan väliin ja on paljon lämpimämpikin kuin hirsi.
koska tuhoutuu ehkä 5 vuodessa mutta onhan sekin jo pitkä aika.
Meillä mökillä parikymmentä vuotta vanha "kevythirsinen" eli 50 millinen kesäsauna. Hyvin kestänyt, ei vääntyilyä eikä muita ongelmia - tapitukset on vissiin tehty huolella.
Eli kyllä se ohkaisempikin "hirsi" kestää siinä kuin lautamökkikin, ei tietenkään vastaa oikeaa hirttä mutta ei se ole samaan käyttötarkoitukseen tarkoitettukaan. Aliarvostettu tuote tuo "kevythirsi".
ja ilman tapituksia.
100 mm pyöröhirsi , on kevyt kannella ja kestää
Se nyt lienee päivänselvää,että se jossakin vaiheessa lautahirsi vääntyilee. Kyllä se silti asiansa ajaa pitkän aikaa kunhan on katto ja räystäät päällä.
Ainoa todellinen pointti on jotta kun hinta ja vaiva on unohtunut niin laatu jää. Nuo kevythirret vaan muistuttaa halpuudesta näöllään senkin jälkeen. Tosiaan laita satasen pyörö niin hyvä tulee.
Samaa mieltä, Paitsi että satasta pyöröhirttä?
Niitähän menee seinälle jotain 25kpl?
Eikö se sitten näytä hassulta? Paitsi ehkä TOSI pienessä saunassa...
saunakin tulee olemaa 100 mm hirrestä , eikä yhtään hullumman näköinen ole