Millainen olisi hyvä takka 1,5 kerroksiseen taloon? Jos peruslämmitys tulee olemaan vesi ilpolla ja takka siina tukena. Alakerran lämmitettävää alaa on n. 80 neliötä. Riittääkö tiilerin takoissa potku lämmittämään vai onko vuolukivinen takka parempi?
Millainen takka?
jakj
51060
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..... ei eroa kuin ulkonäöyssä.
leivinuuni. Lämpö levahtaa takkaluukusta saman tien huoneilmaan ja ilmanvaihto heittää sen ulos, joten varaava tulisija kannattaa olla.
Vaimo muurasi itse komean vastavirta leivinuunin ja 7m piipun Muuratutu Tulisija Teko-ohjeet (Suomen Tiiliteollisuusliitto Ry) vihkon mukaan. Vihkoa saa mm. Tiileri kauppiailta.
Leivinuunia lämmitetään kerran vuorokaudessa polttamalla pari pesällistä ja sillä tulemme toimeen touko-lokakuun välisenä aikana eteläsuomessa 170m2 2 -kerroksisessa talossa.
Jeps pakko on sanoa et kyl vaimot on nykyään kovia.
vaimo laitteli 14metrisen piipun valmiiksi ja nyt on melkein valmis tiilerin lyydia, samalla kun minä rakentelen taloa muualta ja piippu vetää hanskankin hormin läpi katolle eli vedonpuutetta ei ole :-) ja vielä muurareita tarvittaisiin???
Tiileri on isompi ja painavampi kuin vastaavan hintainen vuolukivinen (Pikku-mallia ei kannata ottaa) ja siksi luovuttaa lämpöä pitempään ja tasaisemmin.
Vastaavan kokoisessa, joskin silloin kalliimmassa vuolukivitakassa on suurempi hetkellinen teho, mutta maksimitehoon päästäkseen puuta on poltettava 12 tunnin välein. Molemmat tuottavat kuitenkin samalla vuorokautisella puumäärällä suunnilleen saman määrän lämpöä.
Ulkonäkö on sitten makuasia ja voi ratkaistakin valinnan.
tuo 80m2 lämmittämiseen varmaan riittää hyvin normaali takka.
Itsellä on yli 100m2, josta osa korkeaa tilaa, ja varaavalla vuolukivitakkalla (n.1200kg) ei saa huonetta lämpenemään. Tuo pannu kun luovuttaa vain noin 2kW tehon. Kiertoilma yms. ratkaisuissa on merkittävästi isompi teho, mutta kuka sitä jaksaa koko ajan siinä tulta ylläpitää.