Paha kysymys

Lähiaikoina on edessä muutto Jyväskylään ja nyt olisikin mielipiteille sijaa. Eli vaihtoehdot ovat:
Esimerkikisi Mäkimatin alue
1)Kaksio vuokralle
2)Kaksio omaksi
Kumpi olisi kannattavampi vaihtoehto kun on otettava huomioon omistuksen vaikutus opintotuen asumislisään, mahdolliset verovähennykset, muut kulut, yhtiövastikkeet jne. Onko oma osake pidemmällä tähtäyksellä parempi vaihtoehto? Kuinka kauan on asuttava (noin) että vuokra on kuluttanut saman verran kuin asunnon hinta? Toisaalta samassa ajassa on mahdollista joskus saada vuokralaiselta asunnon hinta takaisin jos hinnat eivät ratkaisevasti ainakaan laske.
6574
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

niinno mihin sitä sitten sijoittaa. jos asunnon ostaa, ainakin on rauhallinen kämppä jossa asua kun voi etsiä talon missä on mahd. vähän muita vuokralaisia. mäki-matti on lähellä yliopistoa joten se ei ole rauhallinen alue, ala-kaupunki on hiljaisempi.

Äänestä
  • Mäkimattia olen katellu just sen takia että se on lähellä yliopistoa toinen olis toi Mattilanpelto. Mitenköhän hintataso eroaa keskustasta?

    Äänestä

mäki matti on ihan kiva paikka asua...sinne vaan
ei liian vilkasta kuiteskaa ole...ei kai sitä kuolluta tarvii olla`??? osake..no heh ...mulla ei ole siihen vieläkää varaa...pitää olla sitä rahanpaskaa jonku verra...ja varmuus siitä että pystyy lainat lyhentää...

Äänestä

lyhyt matka keskustaan...yliopistolle...uimahalliin..hippokselle...laajavuoreen...kertakaikkiaan hyvän matkan päässä kaikesta...

Äänestä

Jos omistuksessa jää asumistuet saamata, niin ehkä kannattaa ostaa vasta sitten kun on valmistunut ja ei tukia enää tipu.

muuten oma on aina paree, kun vuokra. Varsinkin näillä koroilla... Mutta kannattaa laskea, kumpi parempi omalla kohalla.

Äänestä
  • muistaakseni luin jostain että vain kolmasosa opiskelijoista saa opintotukea ja muilla on tulot niin suuret ettei sitä tule.
    eli semmonen myytti köyhästä opiskelijasta on perätön, köyhät ei opiskele lainkaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opiskelija kirjoitti:

Lähiaikoina on edessä muutto Jyväskylään ja nyt olisikin mielipiteille sijaa. Eli vaihtoehdot ovat:
Esimerkikisi Mäkimatin alue
1)Kaksio vuokralle
2)Kaksio omaksi
Kumpi olisi kannattavampi vaihtoehto kun on otettava huomioon omistuksen vaikutus opintotuen asumislisään, mahdolliset verovähennykset, muut kulut, yhtiövastikkeet jne. Onko oma osake pidemmällä tähtäyksellä parempi vaihtoehto? Kuinka kauan on asuttava (noin) että vuokra on kuluttanut saman verran kuin asunnon hinta? Toisaalta samassa ajassa on mahdollista joskus saada vuokralaiselta asunnon hinta takaisin jos hinnat eivät ratkaisevasti ainakaan laske.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu