Olin päättänyt, että ostan Full-HD telkkarin, SONY:n. Sonyltä on juuri ilmestynyt malli KDL40V3000. Olisi passeli, mutta haluan sen pienempänä (esim. 32 tuumaisena). Tänään kuulin, että niitä ei valmisteta pienempänä kuin 40 tuumaa. Katseluetäisyys on noin 2,5 metriä, joten 40-tuumainen telkkari on liian iso. Lisäksi se noin metrin levyinen = en halua sellaista kapistusta olohuoneeseeni:-)
En tiedä, tekeekö muilla kuin SONYn telkkareilla mitään, joten kysymys kuuluukin: Kannattaako enää ostaa HD-ready -telkkaria? Onko sillä käytännössä merkitystä sitten kun teräväpiirtolähetykset alkavat? En aio käyttää mitään videokameroita tms. Ainoastaan kattella telkkaa ja DVD:ltä leffoja. Asun kaapelitaloudessa, joten TV:n pitää hanskata myös se.
En tiedä, tekeekö muilla kuin SONYn telkkareilla mitään, joten kysymys kuuluukin: Kannattaako enää ostaa HD-ready -telkkaria? Onko sillä käytännössä merkitystä sitten kun teräväpiirtolähetykset alkavat? En aio käyttää mitään videokameroita tms. Ainoastaan kattella telkkaa ja DVD:ltä leffoja. Asun kaapelitaloudessa, joten TV:n pitää hanskata myös se.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Full-HD telkkujen suurin etu on siinä että ainostaan noissa sekä kuvamateriaalin, kuva-alan ja pikselien suhde on täsmälleen sama eli 16:9
Vain full-HD laitteilla kuva voidaan näyttää ruudulla natiiviresoluutiossaan ilman skaalauksia. Jokainen tietokoneen LCD-näyttöä joskus käyttänyt tietää mikä vaikutus tuolla on kuvan laatuun vaikkei olisi full-HD telkkua koskaan nähnytkään.
En ole itse kokeillut PSP3:sta tai kalliimpia BlueRay soittimia mutta ainakin testeissä kehutaan jopa PSP3:n skaalaavan tavallisen DVD-elokuvankin ylöspäin HD-tasoon niin että kuvan laatu on huomattavasti parempi kuin suoraan tavalliselta DVD-soittimelta telkkuun syötettynä.
Itse olen kyllä tehnyt samasta ongelmasta sellaisen päätöksen etten harkitse enää muita kuin full-HD telkkuja seuraavaksi hankinnaksi. Tuo on sama kuin olisi aikoinaan ostanut parin satasen säästön takia mustavalkotelkun "kun ne värilähetykset alkavat vasta vuoden päästä"
Mä pidänkin ongemaa lähinnä tuon telkkarin kokoa. 40 tuumaista telkkaria pitäisi katsoa vähintään 3,5 metrin päästä, ellei halua silmiään kipeäksi. Tosin tiedän, että ihmiset ostavat noita isoja telkkareita, mutta ehkä heillä on sitten isot huoneet sitä varten.
Maksaisin mielellään tällä hetkellä sen vajaan tonnin lisää Full-HD -telkkarista, jos saisin sen kokoisen kuin haluan. En aio kuitenkaan ostaa telkkaria muutaman vuoden välein.
Ehkä joudun ostamaan 40-tuumaisen Full-HD:n JA isomman kodin:-)
> "Full-HD telkkujen suurin etu on siinä että ainostaan noissa sekä kuvamateriaalin, kuva-alan ja pikselien suhde on täsmälleen sama eli 16:9"
Tuohan ei pidä paikkaansa televisioiden näytöistä puhuttaessa, muussa olen pääasiassa samaa mieltä.
Eikös fullhdn täyden hyödyn saavuttaminen vaadi joko bd tai hd-dvd soittimen? Eli jos meinaa vanhoja dvditä ja ihan telkkaria katsoa, niin silloin maksaa "turhasta", etenkin jos ei ole edes oikean kokoista telkkaria saatavilla? Lisäksi pelikäytössä tuo on satsaus tulevaisuuteen, vai onko nykyisillä konsoleilla minkäverran 1080i/p tasoisia pelejä?
Skaalauksesta: jos kuvaa joudutaan skaalaamaan ylöspäin niin kuvanlaatu heikkenee. Ei niitä pikseleitä ja informaatiota tyhjästä voi nyhjästä. Eli jos (kun) pitää skaalata niin alaspäin mielummin.
lisäksi vielä "tosiluotettava" käppyrä, missä hieman hahmotellaan ruudun koon ja resoluution todellista hyötyä suhteessa katseluetäisyyteen.
http://www.hdblog.net/wp-content/resolution_chart.jpg
Jos ihan tarkkoja ollaan, löytyy muutamista HD-ready telkuistakin oikea pikselisuhde 16:9 mutta näissä on edellen sama ongelma kuin kaikissa muissakin: ei löydy kuvamateriaalia joka voitaisiin siirtää natiiviresoluutiossaan ruudulle ilman skaalausta.
HD-ready mallit eivät nimensä mukaisesti näytä edes 720p kuvaa natiiviresoluutiossaan ainakaan yleensä. Joitain poikkeuksia voi olla.
HD-ready logoa kantavat televisiot eivät saa skaalata 720p kuvaa alaspäin niin että resoluutio heikkenee mutta ylöspäin saa kyllä skaalata ja näin tapahtuu lähes kaikissa.
Yleisin pikselimäärä on HD-ready telkuissa 1366*768 jolle 720p kuvaa pitää siis skaalata ylöspäin.
Näitä vastauksia lukiessa alan taipua hd-readyn kannalle.
Onko teillä kokemuksia/kommentteja seuraavasta SONYn mallista:
http://www.sony.fi/view/ShowProduct.action?product=KDL-32D3000&productsku=KDL32D3000K&site=odw_fi_FI&pageType=Overview&imageType=Main&category=TVP 32-40 Sony BRAVIA TV#tab
haluat ison TV:n, jos silmissä on jotakin ongelmaa?
Jos silmät saadaan hoidettua kuntoon, voi taulutelevisoita katsoa hyvin 0,5 metrin päästä.
Mitenkä huoneen koko vaikuttaa hankintaan? Eihän sen TV:n leveys ole kuin 100 cm:n luokkaa, joten se sopii vaikka komeroon.
"Näitä vastauksia lukiessa alan taipua hd-readyn kannalle."
Sitten kannattaa pitää kiirettä, sillä HD-ready -laitteiden tarjonta tulee vähenemään voimakkaasti jo alkuvuodesta - lähes kaikki toimittajat ovat tuomassa silloin "halpoja" Full-HD -malleja Suomeen.
Silmissä ei ole mitään vikaa. Enkä halua, että ne rasittuvat turhaa tulevaisuudessakaan:-) Enkä edes kirjoittanut, että haluan ison TV:n. Haluan nimenomaan pienemmän kuin 40 tuumaa, joka on Sonyn Full-HD:n pienin koko.
Jos haluaisin todella ison kuvan, ostaisin ilman muuta projektorin. En edes harkitsisi muuta. Mutta tässä vaiheesa en halua muutta olkkariani leffateatteriksi. Sille pitää olla oma huone sitten joskus.
Osta ennemmin joku tv-malli sen Sony-tv:n oikealta valmstajalta. Eli Samsung.
Ei Sony tee telkkareitaan tai tekee, mutta tietotaito niissä on Samsungin. Samoin kuvaelementit ovat Samsungin valmistamat.
Sony on hävinnyt tv-kisan jo vuosia sitten.
Muut valmistajat ovat valovuosia edellä.
Millähän pätevyydellä sinäkin tuota Sonya kehut, kun kehusi menee Samsungin piikkiin ja hyvä niin.
Ai, tuota en ole tiennyt. Olen merkin valinnassa aika paljolti testien ja kuulopuheiden (ja nyt Suomi24:n) varassa:-)
Olen päätynyt Sonyn kannalle siksi, että Sony on kaikissa testeissa voittanut mm. Samsungin mennen tullen. Miksei Samsung sitten pärjää testeissä?
Olen myös siinä uskossa, että Samsung on Korealainen ja Sony japanilainen. Mutta sehän ei tarkoita mitään.
Kyllä itse kallistun Sonyn puolelle kans. Se on ollut miltei aina testimenestyjä.
Mitä tuohon aiempaan viestiin tulee niin meinaatko oikeasti, että samsung avittaa Sonya esim. kuvanparannustekniikkaan liittyen? Paljon on kyllä Samsungin osaa, mutta tuskimpa se kaikkeen vaikuttaa. Ehkä Sony on vähän niinkuin Lexus Toyotalle, jos noin voi sanoa. ;)
ne testit tekee. joka merkiltä löytyy testivoittajia kuten nyt on ollu. Sony,LG ja Philips on pärjänny testeissä.