Poliisi muistanee vielä tapaus Arhimäen. Kyse on Suomen kuvalehden toimittajasta, joka otettiin kiinni työtään tekemästä. Toimittajana minun on pakko puuttua tapaukseen uudelleen.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklassa taataan oikeus vastaanottaa ja välittää tietoa ilman julkisen viranomaisen väliintuloa. Tämä merkitsee sitä, että poliisilla ei yksiselitteisesti ole mitään oikeutta koettaa estää toimittajaa välittämästä tietoa yleisölle. Toimittajalla on oikeus haastatella, raportoida, kuvata ja äänittää materiaalia missä tahansa paikalla, joka ei ole kotirauhan piirissä. Mielenosoitus on asia, josta toimittajalla on aina poliisin käskyistä huolimatta oikeus raportoida ja jota saa kuvata poliisin puuttumatta mitenkään toimittajan työhön.
Toimittajana katson, että Arhimäen kiinniottaminen oli isku suomalaiselle sananvapaudelle ja poliisilta varsin törkeä yritys estää vapaata tiedonkulkua tapahtumasta. Sanon suoraan myös sen, että työssäni toimittajana tulen kieltäytymään järjestelmällisesti poliisin käskyjen tottelemisesta kun teen työtäni. Jos viranomaista ei miellytä toimittajan läsnäolo, niin toimittaja on ihmisoikeuslainsäädännön nojalla poliisia ylempänä. Toimittajalla on oikeus raportoida poliisin käskyjä tottelematta. Poistumiskäsky ei koske toimittajaa silloin kun toimittaja tekee työtään.
Arhimäen kiinniottamiselle ei ollut mitään perusteita. Arhimäellä oli oikeus jättää tottelematta poliisin poistumiskäsky, koska Arhimäki oli toimittajana tekemässä työnsä. Ei toimittaja poistu sota-alueellakaan mihinkään vaikka sotilaat sanoisivat mitä. Kameran on käytävä jotta yleisö saa tietää. Toimittajalla on oikeus olla siellä missä tapahtuu kenenkään rajoittamatta millään lailla. Ei siihen vaikuta poliisin tai jonkun upseerin komennot mitenkään.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklassa taataan oikeus vastaanottaa ja välittää tietoa ilman julkisen viranomaisen väliintuloa. Tämä merkitsee sitä, että poliisilla ei yksiselitteisesti ole mitään oikeutta koettaa estää toimittajaa välittämästä tietoa yleisölle. Toimittajalla on oikeus haastatella, raportoida, kuvata ja äänittää materiaalia missä tahansa paikalla, joka ei ole kotirauhan piirissä. Mielenosoitus on asia, josta toimittajalla on aina poliisin käskyistä huolimatta oikeus raportoida ja jota saa kuvata poliisin puuttumatta mitenkään toimittajan työhön.
Toimittajana katson, että Arhimäen kiinniottaminen oli isku suomalaiselle sananvapaudelle ja poliisilta varsin törkeä yritys estää vapaata tiedonkulkua tapahtumasta. Sanon suoraan myös sen, että työssäni toimittajana tulen kieltäytymään järjestelmällisesti poliisin käskyjen tottelemisesta kun teen työtäni. Jos viranomaista ei miellytä toimittajan läsnäolo, niin toimittaja on ihmisoikeuslainsäädännön nojalla poliisia ylempänä. Toimittajalla on oikeus raportoida poliisin käskyjä tottelematta. Poistumiskäsky ei koske toimittajaa silloin kun toimittaja tekee työtään.
Arhimäen kiinniottamiselle ei ollut mitään perusteita. Arhimäellä oli oikeus jättää tottelematta poliisin poistumiskäsky, koska Arhimäki oli toimittajana tekemässä työnsä. Ei toimittaja poistu sota-alueellakaan mihinkään vaikka sotilaat sanoisivat mitä. Kameran on käytävä jotta yleisö saa tietää. Toimittajalla on oikeus olla siellä missä tapahtuu kenenkään rajoittamatta millään lailla. Ei siihen vaikuta poliisin tai jonkun upseerin komennot mitenkään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämän täytyy olla kaikkien provojen äiti..
Tiedätkös "toimittaja", ettei Arhinmäki ole toimittaja ammatiltaan, eikä varsinkaan ollut SmashAsem-tapahtumassa toimittajan töissä. Totta on, että molemmat olivat paikalla; Arhinmäki JA Suomen kuvalehden toimittaja. Totta on myös, että molemmat otettiin kiinni.
Se on mukava, että jos joskus toimittajan hommia teet, että tiedät omat oikeudet, mutta kannattaa vielä vähän laskea kierroksia. On totta, että sananvapaus on kovaa kamaa ja toimittajat on monessa mukana, mutta kyllä poliisilla on toisinaan virtaa estää esim. kuvaaminen, paikalle pääsy, poistaa paikalta, ym. Saathan sinä vaikka tapella vastaan, jos se sinun mielestäsi on väärin, mutta itsepä kannat seuraukset.
Kyse ei ollut toimittajasta vaan valokuvaajasta. Kyseisen valokuvaajan nimi on Markus Pentikäinen. Tässä tapauksessa valokuvaajan pidättäminen oli selkeä lehdistön vapauden loukkaus. Paikalla olleena voin todeta poliisin toiminnan ko. tapauksessa olleen muutenkin varsin onnetonta.
smash asemin yhteydessä. Hänet kiinniotettiin täysin perusteettomasti ja silti laillisesti kuten niin monet muutkin. Hänet vapautettiin ennen 24h maaräaikaa, jolloin pidättämispäätös olisi viimeistään pitänyt tehdä, tai olla tekemättä. Perusteetonta se oli ainoastaan siksi, ettei poistumiskehotuksen jälkeen annettu tosiasiallista mahdollisuutta poistua paikalta, seikka jonka EOA-mies jätti huomioimatta täysin, ja joka koski varsin monia muitakin. Poliisilla oli oikeus tyhjentää alue. Muuten poliisi toimi todella surkeasti ja osin laittomasti. Laillista työtään tekeminen ei muuta mitään. Esim laillisesti taxia ajava kuski ei saa ajaa punaisia päin, vaikka työnteko onkin laillista. Toimittaja ja valokuvaajakin ovat velvollisia noudattamaan lakia, ja sama koskee myös poliisia !
Kyllä sieltä pääsi ennepitkää pois. Ei porukkaa sen takia sentään otettu kiinni, etteivät olisi päässeet poistumaan. Itse pääsin pois n. kymmentä vaille yhdeksän.
Taksilla ajamisen vapautta ei katsota miksikään perusoikeudeksi. Lehdistön vapaus katsotaan. Tietenkään lehdistö ei voi tehdä mitä tahansa, mutta kyllä näissä on asiaa tarkasteltava laajemminkin kuin jonain pelkän poliisin käskyn noudattamisena. Lehdistöllä on törkeä tehtävä valtiovallan toimien kontrolloimisessa. Siksi valtiovallan tulee käyttää äärimmäistä harkintaa, kun se yrittää rajoittaa lehdistön toimia.
Lisäksi punaisia valoja päin ajaminen vaarantaa selkeästi ihmishenkiä
Tarkoitatko nykyistä kansanedustaja Arhinmäleä, hän ei kai ole toimittaja.
Vai tarkoitatko sitä SK:n toimittajaa?
Sama se, poliisin toimivaltansa rajoissa antamaa poistumiskäskyä on noudatettava.
Ps. kts ko artiklan 2. kohta:
"2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi."
Sananvapauskaan ei ole rajoittamaton, mielipiteenvapaus on, eli saat olla ihan mitä mieltä haluat.
"Toimittajalla on oikeus haastatella, raportoida, kuvata ja äänittää materiaalia missä tahansa paikalla, joka ei ole kotirauhan piirissä.
Sanon suoraan myös sen, että työssäni toimittajana tulen kieltäytymään järjestelmällisesti poliisin käskyjen tottelemisesta kun teen työtäni. Jos viranomaista ei miellytä toimittajan läsnäolo, niin toimittaja on ihmisoikeuslainsäädännön nojalla poliisia ylempänä. Toimittajalla on oikeus raportoida poliisin käskyjä tottelematta. Poistumiskäsky ei koske toimittajaa silloin kun toimittaja tekee työtään."
Taas tuntuu olevan tieto hallussa toimittajantaimella. Luuletko tosiaan, että esimerkiksi auto-onnettomuuden tapahtumapaikalla saat kulkea oman halusi mukaan, koska olet jalo toimittaja? Poliisi katsoo ja määrittää tilannekohtaisesti missä reportterit ja suuri yleisö saa liikkua poliisitoimintaan liittyvän tapahtuman yhteydessä, eikä tätä päätä pressikortin haltijat. Jos käskyt eivät mene perille, on kiinniotto hyvinkin perusteltu.
Poliisiko päättää milloin toimittaja saa työnsä tehdä? Suomen kuvalehden toimittaja ja KUVAAJA otettiin kiinni keskeltä työnsä tekemistä. Tapaus on muuten käsitelty mm. International press institution -laitoksessa ja todettu ihmisoikeuslainsäädännön vastaiseksi rikokseksi poliisilta. Toimittajalla ja kuvaajalla on oikeus raportoida keskeltä tapahtumaa, mutta poliisilla ei ole oikeutta puuttua toimittajan työhön.
Toimittajan kiinniottaminen demokratian suojelemiseksi on Pohjois-Korealaista meininkiä. Toimittajalla oli oikeus seurata tapahtumia keskellä mielenosoitusta. Poliisin toiminta oli lehdistönvapauden loukkaus ja sananvapauden loukkaus puhumattakaan toimittajan henkilöön kohdistuneesta laittomasta kiinniottamisesta. Pressikortti on se lätkä, joka käskee poliisin pitää näppinsä erossa työtään tekevästä ihmisestä.
Jaahas, vai International Press Institution onkin osa Suomen tuomiovaltaa ja on tuominnut suuressa viisaudessaan poliisit kadotukseen rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Ihmeellistä, että mikään oikeasti suomalaista lainsäädäntöä tunteva tai tuomiovaltaa omaava elin ei ole näin tehnyt.
Voisit vaikka muutamalla rivillä perustella tuon väittämäsi, että poliisilla ei ole oikeutta puuttua toimittajan työhön. Laita samalla pykälät esiin.
Kuten varmaan huomasitkin, ei kukaan sinua lukuunottamatta ole tässä ketjussa esittänyt, että toimittajia on otettu kiinni demokratian suojelemiseksi. On kokonaan toinen asia kieltäytyä noudattamasta poliisin sille laissa määritettyä tehtävää hoitaessaan antamaa toimivaltaansa kuuluvaa laillista käskyä. No, jätän ASEM kommentoinnin tähän, koska väittämäsi toimittajien kaikkivoipaisuudesta ja koskemattomuudesta on paljon mielenkiintoisempi asia.
Olen yhä sitä mieltä, että lait koskevat yhtälailla toimittajiakin. Ja kyllä, poliisi päättää tietyissä tilanteissa siitä missä toimittaja tekee työnsä, eikä pressikortilla saa poliisilta mitään tavallisesta kansasta suurempia oikeuksia vaikka kuinka ruikutat.
>>Pohjois-Korealaista meininkiä
"Yleisellä tasolla totean, että toimittajilla ei ole erivapauksia poliisin käskyjen
noudattamisesta."
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
Eikös se jo Juliuskin sanononut aikanaan, että kansa tarvitsee leipää ja sirkushuveja. Toivon oikein tosissani ettei kirjoituksesi ole mikään provo vaan olet oikeasti tuota mieltä. Kylähullut ja tyhmät kun ovat aina piristäneet niin kuivaa duunarin arkea!
Laita nyt nimesikin niin esitän Julkisen sanan neuvostolle että saisit läänintoimittajan arvonimen. Sitten kun joskus valmistut. Onneksi Paavolla oli ainakin kunnon toimittajan työkalut mukana. Muista sinäkin, että huonoilla välineillä ei kannata läheteä töitä tekemään. Tässä hieman listaa mitä työnantajalta kannattaa vaatia kun seuraavaan mielenosoitukseen lähdet kertomaan toimittajan vapauksista ja oikeuksista: kamerakännykän (iskän ja äipän puhelin numerot), hiusharjan (voit oikoa pampun jäljet tukasta), havun neulasia (voit pureskella ennen kotiin menoa--> vie tupankan hajun suusta eikä mee viikkorahat), kaljaa (jos on pitkään motissa tuloo jano ja tyhjästä pullosta saat alusastian). Muista tarvittavista välineistä sinun kannataa sitten pyytää neuvoa kanssa sairailtasi, he neuvovat.