kirjoittelin siitä että sijari ei suostu siihen että
lapsi soittaisi sieltä vanhemmille joka toinen viikko.Nyt sain kuitenkin pyydettyä sijarilta
että lapsi saa soittaa tännepäin.Sun yksin ja mulla
menee puhelinkuluihin muuallekin.Vai pitäisikö jättä kaikki ystävät aj pyytää muka että he soittaisivat mulle?Sain jutalla tytön kanssa 8 min tänään se oli ehto ,jonka sijari antoi.Kuvitelkaa vaikka rahaa
on millä mällätä niin tällasta.ne tietää että oon työtön ja rahaa mulla jää yleensä 150€ laskujen jälkeen käteen kk:ssa.
lapsi soittaisi sieltä vanhemmille joka toinen viikko.Nyt sain kuitenkin pyydettyä sijarilta
että lapsi saa soittaa tännepäin.Sun yksin ja mulla
menee puhelinkuluihin muuallekin.Vai pitäisikö jättä kaikki ystävät aj pyytää muka että he soittaisivat mulle?Sain jutalla tytön kanssa 8 min tänään se oli ehto ,jonka sijari antoi.Kuvitelkaa vaikka rahaa
on millä mällätä niin tällasta.ne tietää että oon työtön ja rahaa mulla jää yleensä 150€ laskujen jälkeen käteen kk:ssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
puhelut lapselle,kaverit on toissijaisia.
liian pieniä?!
Itse käyn työssä, eikä minulle jää laskujen jälkeen käteen mitään, silti soittelin omaan laskuuni lapseni ollessa sijoitettuna. Laskujen jälkeen 150 €/kk ylimääräistä olisikin ruhtinaallinen summa, en muista milloin olisi jäänyt näin paljoa.
Soittele vaan lapsellesi, äläkä kitise...
niin se on kyllä valhetta.
Onhan jokaisella ruokarahaakin jäätävä.
Vai ostatko kertalaakilla kuukauden ruokaostokset ja se on siten vain yksi lasku muiden laskujen joukossa?
T. nimimerkki "en ole ketjun aloittaja"
ruokamme velaksi, jonka sitten maksan tilipäivänäni. Näin se vaan on, ei ole valhetta! Enkä silti ole katkera, mutta en myöskään valita siitä, että joudun itse maksamaan puhelinlaskuni. Mielestäni ihmisellä on liian vähän todellisia ongelmia, jos pitää puhelinlaskun maksajasta kitistä. Sorry!
sitten tulevat? eiköhän ne ihan itse aiheuttamia ole? vai kuka sinulle niitä laskuja niin paljon tekee?
vaikka voutikin veisi osan niin sinulla on kuitenkin oikeus tiettyyn summaan laskujen jälkeen.
kommentistani otetaan...! Niin, ihan itse maksan aivan meidän perheen (oma aiheuttamat) laskut. Eikö tämä ole päivän selvä asia. Kommentoin vaan, että en viitsisi kitistä, jos minulle jäisi 150 € / kk laskujen jälkeen. Tällä hetkellä ei jää mitään, kaikki menee välttämättömään, mutta ei se mitään kyllä vielä joskus tulee jäämäään. En ole ulosotossa, enkä aio sinne hankkiutuakaan... siksi maksan ITSE laskuni, enkä valita.
ei jää rahaa kuussa käteen edes sen verran kuin lain mukaan kuuluisi jäädä jopa ulosoton asiakkaille, niin miksi olet niin suvaitsematon, että et sallisi jolle kulle niin pientä apua kuin paria puhelua kuussa, jotka hänelle todennäköisesti kuuluvat huoltosopimuksen perusteella?
Sijareissa on niin paljon niitä, jotka yrittävät ylittää valtuutensa lapsen asioiden hoidossa, että mielestäni tuossa tilanteessa ei tarvitse edes olla kyse rahasta, vaan periaatteesta.
en vain ymmärrä miksi joku viitsii valittaa sellaisesta asiasta, että pitää OMAAN laskuun soittaa OMALLE lapselleen (jos kuitenkin rahaa tähän olisi). Sorry tosiaan, minun näkövinkkelistä katsottuna tuo "ongelma" on todella mitätön.. ja sitä kommentoin. Toki sen suvaitsen, että yhteiskunta ne puhelut hänelle kustantaa, mutta MINUN MIELIPIDE on se, että itse en viitsisi asiasta edes keskustella. Että näin.
varsinkin, jos sijarin saamaan lapsen kulukorvaukseen kuuluu myös tukea yhteydenpitoa vanhempiin. Ei yksi soitto joka toinen viikko ole todellakaan liikaa vaadittu!
Eikä hänen oikeuksiinsa kuulu yhteydenpidon rajoittaminen missään mielessä, vaan yhteydenpitoasiat on sovittava sossujen kanssa.
Ja oudolle tuntuu kyllä tuokin, että yhteydenpito pitäisi katkaista ystäviin! Koska vanhemmat jäävät lain vastaisesti yleensä huostaanoton jälkeen ilman heille luvattua tukea, niin ystävien tuki on kullan arvoista tuossa tilanteessa.
Ja onhan sitä nyt ihmisillä pakollisia puheluita muitakin, esim. juuri tuossa tilanteessa tulee ihan väkisin asiaa eri viranomaisille esimerkiksi.
Lyhyesti sanottuna siis:
Sijarin kuuluisi antaa lapsen soittaa ihan vapaasti joka toinen viikko puhelunsa, jos se on näin huoltosuunnitelmaan merkitty.
Lisäksi äiti voi soittaa itse lapselle sopimuksen rajoissa.
Ja yhteydenpidon katkaiseminen ystäviin on täysin kohtuuton ja epäinhimillinen vaatimus tuossa tilanteessa.
siis lapsen on pakko soittaa vanhemmalleen sovitusti tiettyyn aikaan kun vanhempi ei voi irrottaa sitä 8 min puhelurahaa ystävilleen puhumisesta.
entä jos lapsi ei ehdi, viitsi, halua soittaa? pakottaako pitää? kullä se on vanhempi joka soittaa ja kerjää vaikka sitten sen puhelinkortin sossulta yhteydenpitoa varten. eikä tuhlaa ko. rahaa kaveripuheluihin vaan soittaa sovitusti lapselleen
puhelin raha,jollei muuten onnistu.
jos on sovittu niin päin, että lapsi soittaa äidilleen.
Huoltosuunnitelma ratkaisee, sijarilla ei ole nokan koputusta sitä vastaan.
Jos taas äiti ei ole tyytyväinen sossun kanssa tehtyyn sopimukseen tai sopimusta soitoista ei ole ollenkaan tehtykään, niin sitten pyyntö sossuille huoltopalaverin pitämisestä tämän asian sopimista varten.
Minä en alkuunkaan ymmärrä tuota, että määrätään jokin aika ja määrä jolloin lapsi voi pitää yhteyttä vanhempiinsa ja päinvastoin. Minulle koko huostaanotto on vierasta aluetta. Siksi lueskelen sitä täältä oppiakseni tätäkin elämän aluetta.
Mutta onhan olemassa sähköposti. Seillä voi kirjoitella vaikka joka päivä. Kunhan vain on niin iso, että osaa kirjoittaa. Älkää vain sanoko, että lapset eivät saa käyttää tietokonetta huostassa.