Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hys hys lööpit hiljaa?

    Eikö kukaan ole ihmetellyt, miksi iltapäivälehdet, nuo valppaat verikoirat ovat jättäneet mahdollisuudet käyttämättä "ykköslööpeistä". Keskustelupalstoilla on vilahdellut termejä ja keskustelu on vellonut asian ympärillä, mutta uutiset BB talosta IP-lehdissä on ollut "Sauli kävi yöllä vessassa"-tasoa.
    Viime viikolla oli varovaista kommentointia Jarkko-Riitta tasolla, päätyen sunnuntain hohdokkaaseen:"Jaakkoa ei kaivattu talossa" fraasiin. Mediatutkijat voisivat haistella otsikointitavoista yhtä ja toista jos haluaisivat. Iltapäivälehdissä ei olla sokeita vaan intressit taitaa olla muualla.

    Kuka haluaisi teurastaa kanan joka pyöräyttelee kultamunia sponsoreille vielä yhden äänestysviikon. Äänestäjäthän voivat reagoida kielteisesti. Sitä paitsi kuka haluaisi olla osallisena rumassa jutussa, sehän auttamatta veisi huonoon valoon IP-lehtienkin työpaikkailmapiiristä huolehtimisen, sponsoreista puhumattakaan.Villaistako?
    6518
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    BB ja siitä käytävä uutisointi ei ole niin suuri ja merkittävä asia tässä yhteiskunnassa, että tutkijat siihen tarttuisivat. Kun tutkimusta lähdetään tekemään, on sillä oltava jotain yhteiskunnallista merkitystä, onko BB:llä?

    Ehkä Riitan kiusaamisen kautta jonkun aspektin voisi saada. Lehdistö voisi ainakin tarttu tärkeään ja valitettavan yleiseen ongelmaan eli työpaikka/koulukiusaamiseen. Toisaalta JOkelan tapauksen yhteydessä kiusaaminen nousi keskusteluun paljon vakavammassa yhteydessä, ja hyvä niin.

    Äänestä

    Bb on vain ja ainoastaan pelkkä höpöhöpö-telkkariohjelma. Ei kannata suurennella asioita. Eikä varsinkaan kehitellä Salaliittoteorioita.

    Äänestä

    • mutta viihdettä tutkitaan tieteellisestikin. Ei tiede tarkoita pelkästään jotain atomifysiikkaa tai materialistista eksistentialismia. Missikisoistakin tutkimuksia on tehty. Tutkimusaineistoa BB:ssä ainakin piisaisi: 97 päivää kestävää 24 tuntia vuorokaudessa jatkuvaa videointia.

      Äänestä

    asiaa ole pohtinut!!! Timolta ja Jarkolta ei tarvittu kuin yksi sana, niin lööpit huusi seuraavana päivänä punaisena...
    Tässä olisi varsinkin Riitan käytöstä myös ruotia hieman lehtien sivuilla. Voisi vain kuvitella millaisilla lööpeillä :-o

    Äänestä

    • Ei tollaset kateelliset akat Iltapäivälehtiä tai niiden lukijoita kiinnosta. Puheet on sillä kuin puistospurguilla eikä niidenkään puheet ketään hetkauta. Elämä on...

      Äänestä

    että täällä kirjoittaa joku viisaskin
    ihminen. Kiitos Sinulle!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    huopatossutehdas kirjoitti:

    Eikö kukaan ole ihmetellyt, miksi iltapäivälehdet, nuo valppaat verikoirat ovat jättäneet mahdollisuudet käyttämättä "ykköslööpeistä". Keskustelupalstoilla on vilahdellut termejä ja keskustelu on vellonut asian ympärillä, mutta uutiset BB talosta IP-lehdissä on ollut "Sauli kävi yöllä vessassa"-tasoa.
    Viime viikolla oli varovaista kommentointia Jarkko-Riitta tasolla, päätyen sunnuntain hohdokkaaseen:"Jaakkoa ei kaivattu talossa" fraasiin. Mediatutkijat voisivat haistella otsikointitavoista yhtä ja toista jos haluaisivat. Iltapäivälehdissä ei olla sokeita vaan intressit taitaa olla muualla.

    Kuka haluaisi teurastaa kanan joka pyöräyttelee kultamunia sponsoreille vielä yhden äänestysviikon. Äänestäjäthän voivat reagoida kielteisesti. Sitä paitsi kuka haluaisi olla osallisena rumassa jutussa, sehän auttamatta veisi huonoon valoon IP-lehtienkin työpaikkailmapiiristä huolehtimisen, sponsoreista puhumattakaan.Villaistako?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu