Arvattiinhan tämä neuvottelutulos, "suuri torjuntavoitto". Kaikilla muilla aloilla lakkoillaan ja sovitaan 10 - 30% palkankorotuksista, mutta mites viljelijöillä? Parin euron tuntipalkkamme laskee 3% prosenttia joka vuosi tästä eteenpäin. Miten hallitus selittää hallitusohjelmassa sovitun viljelijöiden ansiotason parantamisen sopivan tähän lopputulokseen? Täytynee pistää pillit pussiin ja muuttaa sinne kaupunkiin teidän seuraksi.
Suuri torjuntavoitto, 141
Pohojosen äijä
211138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
141 tuki laskee 2,7 % ja tuntipalkkasi 3 %? En tiennytkään että 141 on 110 % maatilan tuloista
Viljelijöiden ansiotason parantamisesta ei ole sovittu, siitä on puhuttu maalaisliiton juhlapuheissa. Eikä juhlapuheita ennenkään ole tarvinnut selitellä.
Kannattaa opetella lukemaan ennenkuin kommentoi. Joillakin tiloilla 141 tuki on reilusti enemmän kuin työstä saatu palkka.
Tuo prosenttilaskelma pitää kyllä paikkaansaOmalla kohdallani saamani tuet ovat yli 20 k€, mutta verotettava tulo on(ssis ansiotulo ja pääomatulo yhteensä) alle 15 k€.
Aina puhtaan, että tuet ovat viljelijän tuloista luokkaa 40-60%, mutta jos minulta nuo tuet viedään, niin olen kyllä aika paljon maksun puolella, kyllä siis tuloistani todellisuudessa 100% on tuka ja käytän siis osan tuista sen päälle vielä tappioiden tasaamiseen. Näin on asit mielestäni akikilla viljeljöillä.
Että läpimätä on systeemi, kustannukset tuotteiden hintoihin ja tuet pois, niin toiminta on järkevää. Merkitsee kyllä sitä, että ruuan hinta kaupassa nousee 30-40%
"Harjoitettava maatalouspolitiikka turvaa aktiivitilojen toiminnan kannattavuuden, viljelijöiden nousevan tulokehityksen ja mahdollistaa kotimaisiin raakaaineisiin perustuvien elintarvikkeiden tuotantomäärien säilyttämisen nykytasolla."
"Maatilataloutta kehitetään perheviljelmäpohjaisena tavoitteena tuottavuuden nostaminen ja elinkeinon kilpailukyvyn paraneminen. Tämä on välttämätöntä toimittaessa EU:n yhteisillä markkinoilla. Lähtökohtana on huolehtia samalla korkeasta ympäristön ja eläinsuojelun tasosta. Suomen asema elintarviketurvallisuuden huippumaana halutaan säilyttää."
Lähde: Pääministeri Matti Vanhasen II hallituksen ohjelma, 19.4.2007
Viisaita sanoja, lukekaa tarkasti. Koko hallitusohjelma löytyy täältä:
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/hallitusohjelma/pdf/hallitusohjelma-painoversio-040507.pdf
kuka tai ketkä sinun palkkasi maksaa ja mikä
on puoluekanta. Suomalaiskansallisesta
itsekkyydesta sinua ei ainakaan pääse syyttämään,
jos kysymys on maataloudesta.
Ettei sinulla ole hajuakaan. Sen sijaan sinun "palkkasi" maksajaa ei tarvitse arvuutella.
mutta miten on toteutuksen laita. Nuo sanat "Lähtökohtana on huolehtia samalla korkeasta ympäristön ja eläinsuojelun tasosta. Suomen asema elintarviketurvallisuuden huippumaana halutaan säilyttää" ovat kalliita sanoja. Jo nyt niitä täytettäessä revitään tuottajan selkää verille. Me kyllä kiltisti teemme mitä käsketään, en minä sitä kiellä. Mutta ilmaiseksi en sitä enää halua tehdä. On helppo laatia ohjeita ja määräyksiä. Me olemme se porukka joka joutuu niitä noudattamaan ja rakentamaan ja suojelemaan. Siitä pitää maksaa! Ei muutkaan töitä ilmaiseksi tee.
sijaan käyttäisin sinuna nimimerkkiä utopisti
tai sosialisti. Oman palkkani maksaja on aina
ollut yksityinen yritys Osa tuloistani on
tullut maataloudesta,jonkin verran myös
yrittämisestä ja tietenkin EU-aikana osa
maataloustuista,ettei tarvitse arvuutella.
Sanavalintasi ja linkityksesi paljastavat sinut.
Kertoisit sinäkin palkkasi maksajan
kiemurtelematta,otaksun että moni kyllä arvaa....
"Me kyllä kiltisti teemme mitä käsketään, en minä sitä kiellä."
Ei sitä kukaan epäile, oikeasti. Lue hallitusohjelman maataloutta koskeva kohta tarkasti; enää ei riitä että tehdään konservatiivisesti kuten käsketään, ja kuten on aina tehty. Jatkossa täytyy olla askeen edellä. Inhottavaa, mutta koskee kaikkia aloja ja erityisesti kaikkia toimintoja periferialla.
--
"Mutta ilmaiseksi en sitä enää halua tehdä."
Sinun valintasi. Eikä takuulla helppo.
--
"On helppo laatia ohjeita ja määräyksiä."
Maataloustuottaja on paras asiantuntija ohjaamaan ohjeiden laadintaa. Siksi maataloustuottajilla on etujärjestönsä, vaatikaa heiltä keskittymistä _olennaiseen_. TE olette siinä parhaita asiantuntijoita.
--
"Me olemme se porukka joka joutuu niitä noudattamaan ja rakentamaan ja suojelemaan."
Muutko eivät joudu? Mainitse nyt kuriositeetin vuoksi yksi ala jossa ei tarvitse noudattaa määräyksiä?
"Kertoisit sinäkin palkkasi maksajan
kiemurtelematta,otaksun että moni kyllä arvaa.... "
Edellisessä viestissäsi tiesit palkkani maksajan. Ja koska otaksut että moni muukin arvaa, eikö asia ole sillä hyvä? Sama koskee puoluepoliittista kantaani.
Koeta nyt ymmärtää, että yksilöillä ei ole merkitystä vaan sillä miten massoja ohjataan. Veroilla, tuilla, kielloilla, ohjeilla, suosituksilla. Sakoilla ja sanktioilla. Ja tietysti Valistuksella.
Missähän minä väitin ettei muut joudu?
Kyllä Suomessa tehdään niin paljon sääntöjä ja ohjeita muillekin aloille, että varmasti riittää. Ja tarkkaan ja pilkulleen.
Kirjoituksista päätellen me maanviljelijät olemma vastuussa kaikista asioista mitä maa päällään kantaa. Meidän päällemme syydetään asioita joihin emme oikeasti pysty vaikuttamaan.
Politiikkaa, politiikkaa.
"Missähän minä väitin ettei muut joudu?"
Sen kuvan sain viestistäsi "olemme siitä kummaa porukkaa..". Mutta lienin väärässä. Taidamme kaikki olla kummaa porukkaa.. :)
--
"Kirjoituksista päätellen me maanviljelijät olemma vastuussa kaikista asioista mitä maa päällään kantaa."
Näin varmasti tuntee suurin osa ihmisistä. Ei hyvä, ei kenellekään.
--
"Meidän päällemme syydetään asioita joihin emme oikeasti pysty vaikuttamaan."
Taas - kenen päälle ei? Nimimerkki "Akkren" mukaan kaupunkilaiset pilaavat itämeren ulostamalla. Vau. Olisiko (anteeksi omahyväisyys) REALISTISTA kieltää kakkaaminen kaupunkilaisilta? Tai vaatia vedenpuhdistukseen edes puolet maataloustuen määrästä?
--
"Politiikkaa, politiikkaa."
Käytäntöä, käytäntöä.
aikas paljon laitetaan niitä veroeuroja siihenkin. Täytyisikin tarkastaa jostakin paljonko. Tulee tulva ja hups. Siellä on meressä. Entä sitten kun on korjaustyöt? Isommat pallerot siilataan?
Ja laivat sitten. Ei saatu lakia jolla kieltää p..kan siirto suoraan mereen? Aina voi vedota, että ei ole niitä tyhjennyspaikkoja.
Joskus puhuttiin, että suolaus pilaa pohjavedet. Ei ole enää aikoihin puhuttu?
Mutta sivuasioitahan ne, maatalouden rinnalla.
En minä enää muista mistä alunperin puhuttiin. Täytyykin katsoa.
jonka palkka,päivärahat ja matkakulut
maksetaan kaikki verovaroista ja joka esiintyy
punertavan kaunapuolueen mandaatilla,voi antaa
tällaisen kanssaihmsiä halventavan lausunnon
koska oma tausta on turvattu.
tuottajat käytte oman teurastamon edustajienne kimppuun ...kun ne tulee teurastamon maksamalta ulkomaan matkalta kotia...
Edustajilla on 4 vuotta aika järjestää sianlihalle teurastamon maksama tuottajahinnan korotus ,joka sitten siirretään kuluttaja hintaan..
kuinkakohan moni sitten siirtyy tanskankinkun pariin? Nostetaan vaikka 2 e/kg kinkun kuluttajahintaa ja se on tuplaten tanskalaista kalliimpi. ja paljonko tosta 2 e:stä jäisi tuottajalle? jalosteissa ero vielä korostuu.
Miten 4 vuodessa voisi tapahtua mitään,kun vuodesta -96-97 on tuet pudonneet luokkaa 70% eikä_MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA_ei ole maksettavaan tuottajahintaan ole ollut eikä tule olemaan.
niissä neuvotteluissa vähän ovela: 141 tuet rupee laskee vasta sitten, kun hänen vaalikausi umpeutuu!!
Maatalouden alasajo aloitettiin 141-tuesta, joka samoin kuin 142, on siirtymävaiheen tuki. Lähivuosina myös 142 vähenee, mutta en ennusta ajankohtaa tarkemmin.
Muiden alojen lakoista en tiedä mitään 142-alueella, mutta pysy pohjoisessa, kunnes 142 vähenee yhtä paljon.
Tukiaiset ei ole palkkaa. Vaan verorahoista teille maksettavia tukia.
on työttömyyskorvaus,mikä korvaus ja mistä?
Loisimisestako?