Miksei kukaan hauku farmaseutteja murhaajiksi ja verenimijöiksi? Miksei kukaan syytä heitä potilaiden heitteillejätöllä uhkailusta?
60% Apteekeista kohta kiinni lakon takia. Kertoivat juuri uutisissa, että nekin apteekit, jotka ovat auki, toimivat vajaalla. Ja myönsivät että alimiehityksellä sattuu virheitä, jopa kohtalokkaita. Ja muutoinkin potilaiden lääkkeiden saanti vaikeutuu.
Miksi niin moni vihaa hoitajia, mutta eivät noteeraa farmaseutteja, jotka uhkailevat aivan samoin?
Ollaanko hoitajille vain kateellisia?
60% Apteekeista kohta kiinni lakon takia. Kertoivat juuri uutisissa, että nekin apteekit, jotka ovat auki, toimivat vajaalla. Ja myönsivät että alimiehityksellä sattuu virheitä, jopa kohtalokkaita. Ja muutoinkin potilaiden lääkkeiden saanti vaikeutuu.
Miksi niin moni vihaa hoitajia, mutta eivät noteeraa farmaseutteja, jotka uhkailevat aivan samoin?
Ollaanko hoitajille vain kateellisia?
Vastaukset 60
Vanhimmat
lakossa eikä "irtisanoutuneita".Lääkehuolto pelaa kyllä. Eikä ole kuulunut uhkailuja.
>Ne onkin normaalissa lakossa ekä "irtisanoutuneita".
Onko sillä eroa jos eivät ole töissä kummassakaan tapauksessa palvelemassa potilaita?
>Lääkehuolto pelaa kyllä.
Kohta ei pelaa
>Eikä ole kuulunut uhkailuja.
Kuuntele uutisia!
eli ei mitään ongelmaa ollu!
samanlaista sädekehää päänsä päällä kuin sairaanhoitajilla. Lukeneina ja ammattitaitoisina lääkemyyjinä heitä varmasti pidetään, muttei minkään kutsumustyön tekijöinä. Niinpä heidän lakkoilunsa ei herätä samanlaisia raivon ja pettymyksen tunteita kuin sairaanhoitajien työtaistelu herätti. Apteekit tahtovat siksi toisekseen olla yksityisomistuksessa ja kaikki ymmärtävät, että apteekkarit tahtovat teettää farmaseuteilla töitä niin halvalla kuin suinkin omia voittojaan kasvattaakseen. Monella paikkakunnalla juuri apteekkarit kuuluvat rikkaimpiin asukkaisiin verotietojensa perusteella. Kateus estää tuntemasta sympatiaa heidän taloudellista ahdinkoaan kohtaan. Farmaseuttien puolestaan soisi saavan isomman siivun kakusta kun tietää heidän palkkansa pienuuden koulutukseen nähden. Apteekit ovat sitä paitsi pyörineet lakosta huolimatta eikä lääkkeiden jakelu juuri ole vaarantunut. Kaiken kaikkiaan: lakkoa pidetään yleisesti oikeutettuna eikä kovin vaarallisena. Miksi siis meuhkata?
>Apteekit ovat sitä paitsi pyörineet lakosta huolimatta eikä lääkkeiden jakelu juuri ole vaarantunut.
Entä kun lakko laajenee?
Eihän tehyläistenkään lakosta juurikaan vaaraa potilaille olisi seurannut.
farmaseutit eivät ole käymässä veronmaksajien kukkarolle vaan rikkaitten apteekkareitten. Työtaistelullaan he häiritsevät enemmän apteekkareja kuin kansalaisia.
ja apteekit palvelevat apteekkari- ja farmanomivoimin, vaikkakin lyhennettyä päivää. Sairaala-apteekit toimivat. Ei tässä hätää.
Touhulaisten vakiovalitus jatkuu. Muut tekee pahaa, me ollaan puhtoisia, vika on aina muiden.
Farmaseutit eivät liene kiristäneet kenenkään hengellä. Koitas muistella: te Touhulaiset kiristitte mm. minun lapseni henkeä vastaan lisää rahaa.
muistaa kiristäneesi sinun lapsesi hengellä yhtään mitään. Eivät Touhulaiset (keitä he lienevätkään) emmekä me tehyläiset. Meidän työtaistelumme kohdistui kuntatyönantajia vastaan ja heidän kontollaan oli järjestää hoito potilaille, myös lapsellesi. Tarvittaessa vaikka ulkomailla. Jolleivät he olisi pystyneet siihen, vika olisi ollut heidän. Joten painu muualle mesoamaan.
kommentit pistävät aina ärsyttämään. " Meidän työtaistelumme kohdistui kuntatyönantajia vastaan ja heidän kontollaan oli järjestää hoito potilaille, myös lapsellesi. Tarvittaessa vaikka ulkomailla. Jolleivät he olisi pystyneet siihen, vika olisi ollut heidän."
Just. Kuntatyönantajan /valtion vastuulla on potilaiden henki, ja siksi he palkkasivat TEIDÄT huolehtimaan potilaista ja lapsista. Ottakaa nyt itse se vastuu aikuiset ihmiset, älkääkä yrittäkö sitä siirtää aina muualle. Ja nyt tulee itkua, että ; "eikö meillä muka ole oikeus irtisanoutua". Toki on, mutta älkää sitten tulko takaisin! Teidän toimet olivat vain kiristystä, asia ei siitä miksikään muutu!
maailmaan. Työntekijät kiristävät aina jollain keinolla työnantajiaan työtaistelussa. Lisää liksaa tai emme tee hommia. Onko tämä sinulle aivan uusi asia? Eikö ole ennen tullut vastaan? Perinteisesti uhataan niiden töiden tekemättä jättämisellä, millä työnantaja kärsii eniten tappiota. Juuri niin tehtiin tässäkin työtaistelussa. Joten mikä tässä kaikessa on niin ihmeellistä ja ennenkuulumatonta?
ihan normaalia. Kyllä. Työntekijät lakkoilevat parempien etujen takia, se on ihan oikein. Näin pitääkin toimia.
Sinä sanot: "Perinteisesti uhataan niiden töiden tekemättä jättämisellä, millä työnantaja kärsii eniten tappiota. Juuri niin tehtiin tässäkin työtaistelussa"
Oletko sitä mieltä, että irtisanoutumisista olisi kärsinyt eniten tappiota työantaja? Entäs potilaat? Täysin sivulliset ihmiset, olisiko vaikuttanut heidän potilasturvallisuuteen?
Tuntuu, että jokaiseen kysymykseen moraalista vastataan kysymyksillä ,että "mitenkäs meidän muka olisi pitänyt toimia?", "eikö ihminen ole oikeutettu irtisanoutumaan jne jne." Kukaan ei pysty näköjään suoraan sanomaan: "Kyllä, tämä oli täysin moraalisesti oikein, tämä oli kiristystä ihmishengillä" ,vaan keksitään ympäripyöreitä vastauksia.
Toiselle valehtelua pahempaa on itselle valehtelu.
Kuntatyönantajilla on lakisääteinen velvollisuus antaa potilaille heidän tarvitsemansa hoito olosuhteista huolimatta. Jollei hoitoa pystytä järjestämään kotimaassa, se järjestetään ulkomailla. Mikäli sitä ei saada tehtyä omissa laitoksissa, palvelut ostetaan muilta. Kaikki tämä on kallista ja hankalaa. Joukkoirtisanoutumisella siis kiristettiin kuntatyönantajia. Sanoma oli: "Maksakaa kunnon palkkaa tai yrittäkää tulla toimeen ilman meitä." Ihmishengillä ei kiristetty. Ketään ei uhattu. Ainoa uhka oli suuren työpanoksen lopettaminen. Kuntatyönantajan vastuulla oli selvitä ilman tuota työpanosta. No, kyllähän se keinot keksi, mutta se ei kuulu tähän. Jos työtaistelu olisi tosissaan alkanut, vammautumisilta ja ihmishenkien menetyksiltä oltaisiin melkein vältytty. Uhrit olisivat silloinkin olleet kuntatyönantajien tunnolla moraalisesti ja juridisesti. Tehy vastaa vain jäsenistään ja kukin jäsen vastaa vain omasta työpanoksestaan, jonka poisvetämiseen hänellä on täysi oikeus. Tai oli ennen kuin ihmisoikeudet heitettiin romukoppaan ja orjatyölaki säädettiin.
Totuudenpuhujan ei tarvitse valehdella toiselle tai itselleen.
"Ihmishengillä ei kiristetty. Ketään ei uhattu. Ainoa uhka oli suuren työpanoksen lopettaminen."
"Jos työtaistelu olisi tosissaan alkanut, vammautumisilta ja ihmishenkien menetyksiltä oltaisiin melkein vältytty."
Eikö nämä kaksi lausettasi ole hieman ristiriidassa keskenään? Melkein?
"Uhrit olisivat silloinkin olleet kuntatyönantajien tunnolla moraalisesti ja juridisesti."
Luulen, että näin olisi ollut vain Tehyläisten mielestä.
Pitää vääntää sinulle tämä rautalangasta näköjään uudestaan, jos menisi päähän esimerkin avulla.
Asiakkaalla on kauhea akuutti nälkä Hän menee ravintolaan, mutta kokki on lakossa, koska ei saa tarpeeksi rahaa. Olisihan paikalla toki tarjoilijoita, hovimestari, portsari, siivoaja jne., mutta he eivät osaa auttaa nälkäistä asiakasta. Asiakas menee sitten viereiseen mäkkäriin syömään. Näin ravintola menettää rahaa.Tässä uhataan ravintoloitsijaa.
Potilaalla on kauhea akuutti hätä. Hän menee sairaalaan, mutta hoitajat ovat lakossa, koska eivät saa tarpeeksi rahaa. Onhan paikalla toki koneenhuoltajia, kahvilanmyyjää, siivoaja ja superilaiset, mutta sieltä ei löydy tietotaitoa/aikaa auttaa potilasta. Potilas ei voi kävellä viereiseen sairaalaan, koska sielläkin ollaan lakossa. Näin potilaan terveydentila on vaarassa. Tässä uhataan potilaan terveyttä.
Sitä voisi kutsua myös kiristykseksi. Kokki tuskin olisi tarttunut leipäveitseen, uhannut nälkäistä asiakasta sillä ja vaatinut lisää liksaa. Tehyläiset tekivät näin.
Hei, vertausten viljeleminen on kivaa! Minä haluan kanssa!
Asiakkaalla on kauhea akuutti nälkä ja hän menee ravintolaan. Kokki on lakossa, koska ei saa tarpeeksi rahaa. Asiakas elää sikäli oudossa maassa, että sen lainsäädännön mukaan ravintoloitsijan on pakko pitää ravintola auki ja tarjota asiakkaille ruokaa, vaikka joku henkilökunnasta olisi lakossa. Niinpä asiakkaan nälkäisenä pitäminen ei ole laillinen vaihtoehto, vaan ravintoloitsijan on a) käytävä ostamassa naapuriravintolasta ruoka-annos asiakkaalle, b) lähetettävä asiakas toiseen ravintolaan ja korvattava matka ja annosten hintojen erotus tai c) tarjottava kokille parempaa palkkaa. Tai sitten d) soitettava kaverilleen pääministerille järjestääkseen lain, joka pakottaa kokin töihin. Maa voi olla niin outo, että vaihtoehto d menee läpi. Sivistysvaltiossa niin ei voisi käydä.
Ei noissa sitaateissa ole mitään ristiriitaa. Vammautumiset ja ihmishenkien menetykset olisivat menneet kuntatyönantajan piikkiin. KT tässä uhkaajana oli. Sillä oli kuukausi aikaa järjestää riittävä hoito potilaille. Ainoa tehokas tapa oli tarjota riittävästi palkkaa hoitohenkilökunnalle. Sen sijaan KT yritti luikerrella vastuusta potilassiirroilla ja orjatyölaeilla. On sen onni, ettei joukkolähtö realisoitunut. Ja potilaiden, jotka luottivat lain velvoittamaan kuntatyönantajaan hoitonsa järjestämisessä. Sitä velvoitetta ei ole Tehyllä eikä yksittäisillä hoitajilla, varsinkaan jos he ovat irtisanoutuneet töistään.
Toivottavasti tämä nyt tuli kertakaikkisen selväksi.
Ehkä tehyläisetkin pian oppivat, mikä teko on eettisesti väärä, tehtiinpä se työtaistelumielessä tai suorassa vahingoittamistarkoituksessa.
Ay-liikkeen toimintapojen kanssa tehyn menettelyllä ei ole mitään tekemistä.
"Ainoa tehokas tapa oli tarjota riittävästi palkkaa hoitohenkilökunnalle" Näin kiristäjät yleensä ajattelevat, lunnaat pitäisi saada, mutta veronmaksajia ja julkista valtaa ei kiristetä ihmishengillä. KT ja valtiovalta tekivät sen mikä oli tehtävä, kiristäjät tehtiin hyvin suunnitellulla sopimuksella vaarattomiksi ja turvattiin hoidon jatkuvuus.
Etiikkaa on monenlaista, myös eettisesti oikeita ja vääriä tekoja. Erittäin oikea eettinen teko on turvata työtaistelulla terveydenhuollon tulevaisuus Suomessa. Mitään muuta tahoa kuin Tehyä se ei näytä kiinnostavan. Oikeutta ja hyvyyttä vastustavat voimat vesittivät tämänkin jalon päämäärän tällä erää: palkat eivät nousseet niin korkealle kuin niiden olisi pitänyt jotta ala yhä houkuttelisi uusia osaajia eivätkä vanhat lähtisi ulkomaille tai muihin hommiin. Neljän vuoden päästä katsotaan taas...
Kiristäjiä? Lunnaita? Oletko katsonut liikaa poliisisarjoja? Normaalista työtaistelusta tässä oli kyse. Ei ole tehyläisten vika, että meidän työmme on niin tärkeää, että monet meistä ovat lyhyellä tähtäimellä korvaamattomia. Tärkeästä työstä pitäisi maksaa hyvää palkkaa. Päättäjien on aika ymmärtää, että hoidon alennusmyyntikausi on ohi. Muuten ei hoidon jatkuvuutta turvata pitkällä tähtäimellä. 16-vuotias nuori ei hoitoalalle lähde, jos hän kesätöissä tehtaalla saa korkeampaa palkkaa kuin hänen kymmeniä vuosia hoitotyössä ollut äitinsä.
tulevaisuuden turvaaminen. Uskoisin että muut tahot päättävät siitä. Hotajien tehtävä on hoitotyö.
Uusia tulijoita alalle riittää. Yksi kahdeksasta tulee valituksi hoitaja-amk:uun. Turha käyttää alan houkuttelevuutta oman ahneuden keppihevosena.
hakijoita.
Työtaistelunne ei ollut normaali. Suojelutyöstä olisi pitänyt oma-aloitteisesti huolehtia ilman että siihen täytyi pakottaa.
ei uusia tulijoita. Jengiä hakee vain hakemisen vuoksi, sillä nykyään ei työmarkkinatukea tipu ellei hae jonnekin. Sen vuoksi läpi pääsee sellaisiakin, joilla ei olisi mitään asiaa hoitoalalle. Alan opiskelijoilla on varmasti monta surullista esimerkkiä kerrottavanaan.
Yksi hoitotieteellisen tutkimuksen ja opetuksen päämääristä on saada terveydenhuollon päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka oikeasti tietävät asioista jotain.
ihan hyviltä. Kyllä näistä suurin osa alan töihin sijoittuu, osa julkiselle ja osa yksityiselle. Ja saman verran kun ulkomaille lähtee, saadaan varmasti meillekin ulkomaalaisia hoitajia. Kansainvälistyminen on vain hyvä asia. Miksi tehdä siitä ongelmaa. Jos hoitajalla on TEO:n lupa, niin siitä vaan.
Kirjoitat:
"Yksi hoitotieteellisen tutkimuksen ja opetuksen päämääristä on saada terveydenhuollon päättäjiksi sellaisia henkilöitä, jotka oikeasti tietävät asioista jotain. "
-> tuskin päättäjiä koulutetaan sairaanhoitajakoulutuksessa. Ylihoitajaksi voi edetä jatko-opintojen kautta, mutta päättäjiksi kouluttaudutaan muualla. Poliittisen koneiston kautta toki sairaanhoitajakin voi päästä luottamustehtäviin, mutta niin voi siivoojakin.
ovat tavallisesti tehottomia juuri suojelutyövelvoitteen vuoksi. Nielisivätkö paperimiehet velvoitteen pitää paperikoneet pyörimässä lakosta huolimatta? Heidän työtaistelunsa ovat tehokkaita ja se on heille normaalia. Meidän työtaistelumme oli meidän mittapuumme mukaan epänormaalin tehokas. Sikäli olet täysin oikeassa.
kommentti, joka ei tarvitse selittelyjä. Niin Tehyläinen kuin heidän vastustajansa ovat yhtä mieltä siitä, että työnantaja järjestää töitä ja toisaalta turvaa hoidon. Näin "pakkotyölaissa" kävi. Ja kiitos nyt Tehyn pakkotyölakia tullaan hallituspohjasta riippumatta väläyttämään tiukan paikan tullen.
oli epänormaalin epäeettinen. Lue entisen tehyläisen artikkeli hoitotyötakin koskevista arvovalinnoista
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=90682
ja tehokkuuttanne vesittivät valtiovallan odotetut asianmukaiset toimet. Mitä jäi käteen muuta kuin huono maine ja tehostamisvelvoite?
Lyhyt on muistinne siellä Touhulassa. Kyllä kiristyksenne tuntui aika konkreettisesti, kun lapsi oli koneessa kiinni ja päivät alkoivat huveta.
Te voitte jälkikäteen selittää ihan mitä tahansa hevon p:tä siitä, ketä kohtaan temppunne oli suunnattu, mutta voin sanoa omasta ja aika monen muunkin potilaan omaisen puolesta, että meillä se raskain huoli oli.
Ja jälleen sama touhulaisten vakiovirsi postauksesi lopussa, siis "vika olisi ollut heidän". Te ette osaa muuta kuin tekeytyä uhreiksi ja syyttää muita.
ovat edelleen ahneita paskiaisia, aivan kuten olivat ennen tätä päivääkin.
Missä se yleinen mittapuu oikein kasvaa kun ei ole vielä tullut vastaan? Tarkoititko mutua, joka polskuttelee mielesi syövereissä? Tuolla entisellä tehyläisellä on oma lehmä vahvasti ojassa. Tietysti hän sanoo "Toimin aivan oikein ja eettisesti", sillä hän on poliitikko. Hänen sanomisilleen ei juuri kannata antaa arvoa.
Normaali lakko suojelutöineen olisi ollut vieläkin epäeettisempi työtaistelumuoto, koska tällä taistelumoraalilla se olisi kestänyt jopa kuukausia ja viivyttänyt vakavasti kaikkea ei-niin-kiireellistä-mutta-elämää-hitosti-tekemättömänä-hankaloittavaa-hoitoa. Sen sijaan kukaan ei ollut päivääkään poissa töistään. Neuvottelutulos nyt oli mikä oli ja tilannetta on petrattava huomattavasti neljän vuoden päästä. Ehkä silloin vallankahvassa on hallitus, joka pitää lupauksensa ja tarjoaa kepin sijaan porkkanaa.
Hyvä maine helposti kyykytettävänä väkenä tosiaan meni ja käteen jäi huono maine osaamisestaan ansaitusti ylpeinä ammattilaisina. Minusta se on aika reilu vaihtokauppa.
hyi touhulaisia! Keitä he muuten ovat ja kuuluuko tämä keskustelu tälle palstalle? Touhulaisista tulee ensiksi mieleen Touhuloiden sarjakuvaperhe.
odottamaan neljää vuotta. Maahan tuodaan oikeasti hoitajan ammattiin vihkiytyneitä ammattilaisia, ehtivät oppia kieltäkin ja irtisanoutuneiden nimet pidetään mielessä. Siitäs saatte kiristäjät.
leviää ja ne sinun oikeasti hoitajan ammattiin vihkiytyneet ammattilaisetkin alkavat vaatia yhtä hyvää liksaa kuin muutkin. Ehkä parempaakin, sillä heillä luultavasti on liuta köyhiä sukulaisia kotimaassaan ja heille pitää lähettää rahaa. He liittyvät siihen ainoaan ammattiliittoon, joka on todistanut ajavansa jäseniensä etuja sähäkästi ja tehokkaasti. Heistä tulee uusia tehyläisiä. Jos he jollain oudolla kampeamismenettelyllä korvaavat irtisanoutuneet hoitajat, niin vain hoitajien väri vaihtuu. Kiristäjät saavat uusia, vereksiä jäseniä riveihinsä.
ongelmia tänään apteekissa asioidessa. Hyvin homma pelasi.
Kuinka paljon pyytävät lisää liksaa? Ýhtä hurjaa korotusta kun tehyläiset?
Apteekkikiistassa on kyse busineksesta. Apteekkitoiminta on äärimmäisen kannattavaa liiketoimintaa. Oikeudet saanut henkilö saa käytännössä kuin luvan painaa rahaa. Kyllä henkilökunnalle kuuluu siitä oma osansa, kuten myös muilla kannattavilla aloilla.
On eri asia jakaa meidän kaikkien yhteistä rahaa (verovaroja tms.), koska sillä on merkitystä meidän jokaisen veroihin.
maksellaan veroista, eli niitä apteekkarien voittoja.
Miksei valtiovalta sitten irtisano hoitajia, niin säästyy niitä verovaroja!
Miksei yksityistetä koko sairaanhoitoa, niin siinäkin säästyisi verovaroja.
Joka sairastaa, maksakoon KOKO summan, ei mitään kelakorvauksia!! Ja verovaroja säästyy!
Ja Suomalaiset tyytyväistä!?
Siksikö että tehyläisillä olisi vähemmän huono omatunto, koska nämä kyllä tietävät menetelleensä arveluttavalla tavalla, vaikka muuta väittävät.
Farmaseutit eivät ole tehneet vielä mitään arveluttavaa, joten antaa heidän lakkoilla rauhassa. Fiksumpaa väkeä kuin tehyläiset.
Farmaseuteilla on lakkoilulleen täydet perusteet: korkeampi koulutus ja eettisemmät työtaistelukeinot.
veronmaksaja maksa farmaseuttien palkkoja. Varakkailla apteekkareilla katteet riittää ainakin kohtuulliseen korotukseen. Veikkaan etteivät farmaseutit saa ihan sitä 500 euroa mutta ehkä reilun puolet pyydetystä.
Farmaseutit käyttävät virallista työtaistelukeinoa.TEHY:n työtaistelussa jätettiin suojelutyövelvoite tekemättä.Meillä joka ikisellä on velvollisuus mennä auttamaan kadulla liikenneonnetomuteen joutunutta tai sairaskohtauksen saanutta.Ohi ei ole lupa kävellä,eikös siitä voi saada jotain sakkojakin?Yhteiskunta on kouluttanut ja palkannut hoitajat tekemään tätä tuiki tärkeää tehtävää ammattimaisesti.Entäpä kun nämä ihmiset ovatkin tehneet ryhmässä päätöksen että heillä ei ole tätä velvoitetta,ilman 24% palkankorotusta.Ei se kuulkaa ihan sillä tavalla mene.TEHY:n työtaistelu oli suunnattu juuri kriittiseen hoitoon ja ihmishenkiin.Aviomieheni ei ole ikinä tehnyt mitään pahaa yhdelleään TEHY:läiselle.Silti juuri hänen henkeään uhattiin.Ei kuntatyönantajan henkeä uhattu vaan minun aviomieheni.
Olen ruohonjuuritason ay-aktivisti omalla alallani ja olen käsittänyt ay-liikkeen toiminnan hyvin erilaiseksi kuin TEHY:n toiminnan.TEHY:n työtaistelu kertoo minusta pikemminkin huonosti hoidetuista asioista,osaamattomasta ay-johdosta ja typerästä tumpeloinnista.Teillä olisi asiallista asiaa hoidettavana.Erikoisairaanhoidon sairaanhoitajapula on vakava asia yhteiskunnallisesti ja yhteiskunnan pitäisi siihen tarttua.Mutta keinot joita TEHY käytti ovat vääriä.
Farmaseutit,vaikka ovatkin minusta jo hyväpalkkaisia,hoitavat työtaistelunsa fiksusti,eikä minulla ole siksi syytä sitä kommentoida.Itse olen huomattavasti matalapalkkaisemmasta ammattiryhmästä kuin TEHYläiset tai farmaseutit.
Liikenneonnettomuusvertaus ontuu hieman. Sitä ei voi suoraan soveltaa normaaliin työelämään. Sillä töissähän terveydenhuollon ammattihenkilötkin vain ovat. Emme me mitään ylimaallisia enkeleitä ole jotka liihottavat aina sinne missä hätä on, vaan meilläkin on lapsia ja asuntovelkaa. Haluamme hyvää palkkaa tärkeästä työstämme. Paras keino todistaa, kuinka tärkeää se työ on, on uhata jättää se tekemättä. Se on jokaisen työtaistelijan luovuttamaton oikeus. Meidän orjuuttamisemme todistaa, että vaikka työtä arvostetaankin, niin sen tekijä sopii polkea maahan ja pakottaa työhön. Asenteissa on näemmä vielä paljon korjaamisen varaa. Alalle on vaikea houkutella lisää osaajia kun vaarana on orjaksi pakottaminen työtaistelussa.
Niin. Meillä on apteekin kanssa sopimus, jossa he ovat jakaneet lääkkeet asukkaille. Asukkaita on yli 50.
Nyt asukkaat olisivat jääneet ilman lääkitystä, jollei lähihoitajat olisi jakaneet niitä. Hoitajien miehitystä on jouduttu osittain lisäämään.
Nyt joudutaan katselemaan uusien lääkkeiden yhteisvaikutukset Sfinxistä ja ym. jota farmaseutit ovat tehneet kyseisen palvelun. Asukkaat ovat maksaneet lääkkeenjaosta kuuluvan palvelun 12€ kuukaudessa apteekille.
Nyt olisi 50 asukasta kyllä mullan alla jos hoitajat eivät olisi auttaneet.. jos tässä nyt syytetään sairaanhoitajia heitteellejätöstä niin pallon voi heittää myös farmaseuteillekin.
T: Pirjo-Pilleri
pitää sanoa, että farmaseutit ovat hoitaneet lakkonsa niin, että kukaan ei kuole lääkkeiden puutteeseen. Hoitajat olivat valmiita jättämään kaikista kriittisimmät potilaat lapsista vanhuksiin kuolemaan KIRISTÄMÄLLÄ!
Irtisanoutuneiden lista pitäisi julkistaa, koska haluan tietää, kenelle vittuilen, kun tulen hoitoa hakemaan. Tätä rahanahnetta ammattikuntaa ei unohdeta ikinä, neljän vuoden päästä on turha inistä, ja pakkolaki voidaan asettaa voimaan. Onneksi sellainen on olemassa.
Nyt et tajua tai et halua tajuta. Farmaseutti on jakanut lääkkeet vanhuksille annostelijoihin ja jos
emme olisi jakaneet niitä / saaneet mummojen lääkkeitä ulos apteekista niin Monosella olisi todellakin töitä.
Eikös tuo lääkkeiden jako viikkoannoksiin apteekissa ole ylimääräinen palvelu (lue: ei lakisääteinen), josta apteekki veloittaa pienen korvauksen. Aivan varmasti apteekki toimittaa teidän palvelutalonne asukeille lääkkeet muuten aivan normaalisti alkuperäispakkauksissa, kuten muillekin asiakkaille. Millä tavoin lääkejako oli aikaisemmin järjestetty? Taisitte itse ne pillerit silloin dosetin lokeroihin pudottaa. Onko oikean lääkkeen pudottaminen dosetin oikeaan lokeroon jollakin muotoa ylivoimainen tehtävä teidän yksikön hoitajille? Jos on, niin ehkäpä sieltä lähiapteekista voisi lakon jälkeen pyytää jotakuta kädestä pitäen teitä ressukoita opastamaan tässä "raketti-tieteessä".
Kysymykseni kuuluu millä oikeudella te uhkailitte aviomieheni henkeä?Sillä sitä TEHY:n työtaistelu uhka oli.Älkää kuvitelko että silittelen tai taputtelen ketään TEHY:läistä että olipa hyvin tehty.Aviomieheni on sairastanut syövän jo aiemminkin joten tiedän terveydenhoitohenkilökunnan tekevän tärkeää työtä.Kysymykseni kuuluu,minkä vuoksi kohdistitte uhkailunne meidän perheeseemme tai aviomieheeni joka on niin itse kiltteys?
Kukapa ei haluaisi hyvää palkkaa.Ei varmasti minunkaan töissäni ole ne palkanmaksut oikeudenmukaisesti menneet,silti ei juolahtaisi ruveta uhkailemaan että jonkun pitäisi niiden palkankorotusten vuoksi kuolla.Olen työskennellyt siivousfirmoissa,bruttopalkkani oli muutama
vuosi sitten siellä noin 1200 euroa.Siitä pois verot,käteen jäi alle 1000 euroa kuussa.Työtahti oli tappavan kireää,edes lakisääteisiä taukoja ei ennättänyt pitää.Silläkin ammattityöllä ja palkalla on pitänyt elää.Vertaa TEHY:läinen näitä palkkoja ja oloja kun puhut orjatyöstä.Totean sinulle TEHY:läinen että asenteissanne on paljon korjaamisen ja toivomisen varaa.Teiltä puuttuu moraali,sillä te uhkailitte mieheni henkeä.
uhannut, että "antakaa meille lisää liksaa tai tapamme nimimerkin ´syöpäpotilaan aviovaimo´ miehen". Jos sinulla on päinvastaisia todisteita, niin ole hyvä ja kerro ne poliisille. Laiton uhkaus on rikos. Mikäli taas arvelet, että juttusi ei menisi läpi oikeudessa, niin turha sinun on siitä täälläkään vaahdota.
Vai että olet työskennellyt siivoojana. Otetaanpa alastasi pieni kuvitteellinen esimerkki. Teet tappavan kireällä työtahdilla raskasta työtä surkealla palkalla. Saat lopulta tarpeeksesi ja irtisanoudut kertoen pomollesi, että perut irtisanoutumisesi jos saat reilusti lisää liksaa. Pomo nauraa päin naamaasi ja vakuuttaa, että näihin hommiin kyllä on hakijoita vaikka kuinka pienellä palkalla. Irtisanoutumisaikasi kuluu loppuun ja lähdet lopullisesti töistä pois. Paria viikkoa myöhemmin vihainen omainen soittaa sinulle ja syyttää sinua aviomiehensä hengen vaarantamisesta. Selviää, että aviomies on töissä siinä työpaikassa, jota siivosit. Ketään ei palkattu tilallesi ja joka paikka on pölyssä. Aviomiehellä on vaikea astma ja hän sai pahan astmakohtauksen työympäristönsä pölyisyyden vuoksi. Aviomies on nyt sairaalahoidossa ja omainen vaatii sinua tilille miehen tilasta. Hyväksytkö nöyränä syyllisyytesi vai väitätkö kivenkovaan, että entisen työpaikkasi työolot eivät kuulu sinulle vaan entiselle pomollesi? Jos hyväksyt, niin työmoraalisi on niin korkealla tasolla, että sinulla on täysi oikeus arvostella tehyläisiä irtisanoutuneita heidän ratkaisustaan. Jollet, niin ehdotan, että vaikenet.
Apteekit ovat lähestyneet useita palvelutaloja tarjoamalla lääkkeenjakoa annostelijoihin. He ovat tehneet kirjallisen sopimuksen asiakkaan kanssa suoraan. Sopparissa ei ole mitään huomautusta esim. lääkkeiden jaon lopettamisesta lakon aikana.
Luvataan vaan helkkarin hyvää palvelua kanta-asiakas palveluineen. Lakon tullessa eivät edes toimittaneet meille lääkkeitä, joita olivat jakaneet / avatut purkit makoilivat varastossa.
Tiesitkö, että tulevaisuudenvisio on ulkoistaa lääkkeenjako ?? Siksi että hoitajat voivat keskittyä hoitamiseen. Kyse ei ole siitä etteikö porukka ostaisi jakaa, vaan siitä että henkilökunta on mitoitettu toiseen tehtävään ja lääkkeenjako vie aikaa. Saatikka ei ole asiallisia tiloja missä säilyttää näin isoa lääkemäärää.
Onneksi on olemassa koneellinen annosjakelu ja tämän sotkun jälkeen siirrymme siihen ja vaihdamme
apteekkia. :-) Koneet ei mene lakkoon.
Vapise vaan !
Itse arvostan kyllä siivoajan työtä.
Mutta... siivoaja ei käy koulua 3-4 vuotta ja suorita
kaikenlaisia tenttejä saadakseen palkkaa 1200 € kuukaudessa ??
Sairaanhoitajakoulutus on pitkä ja vaativa ja työ on vaativaa. Siitä pitää saada kunnon korvaus.
Tee ihmeessä rikosilmoitus meistä jos miehesi on joutunut vaaraan. Olisihan sekin ennakkotapaus ja saisit kunnon korvaukset.
Olivat lääkärit minuakin lähettämässä Ruotsiin kun
ei ollut tietoa miten lakon kanssa käypi. Masussa kun vauvalla ei ollut kaikki kunnossa.
En minä ainakaan syytä sairaanhoitajia. Se olisi aika tyhmää.
Siivoajalle vielä kysymys... Oletko sairaalassa yhtä avoin tästä katkeruudestasi ? Voisit avata pelin siellä, eikä vaan tuijottaa vihaisesti henkilökuntaa. Mistä voit tietää kuka kuuluu tehyyn ja kuka ei.. Kaadat sitä paskaa ei tehyläistekin niskaan...
Jos asiasta on olemassa kirjallinen sopimus, niin eikö olisi aiheellista hakea korvausta sopimuksen rikkoneelta osapuolelta?
Kaippa se on apteekin velvollisuus noudattaa tekemiään sopimuksia, myös poikkeusoloissa. Eri asia on tietysti, jos poikkeusjärjestelyistä lakon aikana on sovittu palvelutalon johdon kanssa.
Kuten totesit, teillä porukka osaa ne pillerit jakaa. Näin ollen vihjailut siitä, että lääketurvallisuus olisi jotenkin oleellisesti heikentynyt ovat täysin perättömiä. Ei apteekkilakon vuoksi kenenkään henki ole uhattuna.
Kyllä keskustelin tästä tilanteesta sekä lääkärin että hoitohenkilökunnan kanssa ja eihän se mitään hyödyttänyt,tietenkään.Eihän henkilökunta voinut muuta kuin valitella tilannetta.Että se siitä.Kai tuntojaan voi nettiin kirjoitella.
Laitoshuoltaja eli siivooja käy koulua tänä päivänä kolme vuotta,koulutuksen voi myös suorittaa ammattikurssina lyhyemmässä ajassa mutta reilusti yli vuosi siinäkin menee.Sekään ei ole tumpelon työtä tänä päivänä.Ei ole silläkään alalla palkkaus kohdallaan.Silti ei juolahtaisi mieleen alkaa kiristää ihmishengillä.Yksinkertaisesti se on väärin.
"Turha sinun on täällä vaahdota"...Vai on kaikenlainen kritiikki vaahtoamista.Kai nettiin voi tuntojaan kirjoitella,kokemukseni ainakin on todellinen.Tämä ei ole mitään legendan heittämistä.Mieheni henkeähän te uhkasitte,ette suinkaan kuntatyönantajan henkeä.
Vertauksesi astmasta ja siivoojan työstä oli erittäin ontuva eikä rinnastettavissa TEHY:n työtaisteluun.Juuri siksi että kyse on ihmishengen säilymisestä ja menetyksestä.Sitä varten näillä kriittisillä aloilla on suojelutyövelvoite.Josta TEHY ei piitannut.
Kritiikkiä ei ilmeisesti sallita eikä asiasta haluta keskustella.
Toistan ettei Tehy uhannut kenenkään henkeä. Tehy uhkasi vain vetää työvoimaa pois tietyiltä aloilta ja koska kyse oli työtaistelusta, alat valittiin niiden tärkeyden mukaan. Olisihan ollut mieletöntä uhata työnantajaa toisarvoisesta työstä pidättäytymisellä. Se ei olisi ollut uhkaus vaan lupaus säästöistä palkkojenmaksuissa. Tehy ei lakkoile huvikseen vaan perusteltuja tavoitteita saavuttaakseen. Paras työtaistelu on sellainen, jossa ei tarvitse olla lakossa tai muuten pois töistä päivääkään. Se oli tavoite alusta alkaen ja siinä myös onnistuttiin. Tehyn puolesta työnantajakin olisi voinut pitää selviönä, että sopimukseen taivutaan ennen joukkolähtöä eikä leikkauksia tai muita hoitoja peruttaisi. Työnantaja vain valitsi viivytystaktiikan ja se itse saa kantaa siitä täyden vastuun.
Jos jollekulle haluat purkaa pahaa mieltäsi, niin lähetä sähköpostia kuntatyönantajille.
Eikös sen ammattiyhdistyksen tarkoitus ole turvata työrauha ja neuvotellen sopia asiat.Lakkoilullakin on rajat.Ammattiyhdistyksen tehtävä ei ole uhata yhteiskuntaa anarkialla.Ei myöskään esitellä voimaansa ja mahtiaan uhkauksilla.Olen kuvitellut että terveydenhuolto alalla työskentelevillä ihmisillä on korkea etiikka suhtautumisessaan ihmishenkiin,mutta nytpähän sekin kupla puhkesi.Lakkorajoista piittaamaton TEHY. Mikä tahansa ala voi ottaa samanlaisen kiristyksen tavakseen,jos sille asteelle viitsii alentua.Siihen ei neuvottelutaitoa tarvita.Sähkönjakelusta vastaavat alat voivat uhata että katkaistaan sairaaloista sähkö,mikäli palkankorotuksiin ei suostuta.He vain rajaavat toiminnat tärkeiltä aloilta kuten TEHY:kin.Ydinvoimaloiden turvallisuudesta vastaavat voivat kiristää myöskin.Tässä vain näitä tulevaisuuden visioita kun kerran tälle tielle on lähdetty.Mikään ei siis ole pyhää.Sopii kysyä tätäkö on ammattiyhdistys tänä päivänä?
Mitenkäs on näiden teidän oikeiden asioidenne laita?Minusta te ette tehneet mitenkään hyvää sopimusta työtänne ajatellen.Siihen tuli jokin tehostamisvelvoite ja ilmeisesti lupaus että henkilökuntaa ei lisätä tai jotain?Sikäli mikäli olen vanhuspuolen terveydenhoitoa nähnyt niin siellä on jo aivan liian tiukkaa nytkin.Äitini oli terveyskeskusen vuodeosastolla hoidossa ja kylläpä huomasi asioita ja ainakin sillä osastolla hoidon taso oli surkea.Ja kyllä minä huomasin että henkilökuntamäärä oli mitoitettu parempikuntoisille kuin mitä siellä potilaat oli.Olen sitä mieltä että jos kenellä ei sattunut olemaan omaisia jotka huolehtivat syöttämisestä niin oikeasti siellä voi vanhus kuolla aliravitsemukseen ja kaikenlaiseen huolenpidon puutteeseen.Sinne tarvitaan lisää henkilökuntaa.Mutta te sitouduitte johonkin tehostamiseen joka tarkoittaa tulevaisuudessa entistä huonompaa hoitoa potilaan kannalta.Ottaen huomioon että vanhusten määrä lisääntyy tulevaisuudessa.On myöskin vakava asia että sairaanhoitajapulan vuoksi osastoille ei voida ottaa potilaita hoitoon vaikka olisi kyse kiireellisestä erikoissairaanhoidosta.Kyllähän tämä on vakava asia ja yhteiskunnan pitäisi reagoida tähän.Eihän kohta kukaan pääse hoitoon jos tämä pahenee.Mutta auttoiko tämä teidän irtisanoutumisuhkanne tähän?Veikkanpa että ei auttanut.Kyllä niistä asioista pitää muulla tavoin puhuen viedä päättäjille viestiä.Ja siihen tarvitaan taitoa ja aktiivisuutta ,ei uhkailuja tyyliin rahat tai henki.Huonosti hoidettuja asioita.
Kuntatyönantajat katkaisivat neuvottelut heti kun Tehy hylkäsi muun TNJ:n hyväksymän sopimuksen. Ne eivät halunneet palata neuvottelupöytään, joten ne piti pakottaa sinne tarpeeksi vakavalla uhalla. Tavallinen lakko ei olisi sellainen ollut suojelutyövelvoitteesta johtuen. Sehän nähtiin jo 1995. Kuntatyönantajilla ei ollut mitään kiirettä neuvotella sopimuksesta kun jokainen lakkopäivä toi säästöjä palkkakirstuun ja tärkeimmät hommat pyörivät silti. Tässä tarvittiin järeämpiä aseita. Ne myös toimivat. Heti kun Tehy oli ilmoittanut joukkoirtisanoutumisesta, kuntatyönantajat palasivat neuvottelupöytään. Tehy halusi neuvotella, muttei yksikseen. Uhkaamalla se sai neuvotteluun myös toisen osapuolen.
Miksei Tehy sitten tyytynyt samaan sopimukseen kuin muu TNJ, vaan vaati enemmän? Hetki oli historiallinen. Takana oli kansan tuki ja hallituspuolueen vaalilupaukset. Taisteluhenki oli korkealla. Nyt tai ei koskaan. Samanlaista tilannetta ei ole mainitsemillasi muilla tärkeillä aloilla. Siksi niiden työntekijöillä ei ole kanttia käyttää yhtä järeitä aseita ja niiden käytöstä pidättäytymisellä he todistavat viisautensa. Jos Tehyn oikeutetun työtaistelun nujertamiseen kerran säädettiin erityinen laki, niin mitä tehtäisiin heppoisemmin perustein työtaisteluun lähteneille? Pannahinen, heidät varmaan marssitettaisiin työpaikoille rynnäkkökivääreillä uhaten!
Aistin kirjoituksestasi pettymystä terveydenhuollon ammatti-ihmisiin. Anteeksi vain, mutta juuri sitä me nykyään olemme. Ammattilaisia. Mennyttä ovat ajat, jolloin esimerkiksi sairaanhoitajan ammatti oli kutsumustyö, joka vaati erityistä henkilökohtaista uhrautumista. Osastonhoitajat jopa asuivat osastollaan. Nyt tunnustetaan, että jopa terveydenhuollon ammattilaisillakin on elämää työpaikan ulkopuolella ja meilläkin on oikeus olla tehokkaita työtaistelijoita. Ulla Uhrautuvainen on mennyt eläkkeelle ja ruodussa on Anne Ammattilainen. Muissa kirjoituksissa on Suomeen haikailtu jopa ulkomaalaisia hoitajia, joilla yhä on arvot kohdallaan, mutta kyllä me saisimme heidätkin korruptoitua jos he tänne tulisivat. Siihen riittäisi yksi käynti suomalaisessa ruokakaupassa. Niiden hintalappujen näkemisen jälkeen korkeat eettiset arvot tuntuvat toissijaisilta, semminkin jos niihin kuuluu hyvän työn tekeminen huonolla palkalla.
No, sopimus olisi voinut olla parempikin. Sydäntä lämmittää tieto, että jos neljän lähivuoden aikana eläkkeelle siirtyvien 20000 hoitajan tilalle ei saada palkattua lisäväkeä, niin jäljellejäävät sentään saavat enemmän palkkaa. Muuten sopimus on paras mitä Tehy on koskaan neuvotellut. Kiitos irtisanoutuneiden.
"Mennyttä ovat ajat jolloin sairaanhoitajan työ oli erityinen kutsumustyö joka vaati henkilökohtaista uhrautumista...."Oletko tietoinen että useimmilla aloilla vaaditaan tänä päivänä henkilökohtaista uhrautumista.Työ on tänä päivänä enemmän kuin se suorite joka näkyy palkkanauhassa.Mietipä vaikka rekkakuskeja yrittämässä nukkua epämukavassa rekassa kun piirturin mukaan pitää juuri silloin levätä.Palataanpa niihin muutaman vuoden takaisiin aikoihin siivousfirmoissa.Tein vuosikaupalla 12-14 tuntista työpäivää epäsäännöllisinä vuorokaudenaikoina.Tätä on monen matalapalkkaisen todellisuus tänä päivänä.Silti olin hyvin tarkka siitä että työn jälki oli hyvää ja kiitettävää,mutta kovaa oli duuni.Matala palkkaus ei oikeuta luopumaan eettisyydestä.Ihmishenki on minusta jotain jota ei voi edes muihin asioihin verrata.Ammattilaisuus on muutakin kuin koulun päästötodistus ja suorite tilinauhassa kokemuslisien kera.
"niiden jälkeen korkeat eettiset arvot tuntuvat toissijaisilta..."-Ellei ihmisellä ole eettisiä arvoja silloin sopii kysyä mitä ihmisyydestä on jäljellä.Asia ei minulle kuulu,mutta minusta teillä siellä TEHY:ssä olisi peiliin katsomisen paikka ja arvokeskustelujen paikka.
Eli sinusta tehyläisten pitäisi nurkumatta tehdä kuinka paljon töitä vain millä palkalla tahansa? Sekö on sanomasi keskeinen sisältö? Että meillä ei ole oikeutta vaatia hyvää palkkaa tärkeästä työstämme? Eikä varsinkaan uhata olla tekemättä työtämme jollei palkkaa nosteta? Meiltäkö pitäisi työtaisteluoikeudet vallan ottaa pois? Olisihan se kiva, jos palkkamme nousisivat automaattisesti ilman tarvetta työtaisteluihin, mutta sellaista systeemiä odotellessa varaamme oikeuden työtaisteluun. Jos se oikeus otetaan meiltä pois, niin se joutaa mennä sitten muiltakin aloilta.
Ei ole tehyläisten vika, että meidän työpanoksemme turvaa elämää ja sen evääminen vaarantaa elämän. Se vain korostaa työmme arvokkuutta. Terveydenhuoltoa pidetään tuottamattomana ja siksi toisarvoisena työnä esimerkiksi teollisuuteen verrattuna, mutta mikään ei ole niin tuottavaa kuin terveys ja elämä. Päättäjien on jo aika ymmärtää, että terveydenhuollon alennusmyyntikausi on ohi. Enää ei terveyttä heru pilkkahinnalla. Elämä on kallista muuallakin kuin DNA:n mainoksissa.
Lakko-ja työtaistelurajat ovat olemassa muillakin aloilla kuin terveydenhuollossa.
Monilla aloilla ei ole edes mahdollisuutta lakkoilla.Vaikka aihetta olisi minusta ehkä enemmänkin kuin TEHY:n väellä.Minua lähinnä ihmetyttää tämä paatos jonka mukaan vain terveydenhuollon väki on palkkakuopassa ja se oikeuttaa minkalaisiin työtaistelutoimiin tahansa.Totuushan on että siellä palkkkuopassa ovat lähes kaikki palvelualat,naisvaltaiset etenkin.Ei palkankorotuksenne ollut väärin,se oli oikein,mutta tapa jolla te sen kiristitte oli väärin.Palkankorotusvaatimus on eri asia kuin kiristäminen.Kukaan ei pidä teidän työtänne halpa-arvoisena,tai ehkä se on halpa-arvoista omissa mielikuvissanne.Tuolla alempana joku huomautti miten paljon arvokkaampaa sairaanhoitajan työ on verrattuna siivoojan työhön.Tämä on yleinen käsitys ja te ette ole matalapalkkaisia kaikesta puheesta huolimatta.Te olette keskipalkkaisia naisia.On ihmisiä jotka tienaavat enemmän,mutta on myös ihmisiä jotka tienaavat kovalla ja vaativalla työllä vähemmän,vaikka työn vaativuus edellyttäisi huomattavasti suurempaa palkkaa.
Terveydenhuoltoalan työ on arvokasta ja sitä työtä tekevien tulisi käyttäytyä arvonsa mukaisella tavalla.Myös työtaisteluissa.
Työtä tehdään ja lujasti muillakin aloilla kuin terveydenhuollossa tänä päivänä.Se aika jolloin katsottiin että nyt on työaika ohi ja nyt lähden kotiin,on ollutta ja mennyttä.Urakat on hoidettava loppuun,oli vaikka keskiyö.Tämä on minun kokemukseni ja näkemykseni työelämästä tänä päivänä.
Kuka tässä vaahtoaa? Puhut toistuvasti kiristyksestä ja itse toistan, että jos sinulla on todisteita sellaisesta, ole hyvä ja kerro ne poliisille. Kiristäminen on rikos. Jos taas käytät sanaa kuvaannollisessa mielessä, niin tässä sinulle uutinen: kaikki työtaistelijat kiristävät. Kiristyksen taso vaihtelee. Suojelutyövelvoitteen vuoksi Tehyllä oli valittavana vain joko tehoton tai tehokas kiristys. Kummakos että tehokas valittiin, semminkin kun se oli eettisempi vaihtoehto. Kyllä, luit oikein. Tarkoitus oli uhata niin tehokkaalla työtaistelukeinolla, ettei sitä tarvitse toteuttaa. Sopimukseen oli tarkoitus päästä ilman joukkolähdön toteutumista, jolloin hoito jatkuisi häiriöittä. Jos olisi valittu normaali lakko suojelutöineen, niin tällä taistelumielialalla se olisi kestänyt kuukausia ja lykännyt valtavan määrän toissijaisia leikkauksia ja muita hoitotoimenpiteitä. Sinulle ja miehellesihän se olisi käynyt, sillä syövänhoito on perinteisesti rajattu kokonaan lakon ulkopuolelle. Huonommin olisivat olleet asiat monella muulla. Mutta mitäpä sinä heistä piittaisit?
En oikein ymmärrä tuota ajattelutapaa, että koska muitakin aloja on palkkakuopassa, niin yhdellä alalla ei ole oikeutta pyrkiä sieltä pois. Ihan niin kuin ne kaikki saataisiin heivattua ylös palkkakuopasta jollain taikatempulla. Me ponkaisimme vuorollamme ja pääsimme puoleenväliin, vaikka muut kuoppalaiset kaikin voimin yrittivät vetää meidät takaisin alas. Nyt olemme kaivautuneet kuopan seinämään ja kannustamme muita yrittäjiä. Farmaseutitkin saivat Tehyltä avustusta lakkokassaansa. Vähemmän kateutta, enemmän yhteistyötä, se on Tehyn sanoma palkkakuoppalaisille.
Vaan siitä että meidän perheessä kärsittiin tästä teidän tempauksesta.Syöpäpotilaat ovat perinteisesti rajattu työtaistelun ulkopuolelle,sinä sanot.Mutta entäpä kun meille informoitiin paikkakuntamme keskussairaalasta että syöpäpotilaita ei lainkaan leikata,tämän työtaistelun aikana.Kyse oli kiireellisestä leikkauksesta.Soitin pariin otteeseen terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen ja siellä vastattiin että tilanne on huolestuttava.Myöskin tämän uhan vuoksi lähetteet viivästyivät ja myöskin mieheni pääsi leikkauspöydälle myöhemmin kuin olisi ollut määrä.Kyse on hengestä koska haimasyöpää voidaan parantaa vain ajoissa tehdyllä leikkauksella.Onneksi se työtaistelu ei tullut ja luulen että muutaman viikon viivästys tuskin oli ratkaiseva,mutta sekin on mahdollista.Sitä ennen mieheni itki monena iltana ja sanoen että hänen hoitonsa jää tämän työtaistelun jalkoihin,sillä tilanne ei ole hallinnassa.Kyllä minun huumorintajuni ei tätä sulata,ei myöskään sitä että nimität minua piittamattomaksi.Jos olisit itse ollut samassa tilanteessa olisit todennäköisesti vieläkin vihaisempi.Kyllä meillä kai tunteisiimme on jokaisella oikeus ja koen että te kyllä loukkasitte ja haavoitite tällä uhallanne todella heikossa jamassa olevia ihmisiä.Kaihileikkauksessa ei kai ole ihmisen hengestä kyse vai mitä?Minä en kykene yksinkertaisesti ymmärtämään TEHY:n toimia,en vaikka kuinka yrittäisin.Tilanne oli nimittäin todella törkeä ja irvokas.Ne riemuitsevat ja shamppanjaa kilistävät hoitotyön ihmiset jotka hyppivät ja rummuttivat television kuvaruuduussa ja sitten aviomieheni itku ja masentuneisuus ja ahdistus,jota yritin lohduttaa ja lieventää.Minusta on käsittämätöntä että ihmiset puhuvat jostain työtaistelusta tällaisessa asiassa.
"Sinulle ja miehellesihän se olisi käynyt..huonommin olisivat olleet asiat mionella muulla,mutta mitäpä sinä heistä piittaisit.."Nyt sanon sinulle TEHY:läinen että painu suolle noine aatteinesi.Et tunne meidän perhettä ja meidän perheen ajattelua lainkaan.Ja sen sanon vain että älä kuule tule neuvomaan miten eletään tai miten pitää elää.Kyllä tämä teidän tempauksenne oli jotain sellaista että ei ole enää saumaa tulla puhumaan meidän perheelle yhtään mitään.
Kateudesta ei ole kyse,älä yritä vääristää viestejäni sellaisiksi.Se on hyvä jos palkkoja saadaan nostettua.Mutta ne pitää saada nostettua reiluilla keinoilla.Ei tällaisilla mitä liittonne teki.Minä tiedän että minun tulee antaa anteeksi ja minä haluan antaa anteeksi.Mutta tekoanne minun ei tarvitse hyväksyä ,ei milloinkaan,sillä se oli väärin.Mieheni kärsi tästä,vakavan sairautensa lisäksi tuli lisähuolia,masennusta ja pelkoa.Toivottavasti rahanne lämmittävät ja antavat teille parempaa jaksamista,että ei tarvitsisi enää kenenkään muun kärsiä näistä samoista ongelmista mitä me kärsittiin tästä teidän tempauksestanne.Olen sitä mieltä että hyvä omatunto on parempi kuin tukku rahaa ja palkankorotus.Nimittäin kun on tässä vakavan sairauden kanssa oltu tekemisissä ja ajateltu kuolemankin mahdollisuutta,niin sitä tekee tiliä elämästään ja sitä tulee mieleen että pitäisi elää oikein.Mutta ei kai teillä ollut paha tarkoitus?Minun on helpompi hyväksyä ja antaa anteeksi tapahtunut,kun ajattelen että kukaan ei tarkoittanut tätä,he eivät vain tulleet ajatelleeksi mitä se merkitsee yksilön kohdalla.