Havaintojen

Heikoin lenkki?

Testaa itsesi

Nyt tarkkana...

4 kysymystä. Vastaa välittömästi luettuasi, älä käytä kynää äläkä paperia!


Ensimmäinen kysymys:
Osallistut juoksukilpailuun ja ohitat toisena juoksevan henkilön. Monesko olet?


Vastaus:
Jos vastasit että olet ensimmäisenä, olet tyystin väärässä! Jos ohitat toisena juoksevan henkilön, olet vasta toisena!

Yritä edes seuraavassa. Kun vastaat toiseen kysymykseen, älä käytä
niin paljon aikaa kuin ensimmäiseen. (Tiedät itsekin että kesti liian kauan).


Toinen kysymys:
Jos ohitat viimeisenä juoksevan, monesko olet?

Vastaus:
Jos vastasit toiseksi viimeisenä, olet jälleen väärässä. Kerropa kuinka voit OHITTAA viimeisen henkilön?


Kolmas kysymys:
Todella vaikeaa matematiikkaa!
HUOM: Laske päässäsi. ÄLÄ käytä paperia ja kynää tai laskinta. Yritä.

Ota 1000 ja lisää 40 siihen. Lisää sitten toinen 1000. Lisää vielä 30. Vielä yksi 1000. Lisää vielä 20. Vielä yksi 1000. Lisää lopuksi 10. Paljonko sait yhteensä?

Saitko 5000?

Oikea vastaus on kyllä 4100. Et usko? Varmista laskimellasi!

Tänään ei ole sinun päiväsi.


Ehkä neljäs menee oikein.

Marin isällä on viisi tytärtä: Nana, Nene, Nini, Nono.
Mikä on viidennen tyttären nimi?

Vastaus: Nunu? Nana? Nene? NONO! Ei tietenkään.
Viides on Mari. Luepa kysymys uudelleen.


Kuinka vahva lenkki olit? Sanommeko hyvästi?


T: Golf Pallo :D.

kun ihminen näkee lentävän lautasen lentelemässä tai sikarin muotoisen tai kanan munan muotoisen ufon, hän kyllä itse osaa tajuta, onko se maasta vai avaruudesta. Tarvitsee vain nähdä kohde joko kauan paikallaan ja sitten häviävän näkyvistä, tai sen liikkumassa fysiikanlakeja rikkovasti, niin tietää, ettei moinen voi olla maa planeetalta, eikä tossa ollut edes mainittu läheskään kaikkia maassa tavattuja ufotyyppejä.

Ihan turha yleistää, että meillä taipumusta tuommosee, ku eihän se ole lähelläkään totuutta. Paljon enemmän ihmisistä itse todella tajuaa mitä näki, ei siinä jumalauta mitään tartte valehdella saakele. Tieto ei ole oma käsite, vaan fakta.

Pikku tarina.
Olin kerran kaverin kanssa katsomassa Tähtiä ja tuijottelimme taivaankantta ja näin monta tähdenlentoa ja sanoin kaverilleni että;-Näitkös!taas lensi yksi!,kaveri vastasi;-Missä!!?,no hieman ihmettelin mutta jatkon tähyilemistä ja taas meni komea tähdenlento pitkin taivaankantta ja kysyin kaverilta että;Näitkös!!,johon kaveri antoi saman vastauksen ja sanoi;Taidat puhua omias?;ja oli hieman näreissään,mutta jatkoimme katselua ja tällä kertaa näytin sormella missä lensi tähti ja TÄLLÄ kertaa kaveri HUOMASI sen ja oli onnellinen...
Mikä on tarinan opetus!...Se että joidenkin HAVAINTOKYKY on PUUTTEELLINEN!!?.
Vaikka heille nokan edessä näytettäisiin niin he silti jankuttavat omaa hebreaansa kuin olisi se koko TOTUUS.
C.
Ps;Olen yksi niistä jotka ovat nähneet ALUKSEN!eikä vain 1:tä vaan MONTA,menikö jakeluun ja sen takia olen UFO-palstalla-'Rajatieto',että saisin itselleni lisää informaatiota näistä asioista mitkä hämmentää ja tuskastuttaa pientä kulkijaa,mutta eipä näillä sivuilla ole hirveästi saanut mutta toivon että tutkimus jatkuu.Dont reply me any bs.ok.
Hyvää Joulua.

Jeff Hawkins kirjassaan: "ÄLYKKYYS uusi tieto aivoista ja älykkäät koneet" esittää väitteen, jonka mukaan aivojen havainnoiti on aivan liian nopeaa normaalin signaalinkäsittelyn tavoin tarkasteltuna. Hänen mukaansa aivokuori saa aistireseptorien lisäksi"ennusteita" aivojen alemmilta tasoilta ja tekee esimerkiksi hahmontunnistuksen sen tähden äärimäisen nopeasti ja usein myös tarkasti. Ainakin paljon paremmin, kuin yksikään supertietokone tietokone.

Tämä antaisi myös mahdollisuuden viittaamaasi asiaan. Ihminen todella näkee, kuulee, tuntee sitä mitä odottaa. Ainakin rajatapauksissa havainnointi ei aina vastaa todellisuutta.

Havaintopsyka on mielenkiintoinen aihe. Ihmisen aisteja on hyvin helppo pettää tarkoituksella. Miksi ei siis virhehavaintoja tapahtuisi sopivissa olosuhteissa sponttaanisti.

Poliisit tietävät kolaritapausten silminnäkijälausuntojen pohjalta, että Suomenkin teillä liikkuu autoja, jotka toiselta sivulta katsottuna ovat eri värisiä kuin toiselta ja jopa eri merkkisiä eri kulmista katsotua. Silminnäkijöillä tuskin lienee syytä valehdella. Yllättävissä tilanteissa ihmisten havainnointikyky vaan pettää.