PEVISA

Pevisa-järjestelmä ei olekaan parantanut koirapopulaatioiden terveyttä. Vika ei ole pevisassa, vaan näyttelykasvatuksessa. Ulkomuoto vakioidaan sukurutsalla. Se tuhoaa koirarodut lopullisesti. Tilanne on ryöstäytynyt monen rodun kohdalla kösistä.
1180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sana "näyttelykasvatus" on ihan hauska ilmaisumuoto ja sen olemassaolo on mielestäni myös vakio. Mutta olen eri mieltä Pevisasta esittämääsi väitteeseen: nimittäin PEVISA itsessään kyllä parantaa koirapopulaatioiden terveyskehitystä parempaan suuntaan hyvinkin monella rodulla, veikkaisin että lähes kaikilla.

Eri asia on sitten koiria kasvattavien henkilöiden tapa/intressit valita jalostukseen sovetuvat koirat sekä niiden ydistäminen keskenään. Ne rotukoirien Kasvattajat, joiden kasvattamaa rotua sitoo Pevisa-määräykset rekisteröinnin ehtona, noudattavat toki määräystä, mikäli haluavat toimia vastuullisina kasvattajina. Jos Kasvattajat noudattavat lisäksi rotujensa muita jalostusta ohjaavia suosituksia tai sääntöjä, jotka on kirjattu rotujen jalostusohjesääntöön ja JTO:n, ei mm. mainittu "sukurutsa" ole mahdollista. Liiton suositus on, että yli 6,25 ss-kerrointa ei yhdistelmissä esiintyisi (serkusparitus, joka sekin tietty turhan likeinen), mutta rotujärjestöillä ohjeistuksena on monillakin paljon pienempi ss-kerroin, joka on sallitun raja-arvona. Lisäksi terveyttä edistävien tavoitteiden/tarpeiden pohjalta on lukuisissa roduissa kirjattu myös monta muuta suositusta, kunkin rodun kohdalta tarpeen mukaan, jotka ohjaavat jalostusvalintoja.

Aina on ollut kasvattajia, joiden kasvatustyön painopiste on ulkoisissa tekijöissä. Näin on ollut ja tulee olemaan. Mutta yleistämään tätä ei tule lähteä tai olettaa, että joku terveyttä edistävä keino edesauttaisi koirapopulaatioden sairauskehitystä. Keinot on käytännössä hyviksi ja toimiviksi havaittu, MIKÄLI niitä noudatetaan.

Pevisan takia rotujen terveyskehitystilanne ei ryöstäydy käsistä, se on siis pointtini tässä kommentissa. Kasvattajien tekemien jalostusvalintojen ja rotujärjestöjen liian löysien rajojen ja jalostuksen tavoitteellisuuden vuoksi asetettujen ohjesääntöjen puuttumisen vuoksi joissain roduissa tilanne on heikko, mutta Pevisaa ei mielestäni voi, eikä pidä, irrottaa kokonaisuudesta ja asiayhteydestä yksittäiseksi jalostuksen elementiksi. Sitä paitsi se ei päde tässä funktiossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei paranna terveyttä kirjoitti:

Pevisa-järjestelmä ei olekaan parantanut koirapopulaatioiden terveyttä. Vika ei ole pevisassa, vaan näyttelykasvatuksessa. Ulkomuoto vakioidaan sukurutsalla. Se tuhoaa koirarodut lopullisesti. Tilanne on ryöstäytynyt monen rodun kohdalla kösistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu