Meneekö ovet takuuseen?

Miksikäs sitten huolletut autot ruostuu?

Pitää osoittaa, että huoltamattomuus on syynä vikaan. Näyttövelvollisuus on myyjä/valmistajataholla. Eivät muuten pysty ;))

Kyseessä on valmistusvika. Virhevastuu korvaa, takuuta ja sen ehtoja ei voi soveltaa.

Yhteys paikalliseen kuluttajaneuvojaan.
Sieltä saa vastaavien tapausten päätökset.

Saattavat yrittää vedättää, siihen ei kannata mennä.

Onhan noita venkoiluja nähty...

turhaa vedätysyritystä kirjoitti:

Pitää osoittaa, että huoltamattomuus on syynä vikaan. Näyttövelvollisuus on myyjä/valmistajataholla. Eivät muuten pysty ;))

Kyseessä on valmistusvika. Virhevastuu korvaa, takuuta ja sen ehtoja ei voi soveltaa.

Yhteys paikalliseen kuluttajaneuvojaan.
Sieltä saa vastaavien tapausten päätökset.

Saattavat yrittää vedättää, siihen ei kannata mennä.

Onhan noita venkoiluja nähty...

ajatelkaa, että joku ostaa uuden mondeon ja pitää sit vaikkapa kymmenen vuotta, eikä huolla autoa sännöllisesti merkkiliikkeessä ja sit kymmenen vuoden päästä menee merkkiliikkeeseen valittamaan, kun ovet on ruostunut....NIIN ei varmaan merkkiliike ala korjaamaan ilmatteeksi pelkän virhevastuub takia auto...

uskokaa jo kirjoitti:

ajatelkaa, että joku ostaa uuden mondeon ja pitää sit vaikkapa kymmenen vuotta, eikä huolla autoa sännöllisesti merkkiliikkeessä ja sit kymmenen vuoden päästä menee merkkiliikkeeseen valittamaan, kun ovet on ruostunut....NIIN ei varmaan merkkiliike ala korjaamaan ilmatteeksi pelkän virhevastuub takia auto...

Turha liioitella, kyllä ne ovet ruostuvat 5 vuoden sisällä. Jos ovet ruostuvat noin nopeasti, se on valmistusvika.

Tottakai omistajan on ajoissa ilmoitettava asiasta. Miksi tätä korostat, se ei ole ongelma.

Merkkihuoltovaatimus on nykyään pätemätön, huoltaa saa missä vain se pystytään asiallisesti tekemään.

Huoltamisella ei ole vian syntyä estävää vaikutusta. Eikä valmistajataho ole asiasta informoinut.

Virhevastuu ei ole mikään neuvottelukysymys, se velvoittaa, vaikka sitten oikeustoimien saattelemana.

pysy asiassa. kirjoitti:

Turha liioitella, kyllä ne ovet ruostuvat 5 vuoden sisällä. Jos ovet ruostuvat noin nopeasti, se on valmistusvika.

Tottakai omistajan on ajoissa ilmoitettava asiasta. Miksi tätä korostat, se ei ole ongelma.

Merkkihuoltovaatimus on nykyään pätemätön, huoltaa saa missä vain se pystytään asiallisesti tekemään.

Huoltamisella ei ole vian syntyä estävää vaikutusta. Eikä valmistajataho ole asiasta informoinut.

Virhevastuu ei ole mikään neuvottelukysymys, se velvoittaa, vaikka sitten oikeustoimien saattelemana.

näin se menee. Huoltoliike voi evätä korjauksen sillä syyllä, että autoa ei olla ajoissa tuotu huoltoon ja näinollen on päässyt tapahtumaan isoja vahinkoja. Säännöllisellä huollolla vian olisi voitu korjaa helpommin ja halvemmalla...!
Eivät siis korjaa, jos leimoja puuttuu. Näin voi tehdä V-mäinen huoltoliike ja oikeinpa tekeepi..Mattimyöhäiset kärsiköön...

mutta....... kirjoitti:

näin se menee. Huoltoliike voi evätä korjauksen sillä syyllä, että autoa ei olla ajoissa tuotu huoltoon ja näinollen on päässyt tapahtumaan isoja vahinkoja. Säännöllisellä huollolla vian olisi voitu korjaa helpommin ja halvemmalla...!
Eivät siis korjaa, jos leimoja puuttuu. Näin voi tehdä V-mäinen huoltoliike ja oikeinpa tekeepi..Mattimyöhäiset kärsiköön...

Vedätysyritys. Aika huono sellainen. Tyypillinen kyllä.

Tuollaista selitystä voisi käyttää aina ja joka tilanteessa. Ei kelpaa.

Toki joku varmaan jättääkin sikseen, siihenhän vastapuoli pyrkiikin. Siihen ei pidä alistua.

Ei muuta kuin prosessi pystyyn.
Kannataa laittaa kulutajaneuvoja asialle, ensialkuun. Yleensä se riittää.

Näyttää aika huonolta nimi "mustalla listalla"

ei kelpaa kirjoitti:

Vedätysyritys. Aika huono sellainen. Tyypillinen kyllä.

Tuollaista selitystä voisi käyttää aina ja joka tilanteessa. Ei kelpaa.

Toki joku varmaan jättääkin sikseen, siihenhän vastapuoli pyrkiikin. Siihen ei pidä alistua.

Ei muuta kuin prosessi pystyyn.
Kannataa laittaa kulutajaneuvoja asialle, ensialkuun. Yleensä se riittää.

Näyttää aika huonolta nimi "mustalla listalla"

totta..ei ne korjaa, jos ei huollettu..! Tämä on faktaa...!

täyttä... kirjoitti:

totta..ei ne korjaa, jos ei huollettu..! Tämä on faktaa...!

Ei se tyhmä joka pyytää vaan se joka jne...
Tottakai yrittävät vedättää, ja jos onnistuvat niin hyvä, jos ei, niin eivät mitään menettäneetkään. Liian monta on vedätetty.
Ei saa heti antaa periksi, se on vain osa tuota peliä.

Ei siihen silti tarvitse tyytyä.
Kova kovaa vastaan vain, ei siinäkään mitään voi hävitä.

yrittävät kirjoitti:

Ei se tyhmä joka pyytää vaan se joka jne...
Tottakai yrittävät vedättää, ja jos onnistuvat niin hyvä, jos ei, niin eivät mitään menettäneetkään. Liian monta on vedätetty.
Ei saa heti antaa periksi, se on vain osa tuota peliä.

Ei siihen silti tarvitse tyytyä.
Kova kovaa vastaan vain, ei siinäkään mitään voi hävitä.

Minulla kävi juuri niin, että eivät korjanneet ovien kittisaumoja, koska olin huollattanut auton yksityisellä kahden vuoden aikana. Kysyin asiaa kuluttajaneuvojalta ja hänkin oli samaa mieltä, kuin huolto, eli omaan piikkiin jouduin korjaamaan ovet. Koko korjaus maksoi 1350 euroa. Se siitä virhevastuusta.

Mondeon omistaja kirjoitti:

Minulla kävi juuri niin, että eivät korjanneet ovien kittisaumoja, koska olin huollattanut auton yksityisellä kahden vuoden aikana. Kysyin asiaa kuluttajaneuvojalta ja hänkin oli samaa mieltä, kuin huolto, eli omaan piikkiin jouduin korjaamaan ovet. Koko korjaus maksoi 1350 euroa. Se siitä virhevastuusta.

Erikoinen tulkinta. Itse olen saanut kuluttajaneuvojalta aivan erilaisen vastauksen.
Valmiiksi käsiteltyjä ratkaisuja sain myös mallitapauksiksi. Näitä on valmiiksi käsiteltynä useita tapauksia, varmasti kymmeniä.
Asiasta on MTV3 45 minuuttia ohjelmassa ollut juttu.

Ilmeisesti sinun kohdallasi on tapahtunut jokin väärinkäsitys tai sitten kuluttajaneuvoja ei ole ollut ajan tasalla. Valitettavaa. Koska ja missäpäin tämä on tapahtunut ?

Huollolla tai huoltamattomuudella ei ole vian syntyyn tai syntymättömyyteen vaikutusta. Se on fakta. Ja se pitää myyjän osoittaa, jos näin väitetään.

Kuluttajaneuvojaan voi ja kannattakin olla yhteydessä sähköpostin välityksellä. Itse sain selkeän vastauksen ja toiminta ohjeet vuorokauden sisällä. Todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua.
Kiitoksia Turun kuluttajaneuvojalle.

Mondeon omistaja kirjoitti:

Minulla kävi juuri niin, että eivät korjanneet ovien kittisaumoja, koska olin huollattanut auton yksityisellä kahden vuoden aikana. Kysyin asiaa kuluttajaneuvojalta ja hänkin oli samaa mieltä, kuin huolto, eli omaan piikkiin jouduin korjaamaan ovet. Koko korjaus maksoi 1350 euroa. Se siitä virhevastuusta.

Itselläni ovat ainakin vaihtaneet ovia jo kahteen kertaan. Tuntuu hassulta, mutta samoja ovia on pitänyt vaihtaa reilun vuoden välein, todellakin samoja ovia.

Itselleni ovat vaihtaneet ne mukisematta, mutta olenkin huoltojen yhteydessä vaatinut korintarkastusleiman huoltokirjaan.

Ei näytä olevan noilla tarkastusleimoilla mitään merkitystä ruostumiseen ainakaan omalla kohdallani.

Kahteen kertaan kirjoitti:

Itselläni ovat ainakin vaihtaneet ovia jo kahteen kertaan. Tuntuu hassulta, mutta samoja ovia on pitänyt vaihtaa reilun vuoden välein, todellakin samoja ovia.

Itselleni ovat vaihtaneet ne mukisematta, mutta olenkin huoltojen yhteydessä vaatinut korintarkastusleiman huoltokirjaan.

Ei näytä olevan noilla tarkastusleimoilla mitään merkitystä ruostumiseen ainakaan omalla kohdallani.

ovatko ne vaihtaneet koko oven kaikkine laitteineen ja ovipeitteineen vai ovat he vaihtaneet vain pelliosat ja siirtäneet vanhasta ovesta muut tyköosat..?

vastaisitko kirjoitti:

ovatko ne vaihtaneet koko oven kaikkine laitteineen ja ovipeitteineen vai ovat he vaihtaneet vain pelliosat ja siirtäneet vanhasta ovesta muut tyköosat..?

ei mulla ainakaan ole kukaan sanonut mitään vaikka huoltokirja on kyllä ollut kovín puutteellinen eli ainoastaan kuntohuollot tehty. ovet vaihdettiin ja vara-auto annettiin ei mitään mutinoita

teemu71 kirjoitti:

ei mulla ainakaan ole kukaan sanonut mitään vaikka huoltokirja on kyllä ollut kovín puutteellinen eli ainoastaan kuntohuollot tehty. ovet vaihdettiin ja vara-auto annettiin ei mitään mutinoita

korjaus. jos asut hesassa eivät korjaa jos oulussa korjaavat..joooo